Előzmények
 t-kazi-Bágnes | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 13:11:56 (57558) |
|---|
A párhuzam esetleg abban rejlik ,hogy mind két tábor vigyáz rá hogy a kívülállók ne lássák meg a trófea megszerzését, módját helyét.
[ előzmény: (57556) ID24, 2011.05.10 13:02:57] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 13:02:57 (57556) |
|---|
Te párhuzamot látsz a ládázás és a vadászat közt?
Ha úgy ládáznánk, mint a vadászok, akkor a megtalált ládát kővel, fával, miegyébbel szétvernénk, majd a maradványokat hazavinnénk és kiakasztanánk a falra.
Elképzelem, ahogy a nagy "piros 1-es" vadászok lakása teleaggatva "döglött" dobozokkal.
Az összes többi ládász meg állandóan "lyukra futna".[ előzmény: (57552) halaszkiraly, 2011.05.10 12:49:39] |
|
| halaszkiraly | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 12:49:39 (57552) |
|---|
Nincs annyira távol a vadász-szenvedély, a vérbeli geoládászban pezsgő kutató-kereső ösztöntől... (szerintem) Ezt is lehet meggondolatlanul, felelőtlenül csinálni. Csak itt - szerencsére - kisebb a halálos végű sebesülés esélye -egymástól.[ előzmény: (57541) ID24, 2011.05.10 10:13:58] |
|
| ID24 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 10:13:58 (57541) |
|---|
A vadgazdálkodás is egy munka/szakma. Nincs is ezzel semmi baj, de...
Milyen ember az, akinek az okoz örömet, hogy állatokat öldös, és ezért még fizetni is hajlandó?
Mekkora sikerélmény lehet, hogy beül egy vadlesbe, és onnét öldösi a szerencsétlen állatokat, akik a közelbe kiszórt "csalit" eszik!
[ előzmény: (57540) Barbárka, 2011.05.10 09:50:23] |
|
| Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.10 09:50:23 (57540) |
|---|
Bocs, most olvasom, hogy írtad már.
De legalább látod, hogy nem vagy egyedül a vadászok megvédésével. :)[ előzmény: (57534) Levi csapata, 2011.05.09 21:11:22] |
|
| Levi csapata | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 21:11:22 (57534) |
|---|
Csak akkor lehet lőni,ha minden kétséget kizáróan biztos benne hogy mire lőtt.
Egyébként zöldhajtás/általában a vegetációs időszakban történő, mezőgazdasági kultúrákban vagy a nappali vad-pihenőhelyekben folytatott az óriási vadkárokat megelőzendő vaddisznóhajtást hívják zöldhajtásnak/ volt,ami nem volt bejelentve,és sajnos több dologban is megsértették az alapvető szabályokat....Sajnálom ami történt.Bár nem ismertem az áldozatot,nagyon megviselt engem is a dolog.....Úgy hallottam egy kisgyerek maradt apa nélkül... Valamint szomszédok és barátok voltak...
[ előzmény: (57533) Yoss, 2011.05.09 20:55:59] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 20:55:59 (57533) |
|---|
Én nem vagyok a vadászok ellen. De az ilyen balesetek biztosan a szabályok megsértése során történnek. Nem tartom elképzelhetőnek, hogy szabad lenne belelőni a bokorba, gondolván hátha vaddisznó zörög benne. Vagy a kolléga..[ előzmény: (57532) Levi csapata, 2011.05.09 20:49:42] |
|
| Levi csapata | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 20:49:42 (57532) |
|---|
Azért tetszik,hogy időnként előkerül a vadászat és a vadászok téma,csak azt sajnálom,hogy egyedül én próbálom megvédeni a vadászokat.Igaz ezt kötelességemnek tartom,ugyanis erdőmérnökként 26 éve vadászom.A hozzászólásaim között érdemes szerintem olvasgatni,ezzel hátha egyesek nagyobb megértéssel lesznek a vadászok iránt.[ előzmény: (57529) maczy, 2011.05.09 18:14:54] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 15:01:19 (57527) |
|---|
Ennek mondjuk egyébként is magától értetődőnek kéne lennie. Komolyan képesek belelőni minden susnyásba, ha éppen zörög? Agyrém. [ előzmény: (57526) ludens, 2011.05.09 14:57:52] |
|
| ludens | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 14:57:52 (57526) |
|---|
És van még néhány dolog, amit nem szabad.
A károsultnak nem nyújt vigaszt, hogy szabálytalanul lőttek bele.
Egyébként a sok szabály egyike kimondja, hogy csak akkor lőhet a vadász, ha minden kétséget kizáróan beazonosította a célpontját.[ előzmény: (57524) Barbárka, 2011.05.09 14:39:14] |
|
| maczy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.09 09:57:31 (57522) |
|---|
Remek koncepció, csak a vadászokra vigyázz, mert mostanában
nagyon elszaporodtak, és mindenre lőnek, ami mozog a sötétben.
Régebben én is szívesen bóklásztam a sötét erdőben lámpa nélkül,
és volt, hogy csak később tudtam meg, hogy mekkora életveszélyben voltam.[ előzmény: (57515) Pupu, 2011.05.08 16:15:33] |
|
| Pupu | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.08 16:15:33 (57515) |
|---|
Szerintem éppen fordítva áll a dolog. A szisztematikus tolvajok a frekventált helyeket keresik, eszükben sincs egy erdőt lesni, hogy hátha odatéved száz év alatt egy táborozó. Az alkalomszülte tolvaj ellen körültekintéssel védekezem. A kiválasztott helyen túlmegyek kissé, hogy lássam a másik oldalról is. Lámpa nélkül megyek be az erdőbe, amikor éppen nincs forgalom az úton. Kis távolságból már teljesen láthatatlan vagyok. Lámpát takarékosan használok. Úgy vélem, hogy a függőágy biztonságosabb a sátornál, mert jobban rejthető a tábor.
Eddig háromszor táboroztam függőágyban (Vértes, Csallóköz, Nyírség). Mindhárom nagyon kellemes élmény volt. Ha tapasztalatot szereznél, szívesen elmegyek Veled egy kétnapos biciklizésre (minden szükséges holmiból kettőt vettem). [ előzmény: (57512) Attibati, 2011.05.08 14:47:37] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.08 14:47:37 (57512) |
|---|
Hát a mai közbiztonság mellett, nagy bátorság kell egy ilyen vadkempingezéshez, sok a "szerző-mozgó" ember. Én pl. ma hajnalban kb öt órakor találkoztam a versenypontok beszedése közben fatolvajokkal...
Persze én is keresem az új ládázós formákat, mert elég messze kerültek a kereshető ládák a környékünkről és mostanában nincs pénzem egy tank benzint ellőni néhány találatért.[ előzmény: (57511) Pupu, 2011.05.08 14:33:10] |
|
|
|