Előzmények
 c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 11:33:51 (56520) |
|---|
Szia!
Az indoklást az előző hozzászólásomban (56585) igyekeztem részletesen kifejteni.
Remélem így már érthető.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56514) herrbert74, 2011.03.04 09:22:42] |
|
| herrbert74 | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 09:22:42 (56514) |
|---|
Mint a legutóbbi barlangkereső, érintett vagyok az ügyben. Legyetek szívesek a kérdéseimet nem ironizálásnak vagy akadékoskodásnak venni, hanem egy butuska kisgyerek kérdéseinek, aki meg szeretné ismerni a világ dolgait, a miérteket. Tényleg csak meg akarom tudni az okokat és legközelebb aszerint kirándulni. De nekem csak az alapján nem megy, ha a Hivatal előír valamit. Meg kell érteni, hogy vannak ilyen emberek is, akik nem szeretik a Hivatalt. De tisztelik a természetet.
Szóval azt nem értem, hogy egy hátizsákos turista, amiből sajnos a jelzett ösvényre is csak napi átlagban 1 jut, a jelzetlenre pedig kb. napi 0,03, hogyan károsítja az élőhelyeket? Nem hangoskodik, nem gyújt tüzet, nem gépjárművel megy be, nem hagy ott semmit, nem visz el semmit (egy marék medvehagymán és egy boton kívül, amire támaszkodhat). Tisztában van vele a Hivatal, hogy egyéb nagyvadak (őzek, szarvasok, vaddisznók) folyamatosan ott tartózkodnak, és folyamatosan zaklatják jelenlétükkel a kisebb létformákat, kiássák a védett növényeket, stb.? Gondolt arra a Hivatal, hogy őket is kitiltja egyes területekről?
Milyen tekintetben vagyok én más, mint ezek a nagyvadak? Mondanátok egy-egy konkrét példát, hogy mit veszélyeztet a turista, koordináták nélkül persze?
Én, ha kirándulni megyek, szeretem azt hinni, hogy a természet része vagyok, és utálom, ha a Hivatal emlékeztet arra, hogy pedig nem (?!). Bocsássatok meg érte. Biztos bennem van a hiba. És tényleg csak meg akarom érteni.
[ előzmény: (56512) c.corax, 2011.03.03 23:16:10] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 22:48:14 (56511) |
|---|
Külön is odafigyelek erre a ládára, egyeztetek a rejtővel és az elnökséggel is. A szabályozás ládaoldalra történő kiírása jó ötlet, ezt is kezdeményezni fogom.[ előzmény: (56507) c.corax, 2011.03.03 21:49:26] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:49:26 (56507) |
|---|
Szia!
Tudom, hogy mit dolgoztok a háttérben.
Nem lehettek ott mindenki mellett, tudom.
De ennek a ládának az esetében már futottunk egy pár kört a rejtőjével.
Nem volt egyszerű, hidd el.
Az akkor elért eredményeket pedig nem szeretnénk elveszíteni.
Ezért írtam egyéb logot a ládához.
Lehet a rejtőnek fel kellene hívni a kesserek figyelmét a láda keresésével kapcsolatos szabályokra, a ládaoldalon, hasonlóan a Te cserszegtomaji ládádhoz.
Üdv:
Corax[ előzmény: (56505) Atmosz&Zozmosz, 2011.03.03 21:21:41] |
|
| Atmosz&Zozmosz | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:21:41 (56505) |
|---|
Szia!
Értem és elfogadom az állaspontod, de mi sem tudunk mindig mindenki mellett ott lenni, hogy figyelmeztessük az illetőt törvény által előírt kötelezettségének betartására. Viszont nem lenne jó, ha ilyen és ehhez hasonló esetek befolyásolnák az eddigi jó viszonyt. Hidd el nem minden kessert kell vasvillával az úton maradásra kényszeríteni, sőt, a többség igenis szabálytisztelő. Igyekszünk mindent megtenni azért, hogy a szabályokat nem igazán tisztelő keresők figyelmét többszörösen is felhívjuk a terület fokozott védettségére, és arra, hogy az idézett törvényi paragrafusnak megfelelően járjanak el. [ előzmény: (56503) c.corax, 2011.03.03 20:25:07] |
|
| c.corax | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 20:25:07 (56503) |
|---|
Kedves Kesserek!
Ha figyelembe vennétek a Tátika várához felvezető, jelzett turistaút mellett kihelyezett hatósági táblák szövegét az nagyban segítené az együttműködést a BfNP-vel és a hatósággal.
Az említett Táblák szövege a következő:
Fokozottan Védett Természeti Terület
Belépés csak engedéllyel
Idézet az 1996. évi LIII. számú, a természetvédelméről szóló törvényből:
40. § (1) Fokozottan védett természeti területre történő belépéshez - a jelzett turistautak és tanösvények kivételével - a természetvédelmi hatóságnak az igazgatóság szakértői véleményének figyelembevételével kiadott engedélye szükséges. A külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyek - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - engedély nélkül beléphetnek.
A sziklafalak közötti "toronyiránti" megközelítések, a jelzett turistautakról való elkalandozások (barlang keresések) miatt előbb-utóbb ez a láda is a megszüntetettek számát gyarapítja majd. Ja és ne felejtsük el, hogy ez biztosan sokat fog javítani a hatósággal való jó kapcsolatok kialakításában.
Sajnos nem tud a természetvédelmi őr mindig, mindenhol egyszerre jelen lenni, de ezeket a kessereket jó eséllyel feljelentette volna és az a szomorú, hogy az indoklás nagyon is megállta volna a helyét.
Üdv:
Corax |
|
|
|