Előzmények
 laszloistvan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:34:05 (56440) |
|---|
Köszönöm, értem. Végülis akkor úgy tűnik, kábé mégiscsak jól vettem le a helyzetet. És legyen szabad ezzel a helyzettel továbbra is mindenek előtt csak úgy általában elégedetlennek lenni - konkrét hibák keresése és megoldások felvetése nélkül. Aztán nyilván árnyalhatjuk, de már biztos nem ma. Jóéjszakát.[ előzmény: (56437) Attibati, 2011.03.01 21:47:15] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 21:47:15 (56437) |
|---|
A DINPI és BfNP területén évek óta - talán 3-4 éve - teljes rejtési tilalom van, még virtuális ládát sem lehetett rejteni. Az akkori vezetés azt a kompromisszumos megoldást választotta, hogy cserében azért, hogy az NP-k nem szedetik be az összes területükre eső ládát a vizsgálat idejére, nem lehet beadni újabb ládát még moderáltatásra sem.
Ezt a tilalmat a Budai Tájegységre most tudtuk feloldani, mivel a DINPI elkészült a ládák vizsgálatával ezen a területen.
Az összes NP területére kiterjedő virtuális rejtési tilalom feloldása az elnökség döntése volt, felvállalva az esetleges rosszalást az illetékesek részéről. [ előzmény: (56425) laszloistvan, 2011.03.01 20:52:02] |
|
| laszloistvan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 20:52:02 (56425) |
|---|
Nem sokat tudok a vezetőségváltás részleteiről, nem követtem, azt sem tudom, kik voltak a vezetők, kivel kinek mi volt a baja, meg hogy most kik, szóval ezt az ágat pihentethetjük, no para. Csupán a tuhu-fórum történéseit próbáltam kontextusba helyezni, azért néztem be.
GC szintjén olyannyira kimaradtam pár körből, hogy - mint tudhatod parkolópályára helyezett próbálkozásomból - még arról sem volt fogalmam, hogy már egyáltalán nem szabad rejteni a BfNP területén. Ettől egy hónapja alig térek magamhoz, most meg kvázi diplomáciai sikerként látom tálalni, hogy esetleg kegyeskednek engedélyezni, hogy végigmehetünk jelzett turistautakon és táblákról betűket olvashatunk le.
Ha félreértek valamit, világosíts fel légyszíves: Jól értem-e, hogy semmi olyan nincs engedélyezve a játék/játékos számára, ami ne lenne bárkinek? Ha van valami, akkor mi az, ha nincs, akkor mi benne az üdvözölhető siker? Tényleg érdekel.[ előzmény: (56398) Attibati, 2011.03.01 18:27:32] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 18:27:32 (56398) |
|---|
Érdekes, hogy csak most jött meg a hangod, az előző vezetés idején úgy látszik minden a legnagyobb rendben volt. Az általános "nagyon gáz" megjegyzésen kívül szívesen vennénk a jobbításra vonatkozó konkrét javaslataidat.[ előzmény: (56391) laszloistvan, 2011.03.01 14:40:23] |
|
| laszloistvan | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 14:40:23 (56391) |
|---|
| Ez a tréfás kis szóváltás a nickekről már szinte el is feledtete, hogy ebben az országban az átlagos békés turista az első, akivel a természetvédelmi hatóságok packáznak, és ennél már csak a geoládász helyzete súlyosabb, akinek érdekeit Egyesület képviseli az ilyen Hatósággal szemben. |
|
|
|