Előzmények

5Nhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 18:03:44 (56214)
Igen megértem ezt is.Szervezésben (is) sokkal több tapasztalatod van így én csak arról tudok esetleg mondani valamit,amit láttam szintidő nélküli túrákon.
Az egyik,hogy a rajtszámok a nevezési lapon a távhoz voltak írva.Pl:1-1000 2000-3000 közép és így tovább.Telefonon lebeszélték a pontőrökkel,hogy mi az utolsó induló rajtszáma azon a távon és ott az alapján húzogatták aki megérkezett és így kiderült,hogy mindenki áthaladt-e a ponton.Ez több ott töltött idő az őröktől.
A másik,hogy a pontoknak is van zárási idejük.(tavaly is így volt csak nem teljesen derült ki előre,de sok pontőr jóval azután is ott maradt)Az indulási idő általában tól-ig van.Aki tudja magáról,hogy lassabb az elindul az elején(mi is így szoktuk).Így a csigatempónkkal is oda értünk mindenhova.
Hirtelen ennyi.
[előzmény: (56210) scele, 2011.02.22 17:31:57]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 17:31:57 (56210)
Nem emiatt a TT miatt kérdezem, hanem amúgy. Képzeld magadat a szervező/k helyébe.
Ha nincs a rövidtávon szintidő, akkor mit mondasz a pontőröknek, meddig üljenek a posztjukon?

[előzmény: (56204) 5N, 2011.02.22 16:42:06]

5Nhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 16:42:06 (56204)
Ebben a témában nekem is ez lesz az utolsó.Tavaly is benne volt a túranaptárban,úgy,hogy nem voltak szintidők.Jó pár másik túra is van ahol nincs szintidő.A legszimpatikusabb számomra az lenne,hogy a legrövidebb távon nincs szintidő,a többi meg nem érinti a kisebb gyerekekkel indulókat.Persze ez is elfogadható és lehet rá készülni vagy nem elmenni csak az első két rendezvény után lepődtem meg rajta.
[előzmény: (56190) radpeter, 2011.02.22 15:24:50]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 15:24:50 (56190)
amennyiben a tura megmaradt volna belso szervezesu dolognak, en sem latnam akadalyat a konnyitesnek. De amint teljesen nyilt program lett, raadasul a TTT ajanloba is bekerult, nem hiszem hogy lehetne es szabad lenne ezen valtoztatni.
Vegyuk tudomasul, ez egy TT, az o szabalyaival. Raadasul ugy, hogy a rovidebb turakon a gyerekeknek be lett igerve a konnyites. A felnottek meg szedjek ossze magukat vagy valasszanak az eronletuknek megfelelo tavot.
Szerintem.
(elnezest, apbo gombos ekezet nelkuli mobil basz)
[előzmény: (56188) Csuhás, 2011.02.22 14:58:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:58:12 (56188)
Támogatom, pláne a kripli kategóriát. :-)
[előzmény: (56187) zakany, 2011.02.22 14:45:37]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:45:37 (56187)
Ez viszont jó ötlet.. lenne egy családi/ládázó/kripli viszonylag rövid táv.. a többi viszont szigorúan!
[előzmény: (56184) CacheFinder, 2011.02.22 14:35:58]

CacheFinderhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:35:58 (56184)
Igazad van!
Én csak halkan annyit tennék hozzá, hogy tudomásom szerint amikor az egész GCTT meg lett álmodva anno, akkor a kimozdulós, ládázós évkezdés volt az elképzelés.
Úgy vélem, hogy esetleg legközelebb meg lehet célozni az arany középutat is, azaz a 4 táv közül a két legkisebben (a "babatávon", ahol a legtöbb kesser és családja megy) lazább legyen a szintidő és szerezhessen jelvényt, emléklapot akit ez motivál.
A két hosszú távon (ahol a profi teljesítménytúrázók indulnak, ha már igen helyesen a TTT honlapon is meg van hírdetve az esemény) feszesebb legyen a szintidő.
Így mindenki megtalálhatja a számára megfelelőt.
Én kérek elnézést!
[előzmény: (56182) Mikulás, 2011.02.22 14:09:03]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 14:09:03 (56182)
Vannak TT-k szintidő nélkül is egyébként. Ezt itt is lehetne így, mégha a hivatalos TTT oldalon másképp is van publikálva. Ugyanakkor van egy bökkenő: az egyes ellenőrzőpontoknak van nyitási és zárási ideje, ergo a "szintidőt" az simán meghatározza, hogy bezár az ellenőrzőpont. Persze azt is nagyon jól tudjuk, hogy vannak lelkes ellenőrök, akik tovább posztolnak a helyszínen. Ez azonban kizárólag az ő jóindulatukon múlik. Azt kellene eldöntenie a jónépnek, hogy akkor most mennyire veszünk komolyan egy teljesítménytúrát? Mi a cél? Minél több embert kimozdítani és sétálgatni, jópofáskodni, ládázgatni, vagy ténylegesen a teljesítményre helyezni a hangsúlyt, aminek az esemény - nevéből is fakadóan - meg lett hirdetve. Nem foglalnék ebben állást, mert nekem8 de ez az alapkérdés szerintem...
[előzmény: (56179) magpet, 2011.02.22 12:22:08]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 12:22:08 (56179)
Ha szerény véleményeket írunk, akkor tisztelettel megteszem én is. :)
EZ a szintidő-számítás kicsit kezd olyan flame-mé válni, mint pár éve a pontozás képlete. Mindenkinek van egy elmélete, hozzá érvei, valami arra szóló érvei, hogy a másik elmélet miért nem stimmel.
Olyan szintidő-számítás márpedig nem lesz, ami mindenkinek megfelel, ebbe bele kel nyugodnunk. Mivel a mutatványt teljesítménytúra néven ismerjük, lennie kell szintidőnek. Ha valaki szerint túl durva, akkor az vagy nem jön, vagy jön és belenyugszik a kicsúszásba, vagy kegyetlen edzésbe kezd.
A szervezőktől ne várjuk el, hogy a fórumon képleteket olvasgassanak, és abból próbáljanak optimalizálni. Nekem személy szerint bőven elég, ha a nevezésnél valaki köszön, ad valami papírt, kilök a domboldalba, majd visszatéréskor vigyorogva átveszi a papírt. :)
[előzmény: (56178) koszta, 2011.02.22 11:57:02]

kosztahozzászólásai | válasz erre | 2011.02.22 11:57:02 (56178)
Szerintem 4km/h sebességgel kellene számolni. Ehhez még 100m szintemelkedésenként 10 percet adjunk hozzá és ez legyen a menetidő. A pontozás pedig 1.5 pont/km + 100m szintenként 2pont. Jól gondolom?
Talán reálisabb lenne a 48km-távra 15óra, 38km-12h, 24km-7.5h, 11km-4h menetidőt adni. De ez csak az én szerény véleményem. :)

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]