Előzmények

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 17:44:47 (53135)
Kerestem, de nem találtam semmit. :(
Bár érzésem szerint lazán ignorálták ezt a levelet.
[előzmény: (53123) jiimbo, 2010.11.12 18:06:07]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 18:06:07 (53123)
Megismerhetjük a választ is erre a levélre? Egyáltalán volt válasz?
[előzmény: (53116) BatkaMano, 2010.11.12 13:10:42]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 13:10:42 (53116)
Az MTSz Gyalogtúra Bizottság tett egy próbát a helyzet rendezésére 2008-ban:
http://www.diosjeno.hu/legfrissebb/diosjeno-kemence.pdf
Érdemes végigolvasni
[előzmény: (53115) Barbárka, 2010.11.12 12:56:45]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2010.11.12 12:56:45 (53115)
Itt nem értékmegvédés a hivatalos indok, hanem az, hogy az egy erdészeti út, melyet az Ipolyerdő építtetett és kezel, ergo
1. "az használhatja, akit ők jónak látnak",
2 "nem tudják garantálni" az út minőségét.

Szééép.
[előzmény: (53100) magpet, 2010.11.11 19:05:03]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 19:05:03 (53100)
A konkret helyet nem ismerem, de azert vicces, hogy itt is felbukkan a "vedjuk meg az erteket, de ha valaki feizet, legyunk rugalmasak..." elv. Ha valahol egyaltalan nem kivanatos a forgalom. (termeszetvedelem, Var, stb.), akkor legyen teljesen tilos, meg a gazdag/lusta. Ember se mehessen be kocsival. Eseti engedely, mento, tuzolto, oszt jonapot. Szerintem. Ez a penzes engedely dolog ugyan valamennyire szur, de az en szememben megis kicsit alsagos.
[előzmény: (53099) piret, 2010.11.11 18:59:39]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 18:59:39 (53099)
Tudtommal az utóbbi 10+ évben sosem volt olyan, hogy hétvégén szabad, az csak a turistatérképeken szokott szerepelni megtévesztésként :) A valóságban folyamatosan változott, hogy egyik, másik vagy mindkét végén van "behajtani tilos, kivéve engedéllyel" tábla, illetve hogy ki, mikor, és milyen szankciók alkalmazása mellett ellenőriz.
Természetesen az erdészet bepróbálkozott azzal is, hogy engedélynek álcázott útíjat szed, de ebbe meg bele lett verve az orra a helyi madárcsicsergés szerint.
[előzmény: (53097) BatkaMano, 2010.11.11 18:51:31]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 18:51:31 (53097)
értem én... :), a kérdés helyesen:
Régebben mintha hétvégén be szabadott volna menni, nem kellet engedély, most kell engedély akkor is?

:):)
[előzmény: (53094) piret, 2010.11.11 18:42:04]

pirethozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 18:42:04 (53094)
A jelek szerint most is be lehet menni. Az eredeti kérdés (és a válasz) viszont arról szólt, hogy be szabad-e.
[előzmény: (53091) BatkaMano, 2010.11.11 18:33:36]

BatkaManohozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 18:33:36 (53091)
Régebben mintha hétvégén be lehetett volna menni, most kell engedély akkor is?
[előzmény: (53090) Kokó, 2010.11.11 17:54:32]

Kokóhozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 17:54:32 (53090)
Igen. Engedéllyel. :(
[előzmény: (53088) Csuhás, 2010.11.11 17:12:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.11.11 17:12:45 (53088)
Szeretném megkérdezni, hogy a Börzsönyben a Závoz nyergi pakoló megközelíthető legálisan jelenleg?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]