geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.01 08:14:25 (50293)
Elvi megközelítésben: bármely és bármilyen formában szerveződött közöségnek alapvető döntési kompetenciája hogy kit vesz be maguk közé. Az is joga, hogy meghatározza, hogy ez döntés melyik szervét illeti meg. Minden döntéshozó szervnek pedig szuverén joga a belső szabályok figyelembevételével, hogy miképp dönt. Egy közösségnek nem tenne jót, ha a automatikusan lehetne a tagjává válni.
Szerintem ez a mostani alapszabály pont jó így a tagfelvételi döntési mechanizmus szempontjából. Ha 5 fös lenne az elnökség még jobb lenne.
Az persze egy más kérdés hogy a jelenlegi elnökségi tagok felül tudnak-e emelkedni a szubjektív érzelmeiktől és valóbanfelelősen úgy döntenek majd tagfelvételi kezdeményezésektől, hogy az az egyesület és a játék javát szolgálja.
[előzmény: (50291) Attibati, 2010.05.31 23:18:53]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 23:18:53 (50291)
Nem kellene elfelejteni azt sem, hogy az alapszabályban lényeges változtatás történt - az elnökség egyszerű többséggel dönt az új tagok felvételéről - amibe elég nehéz belemagyarázni, hogy a tagság a bővítés ellen van. Határozat született továbbá a tagfelvételi stratégiáról is ami szintén olvasható a közgyűlés jegyzőkönyvében.
Álláspontunk az, hogy olyan emberek döntsenek a gc.hu dolgairól, akik dolgozni is hajlandóak a közösségért és ne 40-60 alanyi jogon bekerült tag mondja meg az 5-10 dolgozó embernek hogy mit s hogy csináljanak.
[előzmény: (50285) Csuhás, 2010.05.31 21:23:10]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:23:10 (50285)
Szóban a bővítés mellett át az egész egyesület, de Kumin azon javaslatát, miszerint minden adott (teljesíthető) feltételnek megfelelő jelentkezőt fel kell venni, nos ezt egyhangúlag leszavazták. Azért az új tagoktól elvártam volna egy két kósza igen szavazatot. :-(
[előzmény: (50284) scele, 2010.05.31 21:04:12]

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:04:12 (50284)
Mert ez volt a forgatókönyvben... :-)
[előzmény: (50283) izsolt, 2010.05.31 21:02:32]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:02:32 (50283)
Kumin miért lett kétszer is egyhangúlag leszavazva?
[előzmény: (50280) Csuhás, 2010.05.31 14:56:29]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 14:56:29 (50280)
Igen, köszi! Látszik, hogy más volt a jegyzőkönyv vezető. :-) A neten itt ott fellelhető hangfelvétellel együtt már egész jó képet lehet alkotni a gyűlésről.
[előzmény: (50279) Juju, 2010.05.31 14:52:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 14:52:16 (50279)
Egy apró újítás: összehasonlítva az eddigi gyakorlattal, nem egy nyúlfarknyi jegyzőkönyv készült, hanem jóval bővebb... hogy megfelelőképp informálhassa azokat, akik nem voltak ott.
[előzmény: (50274) Csuhás, 2010.05.31 13:11:27]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 13:11:27 (50274)

Jegyzőkönyv, és elnöki beszámoló:

http://www.geocaching.hu/files/egyesulet/20100513_MGKE-kgy_jkv.pdf
http://www.geocaching.hu/files/egyesulet/elnokibeszamolo2009.pdf
[előzmény: (50272) Moo, 2010.05.31 13:06:25]

Moohozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 13:06:25 (50272)
isten bizony nem találom. közvetlen link esetleg?
[előzmény: (50269) Csuhás, 2010.05.31 12:05:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 12:05:12 (50269)
Ha valakit érdekel, akkor olvasható a leírásokban a Dobogókői közgyűlés jegyzőkönyve néhány más új dokumentum kíséretében. Tanulságos, érdemes volna beszélgetni róla.


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]