Előzmények

scelehozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:04:12 (50218)
Mert ez volt a forgatókönyvben... :-)
[előzmény: (50217) izsolt, 2010.05.31 21:02:32]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 21:02:32 (50217)
Kumin miért lett kétszer is egyhangúlag leszavazva?
[előzmény: (50214) Csuhás, 2010.05.31 14:56:29]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 14:56:29 (50214)
Igen, köszi! Látszik, hogy más volt a jegyzőkönyv vezető. :-) A neten itt ott fellelhető hangfelvétellel együtt már egész jó képet lehet alkotni a gyűlésről.
[előzmény: (50213) Juju, 2010.05.31 14:52:16]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 14:52:16 (50213)
Egy apró újítás: összehasonlítva az eddigi gyakorlattal, nem egy nyúlfarknyi jegyzőkönyv készült, hanem jóval bővebb... hogy megfelelőképp informálhassa azokat, akik nem voltak ott.
[előzmény: (50208) Csuhás, 2010.05.31 13:11:27]

Moohozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 13:06:25 (50206)
isten bizony nem találom. közvetlen link esetleg?
[előzmény: (50203) Csuhás, 2010.05.31 12:05:12]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.05.31 12:05:12 (50203)
Ha valakit érdekel, akkor olvasható a leírásokban a Dobogókői közgyűlés jegyzőkönyve néhány más új dokumentum kíséretében. Tanulságos, érdemes volna beszélgetni róla.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]