Előzmények
 Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 12:57:15 (50114) |
|---|
Az ügyeket már az új elnökség viszi, mindössze arról van szó, hogy olyan döntéseket nem szeretnénk hozni az átmeneti időszakban, amelyek visszavonása egy esetleges kedvezőtlen bírósági döntés esetén komplikációkat , mások számára kellemetlenséget okozhat (pl. tagfelvétel)
Természetesen nem titkos az elnökség összetétele: Kulisz az elnök, Levin és jómagam az elnükség két másik tagja. Amúgy már a rendes tagok listája is kint van a honlapon.[ előzmény: (50113) Csuhás, 2010.05.17 11:42:11] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.17 11:42:11 (50113) |
|---|
Végül is a Ti dolgotok, az két hónap már nem sokat számít. A bírósági bejegyzésig hány tagú az elnökség, és kik a tagok? Persze ha nem titkos ez az információ.[ előzmény: (50105) Attibati, 2010.05.16 22:49:16] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 22:49:16 (50105) |
|---|
Ha a bíróság bármilyen szabálytalanságot felfedez a közgyűlésen hozott határozatokban, visszamenőleg érvénytelenné valik az új elnökség összes intézkedése és új közgyűlést kell összehívni (ha jól tudom a megalakuláskor volt erre példa) A tagfelvétellel kapcsolatos személyi döntéseket ezért csak a közgyűlés határozatainak bírósági elfogadása után fogjuk meghozni.[ előzmény: (50103) Csuhás, 2010.05.16 21:43:59] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 21:43:59 (50103) |
|---|
Tudtommal a közgyűlési döntések a közgyűlés napjától hatályosak, nem kell megvárni a bíróság jóváhagyását. De ezt Ti is így gondoljátok hiszen az előző közgyűlés jegyzőkönyvének egyik záró mondata ez volt: "Hatályos: a közgyűlés napjától."
Szóval teljesen felesleges az általad emlegetett 2 hónapos kivárás.[ előzmény: (50101) Attibati, 2010.05.16 21:07:18] |
|
| Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 21:07:18 (50101) |
|---|
Annyival egészíteném ki Juju összefoglalóját a csütörtöki közgyűlésről, hogy a bíróságnak el kell fogadni az ott hozott határozatokat. Ha megkapjuk a bíróság jóváhagyását akkor tudunk hozzákezdeni az érdemi - és reméljük látványos változásokat hozó - munkához. A tapasztalatok szerint a bíróságnak kb 2 hónapra van szüksége hogy véglegesítse a közgyűlés döntéseit.
Természetesen az élet addig sem áll meg, dolgozunk a nyári verseny szervezésén és a tagfelvétel előkészítésén.[ előzmény: (50054) Juju, 2010.05.14 16:17:10] |
|
| Juju | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 16:17:10 (50054) |
|---|
A többiek kint vannak a versenyen de a lényeget megpróbálom összefoglalni a tegnapi közgyűlésről:
Két menetben zajlott, volt egy közgyűlés, és volt utána egy beszélgetés. A közgyűlésnek nyilván lesz hivatalos jegyzőkönyve, itt a lényeget próbálom összefoglalni:
Elnöki beszámoló, közhasznúsági jelentés elfogadása. Eddig nem volt költségvetés, az idei évtől lesz, ez is elfogadásra került. Az elnökség visszahívását megszavazta a közgyűlés. Az elnökség létszámát három főre módosítottuk. Új elnökség megválasztására került sor: Kulisz (elnök), Attibati, Levin. A tagfelvételhez azt a javaslatot fogadta el a közgyűlés, hogy az több lépcsőben történjék. A tagfelvételt a jövőben is az elnökség bírálja el, de egyszerű szótöbbséggel (ergó a három fős elnökségből két tagnak kell igennel szavaznia). Az egyesület más egyesülettel történő egyesülésének, feloszlásának megszavazásához kétharmados többség kell. A kétharmados többséget igénylő kérdésekben a közgyűlés csak akkor határozatképes, ha a tagok 50%+1 fő jelen van. Megszűnik az a tiltás, hogy a com-ra előbb kikerült ládák ne kerülhessenek ki a hu-ra. A fórummoderátornak a fórumhasználat korlátozásához nem kell elnöki engedély, ha a fórummoderálási alapelvek jelentős megsértését tapasztalja (trágár írások, uszítás, flood, kereskedelmi reklám, stb). A honlapfejlesztés továbbiakban vállalkozási szerződés keretében működjék tovább.
Beszélgetés: Az utóbbi idők problémáinak jelentős része az egyesület és a felhasználók közti kommunikáció hibáira vezethető vissza, a jövőben ezen mindenképp javítani szeretnénk. Egyrészt a kérdések feltevéséhez megfelelő kommunikációs csatornát nyitnánk, hogy a fórumok az eredeti céljaiknak megfelelően működhessenek. Erre több javaslat is érkezett, megbeszéljük, de jöhetnek még javaslatok! A kérdéseket megválaszoljuk, amennyiben nem személyeskedésekről van szó. Jómagam ígértem, hogy a nemzeti parkos-erdészetes dolgok állásáról részletesebben beszámolok, mikor kivel mit intéztünk, nem csak a végeredményt. Javaslat érkezett még felügyelő bizottság felállításáról, meg fogjuk beszélni.
Többen hangsúlyoztuk, hogy új elnökség, több új cél, tagbővítés, fejlesztés került napirendre. Levin is, jómagam is állítottuk, azért vagyunk, hogy előre vigyük a gc kerekét, ha ez nem megy, nem fogjuk csinálni. De most úgy érezzük, menni fog, tőletek pedig ehhez segítséget, bíztatást várunk.
[ előzmény: (50053) mike andros, 2010.05.14 14:45:38] |
|
| Mákos | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 14:39:07 (50052) |
|---|
Épp látványosan dolgoznak a játékosokért, terepen pontokat telepítenek a holnapi versenyre. Szerintem ez most tényleg megérthető.[ előzmény: (50051) mike andros, 2010.05.14 14:07:21] |
|
| mike andros | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 14:07:21 (50051) |
|---|
Beleolvastam az ottani fórumba. Vakuljon meg a lovam, ha sokkal okosabb lettem. Már azt se értem, hogy mért ott kell olvasnom?! Miért nem itt?! Túl nagy az elvárásom, hogy valaki írjon itt egy pár sort, hogy most akkor mi van? Vagy ne akarjak érdeklődni, hanem örüljek, hogy játszhatok? Megbolondult a világ, vagy csak mindenki a versenyre van ráizgulva? Nincs egy pár soros közlemény? Ahogy összerakom, már hetekkel ezelőtt meg lehetett csinálni. Most csak ki kellene rakni. Vagy legalább azt mondjátok már meg, hogy mi az az érdemi dolog, amit az én kis buta fejem nem fogadott be![ előzmény: (50048) Csuhás, 2010.05.14 10:18:22] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.14 10:18:22 (50048) |
|---|
De van. Egy kevés az egylet fórumán, míg az érdemi a gg oldalon. :-(
Pár nap múlva, gondolom itt is meglesz a szokásos jegyzőkönyv.[ előzmény: (50046) mike andros, 2010.05.14 10:08:54] |
|
|
|