Előzmények
 Barbárka | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 14:55:11 (49680) |
|---|
Én úgy tudom, Feri ötletének kinyilvánítása után, a tagság kérése vonta vissza a lemondását.
A tavaszi közgyűlésen pedig mindenképpen oly módon kéne vezetőséget cserélni, hogy a mostaniak megmaradjanak egy ideig ügyvezetőként, amíg az újak beletanulnak a tennivalókba annyira, hogy át tudják venni a napi ügyek intézését.
[ előzmény: (49674) Csuhás, 2010.04.29 11:48:35] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:48:35 (49674) |
|---|
A közleményben azt írta hogy bejelentette a lemondását. Lehetséges, hogy ezt az első adandó alkalommal a közgyűlésnek ezt el kell fogadni, de addig is őt lemondottnak kell tekinteni. Úgy gondolom hogy nem visszaszívta a lemondását ( ezt egy hivatalos közlemény után már nem is nagyon lehet megtenni ) hanem bejelentette indulási szándékát a következő elnök választáson. ( Ne tegyük már nevetségessé az MGKE elnökét azzal, hogy feltételezzük, hogy egyik napról a másikra egymással ellentétes döntéseket hoz. A közleményben az van hogy lemondott. Minden más csak szóbeszéd. ) [ előzmény: (49668) Phoere, 2010.04.29 11:24:07] |
|
| Phoere | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:24:07 (49668) |
|---|
Nem egészen. A lemondást a tagoknak el kell fogadniuk. Amíg ez nem történt meg, addig visszaszívhatta, azaz meg nem történtté tehette a lemondást. Ez esetben még mindig elnök. Hogy tényleg így történt-e, azt az ott lévők tudhatják.
A rendes közgyűlésen pedig az alábbiak történhetnek:
- a tagság többsége felkéri az elnököt, hogy ne mondjon le, amit önfeláldozóan teljesít
- csak lemond, mert látni akarja, hogy tényleg megválasztják-e a támogatói (bizalmi szavazás?)
[ előzmény: (49665) Csuhás, 2010.04.29 11:16:59] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 11:16:59 (49665) |
|---|
"KÖZLEMÉNY
A Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület a következőekről tájékoztatja az érdeklődőket.
A húsvét óta eltelt időszakban az egyesületben vita zajlott az egyesület jövőjéről. A vita indulópontja az elnökségen belüli egység hiányából fakadóan az elnök lemondása volt.
Ennek a helyzetnek a megoldására ......"
"Ennek hatására az elnök megváltoztatta szándékát, és a tagság bizalmának megléte esetén a továbbiakban is kész az egyesület vezetésére.
A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása."
Az MGKE hivatalos közleményét értelmezve a következők megállapíthatók:
1. Kulisz lemondott. Jelenleg ő csak ügyvezető elnök.
2. Új elnököt a közgyűlés választ május 31-ig bezárólag.
3. Kulisz indulni kíván az újbóli elnökségért.
A szöveg önellentmondásban van, hiszen ha Kulisz lemondott, akkor már nem írhatta ezt alá mint az MGKE elnöke.
[ előzmény: (49664) KiVi, 2010.04.29 10:23:28] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 10:23:28 (49664) |
|---|
tömören: lemondott -> Feri ötlete -> visszaszívás -> majd a rendes közgyűlésen tisztújítás (hogy kikre az még számomra is rejtély, nem tudok egy (ön)jelöltről sem).[ előzmény: (49661) izsolt, 2010.04.29 08:19:31] |
|
| izsolt | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.29 08:19:31 (49661) |
|---|
elért az ügy egy olyan tekervényes pontra ahonnan már kevésbé tudom követni, segítsetek már! :-)
az volt a visszaszívás hogy májusban lesz közgyűlés és majd ott választanak új elnökséget, vagy ez lett visszaszívva?
[ előzmény: (49653) KiVi, 2010.04.28 20:50:44] |
|
| zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:35:34 (49640) |
|---|
De ez előre látható volt szerintem, csak volt valami ami miatt Kumin úgy gondolta, hogy megvalósítható az ötlete.[ előzmény: (49637) Csuhás, 2010.04.28 16:26:38] |
|
| zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:04:59 (49632) |
|---|
Node, ha a kft-n csak pár ember osztozik, akkor a jelenlegi tagok többsége miért támogatná?[ előzmény: (49631) Csuhás, 2010.04.28 15:56:56] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:56:56 (49631) |
|---|
Az egylettől most már határozottan követelik az elszámolást a játékosok, ráadásul a bővítés se odázható el a végtelenségig. A közhangulat viszont nagyon a régi tagság ellen fordult, már senki sem védi őket a fórumokon, egy kibővített egyesületben esélyük se lesz az újbóli megválasztatásra. Csökken arányaiban, és abszolút értékben is a pártolók száma. Az 1% kampány se látszik sikeresnek idén. Szóval apad el a forrás. Bezzeg egy kft esetén csak pár embernek kell osztozni, a fejlesztés megvásárolható, ami indokol egy csekély de mindenkinek befizetendő formálisan valami új szolgáltatáshoz kötött díjat. Tudod a szokásos szöveggel: Neked is megéri havi egy buszjegy árát a játék. Viszont ez legalább tiszta pénz, ehhez már semmi közük nem lesz a fórumokon hőzöngőknek. Mondjuk a jelenlegi tagok elgondolkozhatnának azon hogy ők vajon abba a körbe tartoznak-e akiknek Kumin cége fizetne valami kis pénzt? ( Megsúgom, nem fizetne. Egy kft annak fizet aki dolgozik... )[ előzmény: (49628) zayd, 2010.04.28 15:43:03] |
|
| zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:38:39 (49625) |
|---|
Ok, ez rendben van, de akkor a második kérdésemre szerinted mi a válasz?[ előzmény: (49624) pityulino, 2010.04.28 15:30:16] |
|
| pityulino | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:30:16 (49624) |
|---|
Pedig egyszerű: a kft a tulajdonosáé, azt tesz, amit gazdaságilag jónak lát, a userek (játékosok) nem pofázhatnak bele semmibe, merthogy semmi közük hozzá. Örüljenek, ha kapnak ingyenes, vagy megfizethető szolgáltatást. Nem kell problémázni, hogy mi játékosok mit szeretnénk, nem kell problémázni a vezetőséggel, egy személyben dönthet mindenről. Ha pedig az üzemeltetésre, fejlesztésre alkalmazottat tart, és nincs megelégedve a munkájával, egyszerűen kirúgja........
.....a kapitalizmus politikai gazdaságtana.......ahogy ezt a 70-es években tanultuk :-)[ előzmény: (49621) zayd, 2010.04.28 15:19:21] |
|
| zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 15:19:21 (49621) |
|---|
| Én azt nem értem a kft alakítós ötletben, hogy a kft mivel lenne jobb vagy egyszerűbb megoldás mint az egyesület tagságának megújítása? A realitásokat nézve egyiknek sincs elegendő támogatottsága az egyesületen belül, de miből gondolta Kumin, hogy a kft-hez könnyebb lesz megszereznie a szükséges támogatást? |
|
|
|