Előzmények
 zayd | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:15:27 (49634) |
|---|
Te elolvatsad Mákos hozzászólását?
Egyébként meg mivel van geocoin-od, Te is fizettél már nekik.[ előzmény: (49633) ramgab, 2010.04.28 16:07:48] |
|
| ramgab | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 16:07:48 (49633) |
|---|
Bocsánat, a com on is jól lehet játszani INGEN.
Fizetni csak az extrákért kell, pl.:
új ládáról e-mail vagy SMS
különböző szűrések
Meg a jóisten tudja, mert sosem fizettem nekik.
Ha csak fizeő vendégek rejthetnének ládát drasztikusan csökkenne a látogatottság és a bevétel is.[ előzmény: (49617) Mákos, 2010.04.28 14:53:57] |
|
| Mákos | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 14:53:57 (49617) |
|---|
– Hát te mit csinálsz itt? – kérdezte tőle. – Iszom – felelte gyászos képpel az iszákos. – Miért iszol? – kérdezte a kis herceg. – Hogy felejtsek – felelte az iszákos. – Mit? – tudakolta a kis herceg, mert máris megsajnálta. – Azt, hogy szégyellem magam – felelte az iszákos és lehajtotta a fejét. A kis herceg szeretett volna segíteni rajta. – Miért szégyelled magad? – kérdezte. – Mert iszom – vágta el a további beszélgetést az iszákos, és mélységes hallgatásba süllyedt.
Csak nekem van olyan érzésem, hogy itt a fórumozók még mindig ugyanazokat a köröket futják?
Már volt ez is nem egyszer:
Groundspeak vs. GC.COM fizetős, de a (nagyon-nagyon korai) kezdetektől, ezzel tisztában van, tudatában van az, aki ott rejt, regisztrál, megtalál, stb.
Geocaching Kft. vs. GC.HU fizetőssé tétele: kezdetektől idáig sok-sok éven keresztül ingyenes, non-profit volt, most fizetőssé tenni (egyesületből kft) enyhén szólva is nagyon nagy pofátlanság lenne. Ez legömbölyítve nem más, mint egy közösség önkéntes és ingyenes munkájának a lenyúlása. (Az most lényegtelen, hogy egyesületből lehet-e kft, már csak ennek a gondolata is etikátlan.)
Egyébként meg miért is jártatom pont én a számat?[ előzmény: (49614) peterpan, 2010.04.28 14:25:40] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 14:21:59 (49613) |
|---|
Igen, de ez mostanra érvényes. Később meg majd megmagyarázódik, hogy miér muszáj mégis másképp. A tisztánlátás kedvéért, amit szerintem sokan támogatnának az az egylet további átlátható, nyitott és tiszta működése és MELLÉ mehetne egy kft. Kumin ajánlata nem ez volt, hanem CSAK kft, teljhatalommal.
Na, azt nem hiszem, hogy sokan erőltetnék itt.[ előzmény: (49602) KiVi, 2010.04.28 13:42:59] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 13:42:59 (49602) |
|---|
Ezek szerint tényleg rosszul ment át, az ingyenesség pl. egész konkrétan le lett írva: "annak szigorú kikötésével, hogy a jelenleg ingyenesen hozzáférhető szolgáltatások továbbra is örökre ingyenesek maradnak."[ előzmény: (49600) Yoss, 2010.04.28 13:38:55] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 13:38:55 (49600) |
|---|
Hát az egy NAGYON rossz javaslat volt. Meglehet, kéne egy újat gyártani. Az sem lehetetlen, hogy egy újabb, értelmesebb (de legalábbis értelmesebben kommunikált) javaslat mögé sokan oda is állnának. Nem kéne elfelejteni, hogy akik itt verik a palávert, azok nem akarják megkaparintani az egyletet, sem a játékot tönkretenni. Minden önös érdek nélkül azt szeretnék, ha TISZTÁN és ÁTLÁTHATÓAN menne tovább a játék a maga útján és működhetne az idők végezetéig az átlag felhasználó számára ingyenesen. [ előzmény: (49599) KiVi, 2010.04.28 13:27:18] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 13:27:18 (49599) |
|---|
Úgy van! Tehát eljutottunk oda, hogy a rombolás beszüntetésére érkezett egy javaslat. (Ami szinte rögtön el is vérzett.)[ előzmény: (49598) flektogon, 2010.04.28 13:22:02] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 13:22:02 (49598) |
|---|
Arról már nem is beszélve, hogy a jelzett időpontban az a bizonyos cég fedezte anyagilag a felmerülő költségeket. Erről nem kéne megfeledkezni, amikor "rombolásról" beszélgetünk.
A rombolás most történik, a közhasznúság égisze alatt. (ld. DC3 kérdései)[ előzmény: (49595) KiVi, 2010.04.28 12:54:55] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 12:54:55 (49595) |
|---|
Ki beszél itt rombolásról? 2001 és 2004 között már volt rá példa, hogy de jure cég kezében volt ez az oldal s akkor is hatalmas rombolás folyt itt, ugye?[ előzmény: (49592) Rife + KisRife, 2010.04.28 12:27:01] |
|
| Rife + KisRife | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 12:27:01 (49592) |
|---|
Akkor nem kell céget csinálni :-)
Az egyesület a tagdíjakból, 1%-okból weblapostól, webfejlesztésre fizetett alkalmi díjaktól függetlenül el tudná magát tartani.
Az tény, hogy ez nem üzlet, ebből nem lehet MEGÉLNI. De nem is kell, arra mindenkinek van (vagy kellene hogy legyen) állása, cége, családja, ... Ez egy JÁTÉK!
Kegytárgyakból viszont meg lehet élni, weboldal nélkül is, vannak erre bőven példák, csak arra kell figyelni, hogy a kegytárgy tárgyának az értéke megmaradjon.
Ezért nem kellene szétrombolni itt mindent, mert különben semminek nem lesz értéke tovább.
[ előzmény: (49591) Fil, 2010.04.28 11:56:20] |
|
| Fil | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.28 11:56:20 (49591) |
|---|
Félreérted szerintem.
Kivi azt mondja azért kulcskérdés, mert abból lehet pénzt csiholni.
Akinél a weblap, annál van a lényeg.
Weblap nélkül nem éri meg a céget megcsinálni.
[ előzmény: (49570) Sly, 2010.04.27 22:35:46] |
|
| Sly | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 22:35:46 (49570) |
|---|
A kulcskérdés nem a weblap üzemeltetése, hisz annak költsége ha valaki körbenéz a tárhely piacon pl. évi 41.000 Ft (15 GB), ami a pártoló tagok vagy az 1%-ból bőven megvan. Ez pedig jelenleg is életképes az egylet révén, de cég esetén se nagy tétel.
Az oldal nincs folyamatosan fejleszteve, tehát webfejlesztőt nem kell eltartani :)
A moderátorok pedig nem hiszem hogy pénzért végzik a munkájukat. A weblapot pedig új ládákkal a játékosok töltögetik...[ előzmény: (49498) KiVi, 2010.04.26 22:28:55] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:28:55 (49498) |
|---|
Ahhá, halványan volt ilyen terv is, akár még lehetne is. A kulcskérdés a weblap üzemeltetése, e nélkül szerintem életképtelen a cég. Az egyesület fan-club jelleggel akár maradhat is. (Mint pl. a focicsapatok esetében. A műsort egy cég gyártja, a szurkolók meg külön csoportosulnak (a kocsmában :D )).[ előzmény: (49489) Yoss, 2010.04.26 21:33:18] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:33:18 (49489) |
|---|
Akkor segítek. Az első változat, amit te itt elhintettél, az úgy szólt, hogy marad az egylet és alakul MELLÉ egy kft, ami az értéknövelt szolgáltatásokat nyújtaná, mint pl. kegytárgyak, rendezvények, stb.. Ezt én pl. el tudnám fogadni bizonyos feltételek teljesülése mellett és őszintén hiszem, hogy komoly előnye lenne többek között, hogy a jelenlegi egyleti tagság összetétele is előbb-utóbb előnyére változna.
De Kumin már nem erről regélt..[ előzmény: (49483) KiVi, 2010.04.26 21:20:51] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:11:18 (49477) |
|---|
Annak mi az oka, hogy amit te előzőleg megszellőztettél itt a fórumon és amit végül Kumin vetített előre, az ennyire különbözött? Csak azért kérdem, mert amit először te lebegtettél meg, azt jó néhányan (köztük magam is) talán támogattak volna. Amit ő, azt senki. Ez azért nagy különbség.
Őszintén szólva én Kuminból többet néztem volna ki, legalábbis stratégiai szempontból.[ előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:04:52 (49476) |
|---|
Nem csoda, hogy Feri terve belül is elbukott. Sajnos ő előállt a tervével nyilvánosan is, ami itt reflexből lett lesöpörve, így folytatódik szépen az elmúlt évek vergődése...[ előzmény: (49460) flektogon, 2010.04.26 15:36:10] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 15:36:10 (49460) |
|---|
Amennyire én ismerem, KF kifejezetten konfliktuskerülő, szélsőségektől mentes figura. Ezt kell összevetni a jelenlegi vezetéssel, tegye meg ki-ki vérmérséklete szerint.
No meg azt, hogy kinek van több köze a gc-hez, neki, vagy nekik? :)[ előzmény: (49454) jiimbo, 2010.04.26 12:35:12] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 12:35:12 (49454) |
|---|
Egy kft létrehozása pusztán egyetlen előnnyel bírna. A többségi tulajdonos akarta nem lenne kikerülhető, őt szavazással nem lehet leváltani.
Ha jól sejtem, ezért nem is lenne jó a mostani tagoknak egy Kumin Feri tulajdonolta cég, a mostani remek egyesület helyett.
Nekünk, pártoló tagoknak másért nem lenne jó, de ezt már kibeszéltük :-)[ előzmény: (49452) peterpan, 2010.04.25 23:40:51] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 23:40:51 (49452) |
|---|
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is?
Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el.
Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) ![ előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441) |
|---|
Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.[ előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 17:18:06 (49440) |
|---|
Még mielőtt mindenki azt hinné, hogy Kumin Feri maga az ördög, nos elárulom, hogy nem ő az.[ előzmény: (49439) ramgab, 2010.04.25 14:29:12] |
|
| ramgab | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:29:12 (49439) |
|---|
Nemrég beszélgettünk arról mi lenne ha gazdasgi társaság venné át a működtetést.
Többen fennakadtak a szellemi termékek (ládaoldalak) kijátszásán.
Ha egy moderáror nem képes a fórumban viszontlátni saját maga által írottakat és nyom nélkül törli a bejegyzést, azt hiszem a fenti témát rövidre is zártuk.
Nem lenne a vállalkozás kezében sem kissebb biztonságban az oldal.
[ előzmény: (49438) ramgab, 2010.04.25 14:17:29] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 13:57:51 (49437) |
|---|
Hoppá! Ismét egy nyom nélküli törlés a fórumon! Azért annyit talán illene beírni helyette, hogy milyen okkal lett kimoderálva. Ez így nagyon meredek..
|
|
|
|