Előzmények
 Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 06:37:50 (49523) |
|---|
Valószínűleg igazad van.
Kumin azonban világosan fogalmaz:
"...
Az egyesület alapszabálya, de bármilyen demokratikus közösség működési módja értelmében a jelenlegi válságból az lesz a kivezető út, amelyben a jelenlegi tagság többsége egyetért, és ezt egy rendkívüli közgyűlésen szavazatával megerősíti. Tudom, hogy itt a fórumon van egy aktív csoport, amely szeretné, ha akarata érvényesülne az egyesület jövőjének formálásában. Tudom, hogy ők hisznek az egyesületi formában, és úgy hiszik, hogy taggá vagy vezetővé válásuk esetén jobb munkát tudnának végezni nálunk. Nem kétségbe vonva lehetséges igazukat, csak azt szeretném nekik jelezni, hogy ezzel az oldallal, amíg az egyesületi jogi keret korlátai között mozog, az, és csakis az fog történni, amit a jelenlegi tagság többsége végül kézfeltartással elfogad.
..."
Majd döntenek.
[ előzmény: (49522) Avranella, 2010.04.27 00:16:59] |
|
| Avranella | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 00:16:59 (49522) |
|---|
Minden válsághelyzetben elérkezik egy pont, ahonnan már nem lehet ugyanúgy folytatni. Szerintem a magyar gc életében most van az a pont. Nem mintha most lenne itt az ideje, de most van az, hogy már nem lehet tovább halogatni.
Egyébként pedig (nem győzöm hangsúlyozni): ha alapszabály módosítás lesz, új elnökség és új elnök, akkor igazából miért is ne lehetne olyan változás, ami mindenkinek jó lesz? Vagy legalább a nagy többség elképzeléseivel találkozik? (Tudom, naiv vagyok... de attól még lehet!)[ előzmény: (49521) Yoss, 2010.04.26 23:57:49] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:57:49 (49521) |
|---|
Nem is állította senki, hogy lesz továbblépés. Ahhoz az kellene, hogy a döntéshozóknak érdekük legyen a továbblépés. Nos, ennek semmi jele. Ha változtatni akartak volna valamin érdemben, akkor megtehették volna eddig is. Nem tették és most sem kényszeríti rájuk semmi. Hacsak nem a jó érzés..Az meg ugye..[ előzmény: (49520) Avranella, 2010.04.26 23:49:16] |
|
| Avranella | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:49:16 (49520) |
|---|
Szerintem ez az egyetlen, amit biztosan kizárhatunk. Ebből a helyzetből "semmi érdemleges"-sel nem lehet továbblépni, és úgy tűnik, ebben mindenki egyetért. :) Hogy mennyire sikerül majd konszenzusra jutniuk, az más kérdés. Remélem, hogy sikerül életképes megoldást találni. MINDENKI megelégedésére.[ előzmény: (49519) Yoss, 2010.04.26 23:41:58] |
|
| Avranella | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:29:36 (49518) |
|---|
"Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye." - azért ez így szerintem nem egészen igaz... Van, aki nem is akar, van, aki ha akarna lenni, se választanák meg, olyan is van, akit pl. én alkalmasnak tartanék, de úgy tudom, hogy nem vállalná... folytassam? :)
És mivel:
"a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása."
...akár az is megeshet, hogy nem (csak) a jelen felállásból kell választani. Mondhatni a pakliban benne van, bár szerintem elég komoly meló lenne a gyakorlatilag egy hónapon belül megvalósuló közgyűlésre új tagjelölteket is felvonultatni, hogy alapszabály módosítás után már fejest is ugorjanak mindenbe. Az elvi lehetősége persze megvan... Ez szintén csak hipotézis, fogalmam sincs, hogy mi várható.[ előzmény: (49517) Walker, 2010.04.26 23:02:58] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 23:02:58 (49517) |
|---|
A közgyűlés az egy olyan műfaj, ahová kiforrott programokkal kell érkezni. A brainstorming az előtte van. Az lesz az elnök, aki ezt tudja és képes az elképzeléséhez többséget is szervezni. Elvileg bármelyikötöknek van rá esélye.[ előzmény: (49514) KiVi, 2010.04.26 22:59:30] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:59:30 (49514) |
|---|
Elképzelhető, kérdés milyen az irány. Lehet, hogy tényleg csak a közgyűlésen leszünk okosabbak...[ előzmény: (49512) Walker, 2010.04.26 22:52:06] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:52:06 (49512) |
|---|
Hát valakinek kezdeményezni kell. Van köztetek olyan aki élére tud állni egy kezdeményezésnek és többséget is képes szervezni hozzá? [ előzmény: (49507) KiVi, 2010.04.26 22:41:51] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:41:51 (49507) |
|---|
Per pill. pl. nekem sejtésem sincs, hogy kikből lesz elnökség és különösen ki lesz az elnök. Ha látnék egy reális tervet, konkrét személyekkel, lépésekkel akkor nem nevezném vergődésnek.[ előzmény: (49503) mudman, 2010.04.26 22:31:42] |
|
| mudman | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 22:31:42 (49503) |
|---|
"A május 31-ig összehívandó rendes közgyűlés fog pontot tenni a történtek végére, a közgyűlés napirendjére lesz tűzve az alapszabály módosítása, új elnökség és elnök megválasztása.
Ez nekem mást jelent, nem a további vergődést. Vagy ti már tudjátok, hogy úgysem változik semmi, minden marad a régiben?[ előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:04:52 (49476) |
|---|
Nem csoda, hogy Feri terve belül is elbukott. Sajnos ő előállt a tervével nyilvánosan is, ami itt reflexből lett lesöpörve, így folytatódik szépen az elmúlt évek vergődése...[ előzmény: (49460) flektogon, 2010.04.26 15:36:10] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 15:36:10 (49460) |
|---|
Amennyire én ismerem, KF kifejezetten konfliktuskerülő, szélsőségektől mentes figura. Ezt kell összevetni a jelenlegi vezetéssel, tegye meg ki-ki vérmérséklete szerint.
No meg azt, hogy kinek van több köze a gc-hez, neki, vagy nekik? :)[ előzmény: (49454) jiimbo, 2010.04.26 12:35:12] |
|
| jiimbo | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 12:35:12 (49454) |
|---|
Egy kft létrehozása pusztán egyetlen előnnyel bírna. A többségi tulajdonos akarta nem lenne kikerülhető, őt szavazással nem lehet leváltani.
Ha jól sejtem, ezért nem is lenne jó a mostani tagoknak egy Kumin Feri tulajdonolta cég, a mostani remek egyesület helyett.
Nekünk, pártoló tagoknak másért nem lenne jó, de ezt már kibeszéltük :-)[ előzmény: (49452) peterpan, 2010.04.25 23:40:51] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 23:40:51 (49452) |
|---|
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is?
Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el.
Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) ![ előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441) |
|---|
Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.[ előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06] |
|
| flektogon | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 17:18:06 (49440) |
|---|
Még mielőtt mindenki azt hinné, hogy Kumin Feri maga az ördög, nos elárulom, hogy nem ő az.[ előzmény: (49439) ramgab, 2010.04.25 14:29:12] |
|
| ramgab | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:29:12 (49439) |
|---|
Nemrég beszélgettünk arról mi lenne ha gazdasgi társaság venné át a működtetést.
Többen fennakadtak a szellemi termékek (ládaoldalak) kijátszásán.
Ha egy moderáror nem képes a fórumban viszontlátni saját maga által írottakat és nyom nélkül törli a bejegyzést, azt hiszem a fenti témát rövidre is zártuk.
Nem lenne a vállalkozás kezében sem kissebb biztonságban az oldal.
[ előzmény: (49438) ramgab, 2010.04.25 14:17:29] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 13:57:51 (49437) |
|---|
Hoppá! Ismét egy nyom nélküli törlés a fórumon! Azért annyit talán illene beírni helyette, hogy milyen okkal lett kimoderálva. Ez így nagyon meredek..
|
|
|
|