Előzmények

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:26:26 (49486)
Ez pontosan így van. Jelenleg annyit tudok, hogy az egyesületi forma megtartásának van többségi támogatása. De az ezek utáni lépések még számomra is homályosak...
[előzmény: (49484) Walker, 2010.04.26 21:22:12]

Walkerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:22:12 (49484)
Csak rajtatok múlik, hogy mi és hogyan folytatódik.
Ha jól vettem ki a mértékadó forrásokból, tisztújító közgyülésre készültök, az alapszabály szerint egyszerű többséggel lehet elnökséget választani. Ha 13-an vagytok s mindenki ott van, az 7 fő. Az alapszabály szerint 1/3- a tagoknak azaz 5 fő bármikor kezdeményezheti közgyűlés összehívását,a jelenlévők 3/4-es többsévegel az egész elnökség visszahívható.
Kicsit furcsa, hogy néha megjelennek itt olyan vélemények a tagoktól amik azt sejtetik, hogy ők sincsenek megelégedve az elnökséggel, aztán semmi nem történik. Mérjétek fel a helyzetet, az erőviszonyokat, aztán döntsetek mi és hogyan menjen tovább, mielőtt végletesen ellenek fordul a hangulat és tényleg kellemetlen következmények lesznek. Bárki bármit írhat itt a fórumon, a Ti FELELŐSSÉGETEK hogy hogyan tovább.
[előzmény: (49476) KiVi, 2010.04.26 21:04:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 21:04:52 (49476)
Nem csoda, hogy Feri terve belül is elbukott. Sajnos ő előállt a tervével nyilvánosan is, ami itt reflexből lett lesöpörve, így folytatódik szépen az elmúlt évek vergődése...
[előzmény: (49460) flektogon, 2010.04.26 15:36:10]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 15:36:10 (49460)
Amennyire én ismerem, KF kifejezetten konfliktuskerülő, szélsőségektől mentes figura. Ezt kell összevetni a jelenlegi vezetéssel, tegye meg ki-ki vérmérséklete szerint.
No meg azt, hogy kinek van több köze a gc-hez, neki, vagy nekik? :)
[előzmény: (49454) jiimbo, 2010.04.26 12:35:12]

jiimbohozzászólásai | válasz erre | 2010.04.26 12:35:12 (49454)
Egy kft létrehozása pusztán egyetlen előnnyel bírna. A többségi tulajdonos akarta nem lenne kikerülhető, őt szavazással nem lehet leváltani.

Ha jól sejtem, ezért nem is lenne jó a mostani tagoknak egy Kumin Feri tulajdonolta cég, a mostani remek egyesület helyett.

Nekünk, pártoló tagoknak másért nem lenne jó, de ezt már kibeszéltük :-)
[előzmény: (49452) peterpan, 2010.04.25 23:40:51]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 23:40:51 (49452)
Nem gondolom, hogy a rendes tagság tájékozatlan. Különben mivégre tudnának dönteni bármiben is?
Azon a megbeszélésen nem vettem részt, így csak találgatni tudunk mi hangzott el.
Amúgy a legkevésbé sem nézem le az elutasítók táborát, sőt (lásd 151. csatlakozó) !
[előzmény: (49443) Mr Zerge, 2010.04.25 18:55:27]

Mr Zergehozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:55:27 (49443)
Gondolod, hogy a rendes tagság is tájékozatlan? Ott is kisebbségben maradt az " ötletével ".
Lásd:
http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=kozlemeny20100420

Azért azt a közel háromszáz embert, akik a fórumon elutasították, nem kéne ennyire lenézni :-)
[előzmény: (49441) peterpan, 2010.04.25 18:32:24]

peterpanhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 18:32:24 (49441)
Én azt gondolom, hogy ő elszántan foglalkozik a GC ügyével és a lehetséges megoldást keresi.
És azt is gondolom, hogy az itt irogató intelligens játékostársak is felismerték ezt. Csak épp a felvázolt lehetséges megoldás verte ki a biztosítékot több száz embernél. Ha az a több száz ember ugyanazokkal az információkkal rendelkezne mint Kumin Feri, akkor elképzelhető, hogy ők is hajlanának erre a megoldásra. Ez a tény (az ismeret hiánya) viszont azoknak kellene hogy üzenetet hordozzon, akik helyzetüknél fogva kiváltságoltak, döntési joggal bírnak.
[előzmény: (49440) flektogon, 2010.04.25 17:18:06]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 17:18:06 (49440)
Még mielőtt mindenki azt hinné, hogy Kumin Feri maga az ördög, nos elárulom, hogy nem ő az.
[előzmény: (49439) ramgab, 2010.04.25 14:29:12]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:29:12 (49439)
Nemrég beszélgettünk arról mi lenne ha gazdasgi társaság venné át a működtetést.

Többen fennakadtak a szellemi termékek (ládaoldalak) kijátszásán.

Ha egy moderáror nem képes a fórumban viszontlátni saját maga által írottakat és nyom nélkül törli a bejegyzést, azt hiszem a fenti témát rövidre is zártuk.

Nem lenne a vállalkozás kezében sem kissebb biztonságban az oldal.

[előzmény: (49438) ramgab, 2010.04.25 14:17:29]

ramgabhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 14:17:29 (49438)
Hát igen.

Klasszikustól idézni nem bűn, moderátortól az.
[előzmény: (49437) Yoss, 2010.04.25 13:57:51]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 13:57:51 (49437)
Hoppá! Ismét egy nyom nélküli törlés a fórumon! Azért annyit talán illene beírni helyette, hogy milyen okkal lett kimoderálva. Ez így nagyon meredek..

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]