Előzmények
 Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 12:02:04 (49172) |
|---|
Én ma is tagja vagyok! :-) De, hogy klasszikusokat idézzek, ott nem látom a pulóvereket, amiket meg kellene számolni... Persze lehet, hogy ügyesebbek. Ugye nem elég annak lenni, annak is kell látszani...[ előzmény: (49169) Nivás Döme, 2010.04.20 11:47:22] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 11:47:22 (49169) |
|---|
Igen, és ők meg csak egymást tehetik pozícióba. Akkor megvilágosodtam, no comment.
Megoldás - ahogy én látom: jelképes összegű tagdíj (akár mindenkitől), pártoló tagság, mint fogalom átértelmezése (pl. nagy összegű befizetésnél). Szavazati jog mindenkinek (vagy n megtalálás/rejtés fölött)
Persze ezt törvényi keretek közé tenni gondolom nem egyszerű, de biztos megoldható.
Azt hiszem ez egy jól működő egyesületi példa, (kb. 10 évig voltam tag) ennél jobb a gc-nek sem kellene (V./1)[ előzmény: (49164) Mikulás, 2010.04.20 11:08:59] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 11:08:59 (49164) |
|---|
Egész pontosan 13 tagja van az MGKE-nek (ebből jelenleg 5 tag az elnökség). Ők és CSAKIS ők szavazhatnak a közgyűlésen. A "pártoló tagok" NEM tagok, nincs zavazati joguk! A csak egyszerűen regisztráltaknak a fentiekből következően természetesen szintén semmilyen szavazati joguk nincs. [ előzmény: (49161) R.Guszty, 2010.04.20 10:57:03] |
|
| R.Guszty | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:57:03 (49161) |
|---|
A tényleges egyesületi tagok 10-13-an vannak. Ennél bővebb kör a pártoló tagok, akik igazából nem tagok, csak adnak évi támogatást az egyesületnek, és vannak a játékosok, akik csak regisztráltak az oldalon. Szavazati joga csak a tényleges tagoknak van, a többiek csak járathatják a szájukat :-)[ előzmény: (49159) Nivás Döme, 2010.04.20 10:47:32] |
|
| Nivás Döme | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:47:32 (49159) |
|---|
Fel tudnátok homályosítani, miben merül ki ez a zártkörűség? Kinek van szavazati joga, minden tagnak (akik regisztráltak az oldalon), mert lehet, hogy rosszul értelmezem, de nekem ez jön le az alapszabályból, és mi a helyzet az inaktívakkal? Bocs a sok kérdésért.
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
Felhasználó (megtalálások, rejtések)
...
250. carmin (778, 0)
251. Varga Gábor (1247, 0)
252. H. Gábor (349, 8)
253. Gáspár Norbert (288, 1)
254. kola (56, 0)
255. Bütyök+Zulu (961, 0)
256. Robin13 (539, 3)
257. nbokan (245, 1)
258. Áron csapata (355, 1)
259. BBálint (305, 1)
260. Ti-Sza (110, 0)
261. Hinter (566, 0)
262. keresek (536, 0)
263. koszta (582, 1)
264. agyorgy (171, 0)
265. Szollo (264, 2)
266. Steve07 (442, 1)
267. ndavid42 (340,1)
268. sz.v.endre (295,3)
269. jasa2 (246,0)
270. Nivás Döme (252,2)[ előzmény: (49156) Dzsó.bácsi, 2010.04.20 10:28:10] |
|
| Dzsó.bácsi | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:28:10 (49156) |
|---|
Én azt olvastam ezeken a fórumokon többször is, hogy azért álmodták meg ilyen zártkörűnek, hogy ne legyen lehetősége az esetleg később jövő minden gyüttment népnek rossz irányba vinni a magyar geocaching szent ügyét. Na, ennek végeredményét láthatod- olvashatod mostanában... [ előzmény: (49148) Vagdalthús, 2010.04.20 10:08:18] |
|
| Vagdalthús | hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 10:08:18 (49148) |
|---|
| Gondolom ezerszer csontig lerágott téma, de nekem továbbra is furcsa, miért ennyire zártkörű klub az egyesület? |
|
|
|