Előzmények

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 11:20:38 (48576)
Nem tudom miből táplálkozik a játékba történt belépésem óta - öt éve - felém áradó ellenszenved de ma szívesen megbeszéltem volna veled , ha lenne megadva telefonszámod.

Dolgozz csak, kiváncsian várom melyik hozzászólásomba találod meg az idézett szöveg ellenkezőjét.
[előzmény: (48564) flektogon, 2010.04.15 00:27:43]

flektogonhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 00:27:43 (48564)
A fokozatos átgondolt tagbővítésnek híve vagyok , de a tömeges tagfelvételt ellenzem már a legközelebbi közgyűlésen.
Sándor barátunk mondaná: Saulusból Paulus...
Én csak annyit tennék hozzá, hogy örülj neki, hogy nem idézem be a (közeli) múltadat. A hiteltelen szó számodra csak egy bók részemről.
[előzmény: (48518) Attibati, 2010.04.14 19:41:32]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 19:41:32 (48518)
A fokozatos átgondolt tagbővítésnek híve vagyok , de a tömeges tagfelvételt ellenzem már a legközelebbi közgyűlésen.
[előzmény: (48514) Mikulás, 2010.04.14 19:03:13]

Mikuláshozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 19:03:13 (48514)
Puccsveszély jelenleg belülről fenyegeti az MGKE-t, kívülről ilyet törekvést nem észleltem. A "tömeg" nem veszélyes, épp ellenkezőleg: a nagy számok, normális, aktív játékosok lesznek a garancia arra, hogy egy szűk kör ne tudjon puccsot elkövetni...
[előzmény: (48512) Attibati, 2010.04.14 18:58:02]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 18:58:02 (48512)
Szerintem egyelőre kisebb lépésekben kellene haladni. Én nagyon örülnék már annak is, ha a nap végén azt mondhatnánk , hogy tovább él az MGKE.
A tagbővítés módjáról az új vezetőségnek kellene dönteni, 50-100 új tag felvétele irreálisnak tűnik számomra már ott a kötgyűlésen. Ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy kontrolálatlanul mindenkit felveszünk. Így fennállhat egy esetleges puccs esélye.
[előzmény: (48511) Hev, 2010.04.14 18:38:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 18:38:22 (48511)
1.Rendkívűli közgyúlést a jelenlegi elnökség összehívhat.
2. Ha valojában jobbitó a szándék akkor kell választani egy korrekt levezető elnököt!
3. A teljes vezetésnek le kell mondani.
4- A levezető elnök javaslatot tehet a tagsági rendszer azaz az alapszabály megváltoztatására.
5. Az alapszabályt ott helyben szóban módosítani kell. én ugy gondolom, hogy a jelenlegi tagok saját érdekükben ezt el fogják fogadni.
6. A módosítás értelmében meg kell kezdeni a tagfelvételt azonnal ott a közgyúlésen.
7. A kibővített tagságból jelölteket kell állítani a vezetésbe, és ellenőrző bizottságba.
8. a Jelöltekből nyilt vagy titkos szavazással meg kell választani az uj elnökséget.

Ez egy hosszú közgyúlés lenne szánjatok rá egy napot, több szünettel, és meglátjátok, van azért rendes és korrekt ember rajtatok kívül is , használjátok ezt ki!

Javasolt az elnökség létszámának kibővítése, meggyőződésem, hogy civil szervezetként tovább lehet vinni ezt az egyesületet de ehez több emberre van szükség ugy a tagságban mint a vezetésben.
Természetesen lesznek viták később is, de akkor legalább nem egy-két ember fog dönteni hanem egy csoport.

Nem azt mondom, hogy teljesen legyen nyilt a tagfelvétel, lehetnek ennek korlátai, de ezt ugy kell meghatározni, hogy a rendes tagok száma legalább 50-100 fő legyen ott a közgyúlésen.

Az elnökséget 7 főre az eb.-t 5 főre javaslom, az ellenőrző bizottságban legyen gazdasági és jogi képzettségú ember.
[előzmény: (48492) Attibati, 2010.04.14 16:51:57]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 16:51:57 (48492)
A feloszlatáshoz a szavazatok fele is elég.
Van lehetőség az Egyesület megmentésére ! Rendkívüli közgyülést szeretnénk összehívni ahol két napirendi pont lenne:
1. Alapszabály módosítás:
a.) Három tagúra csökken az elnökség
b.) A tagfelvételhez elég az elnökség 2/3 részének egyetértése.
A módosításhoz a jelenlevő rendes tagok háromnegyedének a szavazata szükséges.

2. Tisztúítás: Az új , ügyvezető elnökség megválasztása, akik megkezdik a több lépcsős tagfelvételt.
(Gondolom rögtön nem fog menni, mert a bíróságnak jóvá kell hagynia az alapszabály módosítást.)
[előzmény: (48484) izsolt, 2010.04.14 16:00:39]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 16:00:39 (48484)
az, hogy én személy szerint nem örülnék egy kftnek akárki is vezeti, most másodlagos

ha jól értem, az a fő probléma hogy a tagok között nincs egyetértés és nem lehet kormányozni az egyesületet
de akkor a feloszlatás hogy fog történni? abban nem kell egyetérteni?

[előzmény: (48480) kumin, 2010.04.14 15:05:43]

kuminhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.14 15:05:43 (48480)
Tisztelt Játékosok!

A MGKE berkein belül húsvét óta vezetési válság van, ami annyit jelent, hogy többen a tevékeny tagok közül jelentősen és eddig kibékíthetetlenül ellentétesnek tűnő módon képzelik el az oldal jövőjét. Nekem az így kialakult helyzetre a válaszom a következő volt: miután az egyesületről története során többször, és számomra immár véglegesen bebizonyosodott, hogy nem alkalmas szervezeti keret egy ilyen profilú oldal üzemeltetésére, javaslom az MGKE feloszlatását, és azt, hogy az oldal üzemeltetését egy általam vezetett gazdasági társaság vegye át annak szigorú kikötésével, hogy a jelenleg ingyenesen hozzáférhető szolgáltatások továbbra is örökre ingyenesek maradnak. Mindez technikailag és szervezetileg is teljes szakítást jelentene a mostani háttérrel. A tuhu, a POI-k nagy része is maradna a mostani szerveren, amelyet a tuhu üzemeltetői kapnának meg, és innentől a saját belátásuk szerint működtetnék.

Az egyesületi tagok közül jelenleg aktívan KiVi és passzívan egy további tagtárs támogatja ezt az elképzelést, a többiek több különböző tervvel jelentkeztek, amelyek az egyesület megmaradására építenek, ám egyik sem rendelkezik jelenleg elegendő támogatottsággal ahhoz, hogy többségi döntésként kijelölje az egyesület további jövőjét. Az egyesület alapszabálya, de bármilyen demokratikus közösség működési módja értelmében a jelenlegi válságból az lesz a kivezető út, amelyben a jelenlegi tagság többsége egyetért, és ezt egy rendkívüli közgyűlésen szavazatával megerősíti. Tudom, hogy itt a fórumon van egy aktív csoport, amely szeretné, ha akarata érvényesülne az egyesület jövőjének formálásában. Tudom, hogy ők hisznek az egyesületi formában, és úgy hiszik, hogy taggá vagy vezetővé válásuk esetén jobb munkát tudnának végezni nálunk. Nem kétségbe vonva lehetséges igazukat, csak azt szeretném nekik jelezni, hogy ezzel az oldallal, amíg az egyesületi jogi keret korlátai között mozog, az, és csakis az fog történni, amit a jelenlegi tagság többsége végül kézfeltartással elfogad. Ennek a kijelentésnek a realitását az utóbbi években magam is keményen megtapasztaltam és megtanultam, így jutottam el a fent vázolt, feloszlatást javasló válaszig, vállalva ennek minden népszerűtlenségét egyesületen belül és kívül egyaránt.

Kérem, hogy mielőtt az első dühből megfogalmazott hozzászólásaitokat billentyűzetbe vernétek, ez utóbbi mondatok jelentésén, és az ebből fakadó mozgástér szűkösségén törjétek kicsit a fejeteket. Nincs olyan válasz, hogy „akkor vegyetek fel minket, és mindent helyre teszünk”, mert a tagfelvételhez az elnökség egyhangú döntése kell, e szabály megváltoztatásához pedig a tagság háromnegyedének az egyetértése – ehhez ajánlott irodalom: a legutóbbi közgyűlésünk jegyzőkönyve. Egyetértés jelenleg sem az elnökségben, sem a tagság körében nincs semmiben, így az ilyen, nyilvánvalónak tűnő válaszok realitása is minimális.

Itt nincs vége a történetnek, és amint további fejlemény keletkezik, igyekszünk ezen a helyen tájékoztatni Titeket. Addig türelmeteket és megértéseteket kérem. Az oldal természetesen minden probléma nélkül működik tovább, aki nem jár itt a fórumon, csak egyszerűen geokesel, észre sem veszi, és reményeim szerint észre sem fogja venni, hogy történik valami a háttérben.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]