geocaching.hu

Előzmények

Gabe	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 21:27:54 (46805)
Én pedig (jogilag jobb megoldásnak tartva) a bt-m nevére jegyeztettem be. Megáll az ész, mi? Csak puszta kíváncsiságból: akkor személyesen Te vagy a műemlékem.hu? [előzmény: (46796) klo, 2010.02.28 20:16:10]

klo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.28 20:16:10 (46796)

Kedves Hev!
Beleolvastam az itteni fórumba és megáll az eszem az acsarkodásod láttán.
Mint a műemlékem.hu fórumában is jelezted, pályáztatok a norvégon és nem nyertetek: szerintem ez még nem ok mindenfajta mocskolódásra. Nem először van nézeteltérésünk: a műemlékem.hu kezdetekor a játékszabályokat akartad átírni és osztottad az észt, azt azonban meglehetősen inkorrektnek tartom (bár nem lep meg), hogy most egy másik fórumon dühöngesz és vagdalkozol a sikertelenségetek miatt.
A gc ügyeiről nem tudok (tag sem vagyok), a műemlékem.hu-val kapcsolatban pedig a háttér: az impresszumban a KLO Press Bt. szerepel mint tulajdonos és ennek roppant egyszerű oka van. A domain nevet - minő meglepetés - ugyanis be kellett jegyeztetni. Én pedig (jogilag jobb megoldásnak tartva) a bt-m nevére jegyeztettem be.
Megáll az ész, mi?
Sőt, miután a műemlékem.hu-t szeretnénk minél komolyabb portállá fejleszteni, a pályázatokhoz alakult egy mások cég is, a műemlékem.hu bt - ez üzemelteti a portált.
Persze lehet gyűlölködni azért, mert mások is pályáznak (netán sikeresebben mint ti), érdemes elidőzni a te civil szervezeted honlapján is, nem álltok rosszul támogatók szempontjából. Vagy úgy gondolod, hogy rajtatok kívül mindenki lop?
Ha valakiben kételyek merülnének fel, miért is kell pl. a műemlékem.hu-nak pályáznia, gondoljon arra, hogy a fejlesztéseket ritkán végzik el szívességből a programozók, illetve vessen talán egy pillantást a magazin rovatra, ami szintén nem magától íródik, s töltődik meg tartalommal.
A norvégon a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület pályázott. A pályázati tartalom teljesítésében (ha létrejön egy támogatói szerződés) vannak partnerei: cégek, illetve magánszemélyek is. Ez ilyen egyszerű.
Kedves Hev! Remélem, a műemlékem.hu ügyeiről kellő részletességgel tájékoztattalak. Kérlek, a továbbiakban ne ilyen gerinctelen módon, fórumokban verd magad, nyugodtan írj levelet, vagy hívj fel, ha kérdésed van.
Felfordul a gyomrom az elvtelen vádaskodásodtól.

[előzmény: (46795) Hev, 2010.02.28 18:20:47]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 18:20:47 (46795)
"Nagy meglepetésemre 2009 végén felkértek az MGKE rendes tagjának...." Nézd meg, hogy a rendes tagok között, hányan vannak az aktív műemlékesek közül. Én nem ismerlek de azt látom, egyelőre itt még sokan vannak, akik nagyra értékelik az eddigi munkádat, - én is - a többi rajtad áll! [előzmény: (46788) Attibati, 2010.02.28 17:33:34]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 17:33:34 (46788)
A fórum arra sem való, hogy személyes ellenszenvednek hangot adjál valaki iránt. Úgy látom , hogy szemtől szembe már nem megy a beszélgetés: három napon keresztül hívtalak a múltkor , hogy a megszakadt telefonbeszélgetésünket folytassuk, egyszer sem válaszoltál. [előzmény: (46777) dc3, 2010.02.28 13:45:24]

dc3	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 13:45:24 (46777)
"Amúgy a fórum már napok óta offtopicba ment át..." Azért még emlékszem, mikor Téged is érdekeltek e kérdések. Ez a figyelmeztetés meg egyenesen nevetséges. Sajnállak. Látam már mástól is ilyet. [előzmény: (46762) Attibati, 2010.02.28 10:55:28]

Attibati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 10:55:28 (46762)
Itt találod az új tagokat a 2009.12.01 -én kelt hírben. Amúgy a fórum már napok óta offtopicba ment át... [előzmény: (46761) Hev, 2010.02.28 10:22:27]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.28 10:22:27 (46761)
Nézegettem a jegyzőkönyveket, hogy megtudjam kik is a rendes tagok, ennyit találtam: Ádám Sándor, Béldi Anna, Béldi Miklós, Beták Róbert, Kiss Viktor, Kolcsár Imre, Kolesár András, Kumin Ferenc Elméletileg 2 tag hiányzik, Ők kik?