Előzmények
 Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 14:39:00 (46739) |
|---|
Ezekből szinte minden megvalósul (de azért akad, ami nem).
Amire viszont én célozni próbáltam az az, hogy az Egyletre az egyesületekre vonatkozó (jog)szabályok érvényesek. Az Egylet jelenleg zárt - akkor vesz fel tagot, ha akar - pontosabban: ha az Elnökség minden tagja akarja:
"(2) A tag felvételével kapcsolatos döntés meghozatala az Elnökség hatáskörébe tartozik. A tag felvételének kérdésében az Elnökség a tag kérelme alapján, egyhangú határozattal dönt. A tagsági jogviszony a tagfelvételi kérelem Elnökség által történő elfogadásával jön létre."
Az alapszabályban rögzített feltételek teljesíthetők - ezt többen meg is tették, és mégsem tagok. Én még nem láttam olyan jogszabályt, amely garantálná nekem, hogy bármely egyesületbe fel kell venni - ha a felvétel formálisan leírt követelményeit teljesítettem.
A Közhasznúsági tv. ebben a kérdésben nem mond semmit - én legalábbis nem láttam ilyen következményt. De ha Te tudsz ilyet, mondd :)
OFF: Engem nem zavarnak a paragrafusok, elvagyok velük :) :ON [ előzmény: (46737) Hev, 2010.02.27 13:17:09] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 13:17:09 (46737) |
|---|
A tagfelvétel feltételeit és folyamatát az Alapszabály 3. §.-a tartalmazza.
Ez természetesen egyértelmű szabályokat tartalmaz mindkét fél felé.
Van egy magasabb szintű jogszabály ami akkor is érvényes ha azt az Alapszabályba külön nem tették bele ez pedig a közhasznúsági törvény. A törvény nem ismerése nem mentesít az alól senkit.
7. § (1) A közhasznú szervezet létesítő okiratának tartalmaznia kell:
...3. üléseinek nyilvánosságára, határozatképességére és a határozathozatal módjára,
(2) A közhasznú szervezet létesítő okiratának vagy - ennek felhatalmazása alapján - belső szabályzatának rendelkeznie kell
a) olyan nyilvántartás vezetéséről, amelyből a vezető szerv döntésének tartalma, időpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzők számaránya (ha lehetséges személye) megállapítható,
b) a vezető szerv döntéseinek az érintettekkel való közlési, illetve nyilvánosságra hozatali módjáról,
c) a közhasznú szervezet működésével kapcsolatosan keletkezett iratokba való betekintés rendjéről, valamint
d) a közhasznú szervezet működésének, szolgáltatási igénybevétele módjának, beszámolói közlésének nyilvánosságáról.
Ezt irja szó szerint a törvény, a kiegészítő rendeletek pedig egyértelműen még pontosítanak is:
BH2000. 229. Jogszabálysértő a társadalmi szervezet közhasznúvá nyilvánítása, ha az alapszabály nem tartalmazza a vezetőség létszámára, ülésezésének gyakoriságára, határozatképességére, határozathozatalára, a közgyűlés és a vezetőség összehívásának rendjére és működésére vonatkozó szabályokat (1997. évi CLVI. tv. 4. §, 7. §).
Amennyiben az egyesületnek van olyan belső szabályzata amit külön nem ismertet a honlapon akkor természetesen lehetnek olyan kikötések aminek a felvételét kérő tagjelölt nem felel meg, de ezt közölni kell a felvétel elutasítása során.
Más kérdés, hogy ilyen szabályzat létezésére a Alapszabályban ki kell térni, ott pedig ilyen nincs!
(1997. évi CLVI. tv. 4. §, 7. §). -a alapján pedig lehet kérni az eljárás indoklását, ez nem az Alapszabálytól függ, hanem - szerencsére a törvény szabályozza.
Ha külön határidő nincs kikötve akkor a 30 napos határidő az érvényes az ügyintézésben, ezt kivárva először az egyesület elnökségéhez, aztán az ellenőrző bizottsághoz (ha van) ezt követően pedig a területileg illetékes ügyészséghez lehet fordúlni jogorvoslatért.
Ez egy hosszú folyamat de a jogszabályok ezt irják elő, az "ügykezelési kultúra" ennél csak rövidebb lehet hosszab nem.
[ előzmény: (46736) Gabe, 2010.02.27 12:37:16] |
|
| Gabe | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 12:37:16 (46736) |
|---|
Az egyszeűbb: nem emlékszem, hogy megváltoztatták volna a rendes tagok tagdíjénak mértékét -ennek szerepelnie kell egy közgyűlési határozatban. Korábban ez 5,000 Ft/év volt. (Akadtak, akik ezért fizettek be ennyit a kasszába évente.)
A másik ügyet gondold végig mégegyszer (jogilag). Én nem emlékszem arra, hogy olvastam volna valahol, hogy a közhasznú szervezetnek egyúttal nyitottnak is kellene lennie. Az Egylet ennek megfelelően bármikor mondhatja, hogy azért nem foglalkozik tagfelvétellel, mert ennek nem látja szükségességét (és ezt/ilyesmit már mondta is). Jelentkezni persze nem tilos, de az, hogy megindokolják-e tényszerűen és névre szólóan valaki jelentkezésének elutasításást (sőt, hogy egyáltalán napirendre veszik-e a felvételi kérelem ügyét, hogy legyen elutasítás vagy felvétel), az innentől nem törvényi, hanem kultúrális kérdés.
Azt pedig, hogy az Egylet az ilyen jellegű ügyek kezelésének kultúrájával hogyan áll, már megtapasztaltuk...
[ előzmény: (46735) Hev, 2010.02.27 11:55:35] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.27 11:55:35 (46735) |
|---|
Pedig teljesen komolyan gondoltam!
Itt meddő vita folyt már napok óta, és hát nem ez volt az első ilyen, meg gondolom nem is az utólsó.
Egy ilyen nyilt fórumban elvileg bárki bármit mondhat, de akkor is létezik, léteznie kell egy normális , formailag is bejáratott tagfelvételi rendszernek. Tulajdonképpen ennek szerettem volna utánajárni.
Én 2002.03.13.-án regisztráltam ide , 309-es id-m talám megvetendő, bár kitudja.
Ha az MGKE egy közhasznú szervezet, márpedig formailag az, akkor ez a folyamat lejátszható.
Lehet, hogy nem felelek meg valami még nem ismert feltételnek de majd megtudom az okát mert elutasítás esetén ezt indokolni kell a közhasznúsági törvény szerint.
Azt majd szépen elolvasom, és ha publikusnak itélem meg is osztom veletek.
Nem számítom magam kessernek , az csak szórakozás, nem is hajtok rá, a muemlekek és a tuhu viszont sokkal jobban érdekel, trackekkel, jelentésekkel ezeket igyekeztem gyarapítani az elmúlt években.
snake ajánlatával élni fogok, és majd meglátjuk mi lesz.
Egy kérdésem máris lenne? Mennyi az éves tagdíj 2010-ben? A tájékoztatás csak a pártoló tagokra tér ki az 3000.- Ft. Ezt csak azért kérdezem mert nyugdíjasként azért nem mindegy.
[ előzmény: (46732) Csuhás, 2010.02.26 22:46:26] |
|
| Hev | hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.26 22:27:29 (46730) |
|---|
Biztos hülye kérdés de honnan lehet tudni, hogy jelenleg kik azok a tagok akiktől lehet ajánlást kérni?
Természetesen név és pontos postacím kellene mert szeretném irásban - papiron - kérni az ajánlást de sajnos nem tudom, hogy kikhez kell fordúlni.
Esetleg azt tudja valaki, hogy válaszborítékot kell e mellékelni?
|
|
|
|