geocaching.hu geocaching.hu FAQ/cachikett
   + geoládák ~  |  + megtalálások ~  |  + felhasználók ~  |  + poi ~   |   fórum    |   belépés
  
  
  
 
FAQ

Előzmények

jspanyikhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.25 19:52:47 (46723)
Többek között én is kaptam, de (mint látható) nem sokra mentem vele!
[előzmény: (46722) mudman, 2010.02.25 17:35:43]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.25 17:35:43 (46722)
Igen, emlékeim szerint több olyan embernek is írtam ajánlást, aki megkeresett. És persze ismertem vagy őt, vagy a munkásságát. :) De abban az időben az én részvényeim már rosszul álltak. :)
[előzmény: (46704) Csuhás, 2010.02.24 20:47:01]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:47:01 (46704)
Nem volt ajánlás? Hiszen akkor még tag volt (papíron) Mudman aki szerintem simán támogatta a bővítést, illetve Kumin aki mint kezdeményező nem tagadhatta meg ezt. Nem ismerem a részleteket, ezért csodálkozom. Ha egyszer megírja valaki a hazai geocaching történetét ( akár csak egy blogban ) akkor nyilván nagy figyelmet szentel majd ezen időszaknak.
[előzmény: (46702) Gabe, 2010.02.24 20:34:32]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:34:32 (46702)
Nem egészen így történt...

Amikor a GeoPápa (később belépettek kedvéért: Kumin Ferenc, egyesületi elnök) meghirdette a nyitás eljövendő programját, többen beadták a felvételi kérelmet rendes tagnak. Ámde az alapszabály azt is előírta, hogy ennek érvényességéhez kell két rendes tag ajánló. Mindenki úgy gondolta, hogy ez rendben lesz, a (néha több) ezer megtalálással rendelkező, közismerten elkötelezett ládászoknál ez nem fog problémát okozni.

Okozott. Nem volt mellékelve az ajánlás. Erre (ti: érvénytelen jelentkezés) hivatkozással nem is foglalkoztak a felvételi kérelmekkel (hivatalosan).


[előzmény: (46701) Csuhás, 2010.02.24 20:13:00]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:13:00 (46701)
Upsz, tévedtem. Átfutva a hivatalos anyagokat, úgy látom sehol sem szerepel, hogy lehet rendes tagságra jelentkezni. Ti biztosan rosszkor adtátok be a jelentkezéseteket, hiszen a jegyzőkönyv már csak azt a négy jelentkezést említi, akiket meg is választottak.
[előzmény: (46700) Gabe, 2010.02.24 20:00:15]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 20:00:15 (46700)
A tagságra volt jelentkezési lehetőség?

Szerintem nem. Jelentkeztek többen - azaz benyújtottak felvételi kérelmet. De nem felhívásra...

[előzmény: (46699) Csuhás, 2010.02.24 19:49:25]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 19:49:25 (46699)
Lesz majd jelentkezési lehetőség arra is, ahogy a tagságra is volt. Majd eltelik egy kis idő, majd még több. Közben megkeresik megfelelő embereket, természetesen nem csak a jelentkezők közül. A jelentkezőket válaszra se méltatva megszületik a döntés. Végül egy jegyzőkönyvhöz írt megjegyzésből kiderül kik a választottak. Be van már járatva ez az út, hiszen a tagfelvétel is így történt.
[előzmény: (46698) Gabe, 2010.02.24 19:22:36]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 19:22:36 (46698)
Sokan, sok mindent gondoltak már :)

De nyilván minden teljesen rendben lesz. Reménykedjünk. Mert ha a lehívott (és elköltött) összegeket esetleg vissza kell fizetni, az komoly gondokat okozhat.

Míg viszont van egy érdekes következmény: ez a támogatási összeg szinte biztosan átbillenti az Egyletet az 5 milliós határon. Lehet gondolkodni az Ellenőrző szerv összetételén :)
[előzmény: (46697) Csuhás, 2010.02.24 19:14:48]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 19:14:48 (46697)
Nem hiszem hogy problémát jelentene az elszámolás. Úgy gondolom, már a pályázat megírása is megkövetelte az ebben jártas személy közreműködését. Minden teljesen rendben lesz. ( Csak ötletelek: pl elsőként egy egy körutazás keretében lehetne a koordinátákat meghatározni. Majd már bővítve a kört önkéntes civilek valamilyen geojáték keretében pl. fotódokumentációt (geoládalog) készíthetnének. Így gyorsan összejönne pár száz önkéntes közreműködő. )
[előzmény: (46696) Gabe, 2010.02.24 18:53:29]

Gabehozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 18:53:29 (46696)
Pályázati felhívás, dokumentumok

Itt az is megtalálható, hogyen kell majd beszámolni, mik az elszámolható költségek (és mik nem), milyen formátumban kell majdan benyújtani az elszámolásokat,

Vannak (komoly, mondjuk 30-40 project, több 10 milliárd Ft-nyi gyakorlati) fogalmaim ilyen rendszerekről. Csak azt tudom tanácsolni az illetékeseknek, hogy a leírt dolgokat (és a hátterükben lévő jogszabályokat) érdemes komolyan venni. Itt nem fog megállni a propaganda típusú elszámolás :)

[előzmény: (46688) magpet, 2010.02.24 15:35:24]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 15:35:24 (46688)
Erre hol bukantál? Én csak eddig jutottam.
[előzmény: (46686) Hev, 2010.02.24 15:06:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2010.02.24 15:06:07 (46686)
Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület Civil összefogással a határon túli műemlékek felkeresésére és dokumentálására 10 620.- Eurót nyert, Gratulálok.

Lehetne ennek a felhasználásáról többet tudni?


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a turistautak.hu oldalon is használhatod!

[fejlesztési ötletek] [grafikonok] [szavazások] [jogi tudnivalók] [e-mail] [impresszum]

A geocaching.hu megnevezés és a kapcsolódó logo bejegyzett védjegy.
Kereskedelmi célú felhasználásuk csak a tulajdonosok hozzájárulásával lehetséges.