Előzmények

ChrisCarloshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 20:34:22 (43169)
Az OKT csak gyalog vagy sível teljesíthető, kerékpárral nem. :o)
Tessék újra járni azt a szakaszt. ;)
[előzmény: (43158) Blue Mali, 2009.08.04 16:38:59]

Blue Malihozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 16:38:59 (43158)
Igazad van!
Én mint kék-túra járó, ezt igazolom!
Én 2001-óta járom az orsz. kéket, s hiányzik még szakasz, de nem adom fel.
A tájat csak gyalog érdemes bejárni. Igaz én volt, hogy szakaszt kerékpárral jártam, be, s bizony sokszor meg kellett állnom, hogy lássak is valamit a tájból. De nem bántam meg.
Nekem ez adott egy élményt, s ha a későbbiekben tehetem,újból belevágok.
[előzmény: (43156) Apexsek, 2009.08.04 16:30:45]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 16:30:45 (43156)
Vegyük pl. a Balaton kört.
Kit verünk át?
Magunkat, vagy a rejtőt, ha kocsival járjuk be?
A gyalogos elfogadható szerintem (feltéve, ha nem akadályozzuk a bicikliút forgalmát), hiszen aki körbejárja a két multit gyalog, az megérdemli...
Nem egy esetben olyan helyen halad az útvonal, amit nem lehet elérni autóval.
Ha ezeken a helyeken kerül ki nem látványos pont (pl. nem látszik a Balaton, s a táj, stb...), akkor mit fogsz gondolni arról a multiról, ami egyébként gyönyörű helyeken vezet keresztül?

Más példa, a turisták esetében:
Az Országos Kéktúra pecsét helyeit sokszor lehet autóval megközelíteni, vagy csak "kiugrásokat" tenni a legközelebbi parkolóból.
Ha így "járjuk be" az OKT-t, akkor elvész a táj szépsége, valamint a teljesítményé is.
Lehet úgy is bejárni, hogy minden alkalommal egy-egy rövidebb szakaszt teszünk meg (akár össze-vissza sorrendben is).
A pecsét igazolja ottjártunkat.
Akkor fair a túra, ha a végén összeségében folyamatos lesz az utunk.
Nem úgy, hogy elmegyek az 1-2-3-4, majd az 5-6-7, s utána 8-9-10 pontokra hanem megteszem a köztük lévő távot is: 4-5, 7-8 pontok között is.
Ehhez el kell vissza kell menni az utolsó szakaszunk végállomására is.

Nem muszáj track-et kérni.
Olyan helyekre kerül virtuális pont (akár meglévő objektum felhasználásával is), amit csak bringa nyergéből kiállva lehet látni (magasság).
Na, akkor az autós elgyalogol a koo-ra a kis 2 fokos létrájával együtt?

Egyébként volt régen egy búváros láda is.
Mi van, ha én egy kotróhajóval kitermelem, majd visszadobom?
Végülis a kezemben volt nem? Jár a pont!

A megközelítés mikéntjét hagyjuk a rejtőre, s ha ő ezt kéri, akkor menjünk a megadott módon...
[előzmény: (43123) R.Guszty, 2009.08.04 07:28:25]

R.Gusztyhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.04 07:28:25 (43123)
hanem jelszó nélküli logot, s track-ket kérhet.
Abból látszik a sebességen, s irányán hogy mi módon történt a bejárás.

Igen, csak az egy másik játék. Én inkább Gabe-el értek egyet: a Geocaching (eredetileg) arről szól, hogy van egy doboz, aminek részben vagy teljesen ismertek a koordinátái, és ezt kell megkeresni. Azt, hogy hogyan találod meg teljesen felesleges szabályozni. (Nyilván a természetvédelmi területre nem megyünk quaddal...)
[előzmény: (43120) Apexsek, 2009.08.03 22:27:11]

Apexsekhozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 22:27:11 (43120)
A rejtő ajánlást mindenképpen tehet.
Ha azt akarja, hogy mindenképp bringával keressék, akkor nem kellenek a multi pontjai, hanem jelszó nélküli logot, s track-ket kérhet.
Abból látszik a sebességen, s irányán hogy mi módon történt a bejárás.
Utána vagy elfogadja, vagy nem.

A lehetőség végülis adott...
[előzmény: (43108) Csuhás, 2009.08.03 14:11:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2009.08.03 14:11:45 (43108)
Mi a véleményetek arról ha az ember egy kifejezetten kerékpáros találatnak javasolt ládikát autóval és gyalog talál meg? Vagy ha evezésre kigondolt ládikát télen gyalog, jégen keres fel? Etikus kikötni a megközelítés módját, illetve szabad-e azt figyelmen kívül hagyni?

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]