Előzmények
 H. Gábor | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 13:09:32 (42780) |
|---|
Most már annyit rágódtunk rajta, hogy aki meg akarta érteni a szabályt az rég megértette! Tehát most, hogy mindenki tud mindent, kár lenne változtatni. Az út attól út, hogy vagy ki van taposva vagy, hogy mutatja a gps! Oszt ennyi!!! Szerintem így jó, ahogy van!
A mozgó pont nagy találmány, a kp szintén, a családi szám pedig mostantól már kötelező! :)
Illetve annyi változtatást tartanék szükségesnek, hogy azoknak a versenyzőknek, akiknek a szervezők elfelejtik feltölteni a tiltott területeket a gps-ükre, egy-egy tálca sört kötelesek fizetni ! :)
[ előzmény: (42777) KiVi, 2009.07.08 12:44:47] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 12:44:47 (42777) |
|---|
Igen, lehet, hogy az lesz a vége, hogy kevésbé érdekes terepeket fogunk keresni. Így a verseny jelleg erősödik, a fesztivál gyengül. Kérdés melyik ujjunkat harapjuk meg?![ előzmény: (42775) Yoss, 2009.07.08 12:41:32] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 12:41:32 (42775) |
|---|
Mondjuk ebben is van igazság..De akkor hogy lehet különbséget tenni a 100m-es letérés és a 100m átvágás között? Mármint tudom, hogy lehet, de akkor a természetvédelem céljából mi a különbség? Sztem a 100m letérés károsabb, mint a 100m átvágás, mert a letérést 2x teszed meg, míg az átvágást egyszer.
Nem akarok állást foglalni, sem vitatkozni, de éppen a kesser jelleg miatt szimpatikusabb az olyan megoldás, ahol betöltitek a tiltott területeket és a többi a kesser dolga.[ előzmény: (42769) KiVi, 2009.07.08 12:27:52] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 12:27:52 (42769) |
|---|
Egyszerű a megoldás: el kell olvasni a versenylapot. Nem viccből gyártjuk. Ráadásul én szóban is felhívtam rá a figyelmet, hogy hányan fogadták meg az más kérdés.
A túlzott szabályozással a geocaching jelleget ölnénk meg, egy csak jelzett utas rendezvény már nem geocaching hanem sima teljesítménytúra. [ előzmény: (42766) Apexsek, 2009.07.08 12:23:10] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 12:23:10 (42766) |
|---|
Félik kívűlről, félig belülről a véleményem:
Ha tévedek, esetleg más véleményen vagytok, szívesen veszem a kritikát.
-Régebben nem volt ilyen mértékű a kizárások mennyisége.
Meg kellene nézni, hogy mi az, ami miatt most így történt.
-Radpeter ötletét hasznosnak vélem. Valami ilyesmire gondoltam: kizárni nem kell, de plusz idő büntetés, esetleg az elért helyezésnél 2-3 helyezéssel hátrébb helyezni a versenyzőt.
-Sokkal hangsúlyosabban kellene figyelmeztetni a versenyzőket a tiltásokra.
Ki lehetne tenni több helyen is a bázis területén a figyelmeztetést.
A versenylapon már nem mindenki olvassa (tegyük a szívünkre a kezünk, mielőtt válaszolnánk rá).
Viszont a verseny oldalán lehetne mégjobbban (piros színnel, vastagon, nagyobb betűmérettel, esetleg villogva) kiemelni.
Azzal tisztában vagyok (gondolom), hogy szigorúak voltak/lesznek a NP-os szabályok.
Ha azt szeretnénk, hogy "szeressenek" minket, ezeket be kell tartani.
Csak turista úton?
Akkor úgy kell kihelyezni a pontokat, hogy ne legyen értelme átvágni.
A legegyszerűbb, ha fontosabnak tűnő csomópontokban (értsétek útkereszteződés) pontot kell elhelyezni.
Így a versenyző úgyis elmegy odáig.
Másfelől, ha el akar érni egy következő logikus pontot 500m-re, akkor ne kelljen 2km-t túrázni hozzá, mert nincs út. Akkor az a pont nem kell oda, ergo: nem fog átvágni.
A közeli pontok vonzák az átvágásra a keresőket.
Kivétel, ha mondjuk a távolság mondjuk 100-200m, viszont van mondjuk egy sziklafal, vagy egy mély völgy.
Egyébként ahol megfelelő a turistaút hálózat, szerintem lenne értelme ilyen feltétellel rendezni.
Ez segítene abban a megítélésben, hogy mi út, mi nem, valamint a térkép nélküli GPS-esek is könnyebben boldogulnának egy sima papírtérképpel.
Szerintem.
Mit gondoltok róla?[ előzmény: (42752) kulisz, 2009.07.08 11:51:54] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.08 11:51:54 (42752) |
|---|
Elhangzottak ötletek, köztük az is, hogy mi lenne, ha a jövőben hasonló feltételek melett kizárólag a jelzett turistautak lennének használhatóak.
Még friss az élmény, itt, ezen a területen szerintetek milyen lett volna a verseny akkor, ha csak a jelzett utakat lehetett volna használni? Rossz, kivihetetlen, élvezhetetlen, vagy megoldható, teljesíthető, élvezhető? |
|
|
|