Előzmények

G&Chozzászólásai | válasz erre | 2005.04.14 21:50:58 (5710)
Szoktam OK logloni, mert a jateknak a termeszetbeni resze erdekel. NEM szeretek pontozni , mert ha rendesen akarom csinalni akkor nem 60s igy inkabb atlagban 4.0-t adok hacsak valami nagyon tetszik vagy nem tetszik akkor viszont vegletekbe megyek.
[előzmény: (5576) Pegasus, 2005.04.13 16:19:16]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 16:19:16 (5576)
Kérdés az, hogy aki OK vagy . logot ír, annak a pontszáma komolyan vehető-e?
Főleg azok véleményére lennék kíváncsi, akik saját tapasztalatukból tudnak válaszolni.
[előzmény: (5553) Barbárka, 2005.04.13 14:15:35]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 14:15:35 (5553)
Ez igaz, de ha valaki lepontozza a ládádat, akkor írhatsz neki egy levelet, hogy mi a gond. És - hidd el, próbáltam - általában válaszolnak is. Egy "OK" vagy "." logból éppúgy nem derül ki, hogy mit gondol a megtaláló. Sőt, sokkal kevesebb derül ki belőle, mint a pontozásból.

Meggyőződésem, hogy ha nem lenne kötelező, csomóan lustaságból leszoknának róla. A mostani helyzetben, ha valakinek nagyon nem tetszik az, hogy értékelni kell, az kikerüli wappal. De erre nem sokan veszik a fáradságot. Ha választható lenne ez értékelés, sokkal többen ellébecolnák a dolgot, többen,, mint ahányakat igazán zavar.

Én tehát IGEN-t fogok nyomni. Az utolsó pillanatban. Hátha addig valaki meggyőz a nem-ről. :-)
[előzmény: (5549) Pegasus, 2005.04.13 13:51:51]

Pegasushozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 13:51:51 (5549)
Szerintem pedig a ládatulajdonosok elolvassák a logokat, és ha abból nem derül ki, hogy mi a probléma a ládával, akkor a pontszámokból aligha.
[előzmény: (5547) HanDor, 2005.04.13 13:45:38]

HanDorhozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 13:45:38 (5547)
Többek között én is a megtartás mellett szavaztam, mert mint ládatulajdonos, mindig megnézem a ládáim értékelését. Meg kell valljam, hogy ha valaki wap-on regisztrál és nem tölti ki az értékelést, nálam egy fekete pontot szerez. Szerintem aki kevés pontot kap a ládáira, annak el kellene gondolkozni a minőségi javításon...

Igenis meg kell tartani a pontozást !!!

Szavazzatok az IGEN-re !!! :-)))
[előzmény: (5545) MikiCache, 2005.04.13 13:05:13]

MikiCachehozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 13:05:13 (5545)
Szívem szerint beszéltél, köszönöm. Hozzátenném:

Azért az nem baj, ha ebben az új szavazási őrületben sem feledkezünk meg arról, hogy a magyarországi geocaching őskorában - talán már nevezhetjük így, - a pontozásnak, pontosabban definiálva a geoláda három szempont szerinti értékelésének, mi volt a célja, egyáltalán miért is született meg.

Úgy gondoltuk, és ez azóta sem változott meg, legfeljebb a gondolatból meggyőződés lett, hogy ezzel is emelni tudjuk a minőséget. Ezért és csakis ezért volt kitalálva a sokat vitatott és kritizált "Pontozás". Közben bevezetésre került a moderálás is, aminek többek között szintén a minőség emelése az egyik fő célja. Ez persze egyáltalán nem teszi feleslegessé az értékelést, hiszen moderáláskor egyrészt bizonyos szempontokat fizikai képtelenség figyelembe venni, másrészt pedig előzetesen csak egy tucat felhasználó tud moderálni. Viszont a minőség emelése érdekében szükség van minden egyes megtaláló utólagos moderálására is! Valószínűleg bennem van a hiba, de egyszerűen képtelen vagyok megérteni, miért olyan megterhelő az értékelés, a véleménynyilvánítás!?

Kemény összegeket költünk felszerelésre, egyik-másik felszerelésünk járulékos költségeire, útiköltségek, és tengernyi idő a geoládavadászat előkészítésére, művelésére, majd utómunkálataira, - hogy csak nagyon rövid legyek a felsorolásban, - és sajnáljuk azt a mondjuk 60 másodpercet, ami alatt szerintem kényelmesen és meglehetősen nagy pontossággal számokba tudjuk önteni véleményünket, azaz értékelünk. Vagy egész egyszerűen csak arról van szó, hogy egyesek nem merik vállalni véleményüket?
[előzmény: (5493) guess.who, 2005.04.13 07:20:57]

guess.whohozzászólásai | válasz erre | 2005.04.13 07:20:57 (5493)
Én úgy gondolom (bár nincs szavazati jogom :D), hogy az értékelésekre igenis szükség van. Nem hiszem, hogy olyan megterhelő három számot beírni, hiszen ha a megtaláló járt a ládánál, akkor azt is el tudja dönteni, hogy mennyire tetszett neki a környezet, a rejtés, illetve a láda oldala. És szerintem illendő a rejtőt legalább egy normális értékeléssel megtisztelni.
Mindettől függetlenül azonban jól látható, hogy vannak, akik még ennek a három számnak a kiválasztására is lusták, vagy ha mégis, hát találomra ráböknek valamire (így az értékelésük a logjukkal szöges ellentétben áll); ez pedig több, mint értelmetlen. Ebből a szempontból tehát a kötelező értékelés káros, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy a megoldás a választhatóvá tétel lenne, hiszen ezzel csak méginkább eligénytelenedik a megtaláló társadalom, mert már elég lesz egy "." vagy egy "ok" a loghoz, nem kell hülye számjegyeket is írogatni, meg agyakat megfeszítve visszaemlékezni, hogy milyen is volt egy-egy hely, ahová elvileg nem is a pontgyűjtés miatt mentek el... :(

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]