Előzmények
 Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:25:47 (41229) |
|---|
Naszáék gyártatják az L.G.T. pólókat. Nem hinném, hogy pénzt tennének bele. Nem vicces, hogy egy önszerveződött társaságnak van saját pólója, a magyar geokessereknek, akik az MGKE égisze alatt nyomulnak, meg nincs és ráadásul úgy tűnik, nem is lehet?![ előzmény: (41223) KiVi, 2009.04.08 14:17:08] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:17:08 (41223) |
|---|
Inkább a 2-es, de van még ötletem, de nem lövöm még el az összes puskaport. :)[ előzmény: (41220) magpet, 2009.04.08 14:12:41] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:12:41 (41220) |
|---|
Szerintem alapvetően két irány lehetséges:
1. Mindent pontosan leszabályozni. Mit számolhat el a vállalkozó költségként, és mit nem. Az MGKE az érintett számlákba betekinthet. Így kijön a valódi profit:
[eladási ár]-[beszerzési ár]-[egyéb költségek]
Az egyéb költségekbe kerülnek a vállalkozó álta befizett adók és egyebek is. Így a profit már ténylegesen az az összeg, ami valóban ott marad a cég kasszájában. Ezt van értelme osztani.
Hátránya a rettenetes adminisztráció és bonyolultság. Pl. egy cég telefonszámlájából hogy derül ki, hogy egy-egy hívásnak van-e köze a gc-kegytárgyakhoz? Hány kilométert autózott a vállalkozó, mire meglett a legjobb sapka-beszállító? Stb.
2. Annyi hasznot kell hagyni a vállalkozásnál, amire már értelmesen azt lehet mondani, hogy "figyelj öreg, ebben legyen benne minden járulékos költséged!".
Jelentősen egyszerűbb. Hátránya, hogy első körben kicsit kevesebb pénz hullik az MGKE kasszájába.[ előzmény: (41219) KiVi, 2009.04.08 14:01:54] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 14:01:54 (41219) |
|---|
Így van, nem olyan egyszerű a képlet mint ahogy messziről látszik. Ennek ellenére lehet megoldás, de nem könnyű megtalálni.[ előzmény: (41218) magpet, 2009.04.08 13:59:55] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:59:55 (41218) |
|---|
Mást értesz nyereség alatt, mint azon a bizonyos tárgyaláson az MGKE döntéshozói. :)
Ott a következő volt a terv (csak példa, nettó árakkal):
1. Veszünk egy sapkát 1000.-Ft-ért
2. Eladjuk 2000.-Ft-ért
3. Keletkezik 1000.-Ft profit. Ebből fizetendő az egylet felé X%.
4. Az 1000.-Ft profitból a költségvetés felé fizetendő összesen Y% adó és egyéb közteher.
A probléma az volt, hogy X+Y igen jó eséllyel 100 fölé jött volna ki. Csak akkor lett volna biztosan 100 alá szorítható az összeg, ha a vállalkozás midenféle kamu számlákkal operált volna, ami szerintem nem szerencsés.
Továbbá - és most jöhet a megkövezés - ha egy cég folytat egy tevékenységet, akkor hosszú távon a dolog csak akkor működik, ha értelmes nyereség terem belőle. 1-2% megmaradó haszonért egyszerűen nincs értelme működtetni az egészet. Mert itt a költség nem kizárólag a beszerzett bögre ára, hanem sok egyéb dolog is: telefonálgatás, rendelés, utánajárás, ráfodított idő.
Biztosan akad olyan cég is, aki szívesen intézi a dolgokat 2% megmaradó haszonnal. De ilyen esetben szerintem nem lehet hosszú távú, mindenkit kielégítő, korrekt együttműködésre számítani. De ez csak az én tippem, aki hangsúlyozottan nem vagyok üzletember.[ előzmény: (41213) Yoss, 2009.04.08 13:48:05] |
|
| Yoss | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:48:05 (41213) |
|---|
Nem tudom elképzelni, hogy ne lehetne legalább minimális hasznot elérni vele. Ha az egyesület nem azt mondja, hogy minden sapka után kér 500Ft-ot (csak egy példa) hanem a bruttó nyereség bizonyos százalékát kéri és ezzel szemben ad számlát, akkor kizárt a veszteség.
Ha itt meghirdetnék, hogy lehet venni sapkát (pl. mivel azzal nincs különösebb méret probléma) GC logóval, biztos elmenne egy hónap alatt min. 500db. Ha nem is élne meg belőle senki, de ráfizetés nem lenne, az biztos.[ előzmény: (41212) magpet, 2009.04.08 13:37:17] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:37:17 (41212) |
|---|
A részesedés szerintem teljesen rendben van. Üzemel egy játék, aminek mentén dolgokat lehet eladni, haszonnal. Természetes, hogy a játék üzemeltetője szeretne részesedni a haszonból. Az így keletkező pénzt pedig közhasznú céljainak elérésére, a geocaching játék népszerűsítésére, versenyekre, citora, akármire tudja fordítani.[ előzmény: (41209) Csuhás, 2009.04.08 13:29:07] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:29:07 (41209) |
|---|
Mi a kutyafülének kértek még részesedést is? Annyi a bevételük, hogy elszámolni se tudnak vele. Ráadásul minden kegytárgy ingyen reklámozta volna a geocaching.hu-t ! [ előzmény: (41208) magpet, 2009.04.08 13:13:32] |
|
| magpet | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 13:13:32 (41208) |
|---|
Volt ilyen próbálkozás. Sajnos az MGKE által a nettó profitból kért részesedés a jelenlegi adó- és járulékrendszerben nem tűnt kitermelhetőnek (még 0 haszon mellett sem), így a kezdeményezés megállt. Lehet, hogy idő közben változtak a konstrukciók, vagy valaki más kedvezőbb százalékokat is ki tud lobbizni, és egyszer elindul a kegytárgy-dolog.[ előzmény: (41206) Csuhás, 2009.04.08 12:45:48] |
|
| Csuhás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:45:48 (41206) |
|---|
Miért nem kéritek meg Magpetet? Szerintem ő forgalmazna kegytárgyakat a boltban, minimális haszonért, hiszen neki is jó ha odaszoknak az emberek a boltjába.[ előzmény: (41205) KiVi, 2009.04.08 12:32:40] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:32:40 (41205) |
|---|
Tömören: nem.
Bővebben: sokat töprengtünk rajta, de a tapasztalatok alapján nem sikerült még működő konstrukciót kitalálni.
A "kéne" meg a "jó lenne" kevés, ha van számokkal alátámasztott és erőforrásokat bemutató terv akkor szerintem nyitottak vagyunk egy tárgyalásra.[ előzmény: (41203) Apexsek, 2009.04.08 12:27:12] |
|
| Apexsek | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:27:12 (41203) |
|---|
Nem kötözködés, tényleg csak kérdés:
Ha ennyien keresik a kegytárgyakat, nem érné meg felújítani a forgalmazásukat?
nem is kell csomagküldés, vagy ilyesmi.
Elég lenne, ha a versenyekre többet hoztok (akár előrendeléssel is), s a nyereményeken felül vásárolni is lehetne...
Tényleg sok az érdeklődő, szerintem megérné[ előzmény: (41200) KiVi, 2009.04.08 12:21:18] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 12:19:09 (41199) |
|---|
Nem kérek semmit, anno csináltam 2-3 méretben.
JaJ, ez szabályellenes :(
A három több mint kettő, kérem tiltsanak le!
Küldj egy mail-t, vagy mailben msn, vagy skype címet! Megbeszéljük!
(De meg kell keresnem még otthon a rumliban.)
zakany kukac freemail pont hu [ előzmény: (41197) Devil, 2009.04.08 12:15:32] |
|
| zakany | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 11:20:27 (41189) |
|---|
Nekem van hűtőmágnesem.. de 3 hónap után megváltoztatta a metálfény tükröződését.. (most sem értem hogy).. Abból tudok adni illetve küldeni!
Ha nem hagyod rajta éjjel-nappal, illetve esőben.. szerintem nem lesz gond! (Ha érdekel)
Éppen ezért most el fogok menni veszek nyomtatható fóliát én is.. [ előzmény: (41183) Devil, 2009.04.08 10:56:06] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:56:06 (41183) |
|---|
Jó, de a matricát nem tudom úgy nyomtatni, hogy belülről ragasztom fel az üvegre az autóba. Mert akkor a ragasztós oldalát kéne megnyomnom. Vagy lehet venni átlátszós matricát? Mert még nem találtam.[ előzmény: (41182) KiVi, 2009.04.08 10:53:06] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:51:29 (41179) |
|---|
Köszi wa.
A nyomtatás már megtörtént. :-) Csak matricára nem tudok forditva nyomtatni. :-([ előzmény: (41177) Mikulás trágársága elüldözött, 2009.04.08 10:49:15] |
|
| Devil | hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.08 10:46:04 (41176) |
|---|
Köszönöm KiVi az infokat.
Ha mégis lenne valakinek felesleges matricája, vagy bármilyen jelezze felém. :-) |
|
|
|