Előzmények
 Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 11:30:02 (37625) |
|---|
Igen. Ha körülveszed az "I've found it"-et egy megfelelő kontextussal, amiből kiderül, miért így írod, akkor oké. Például leírod, hogy már háromszor voltál ennél a ládánál, de nem találtad, de most negyedszerre végre megvan és kihúzhatod a listádról, akkor írhatod, hogy "I have finally found it". De én azokra a logokra gondolok, amelyekben csak ennyi áll: "I've found it.", és semmi más. No, ilyet angol anyanyelvűek sosem írnak, csak magyaroktól láttam ezt.
Amúgy logban nincs értelme azt írni, hogy "megtaláltam", hiszen az a logtípusból kiderül. Vagy kell valami bővebb infó arról, hogyan is történt, pl. "Found it with Joe and Bob on a sunny Sunday afternoon.", vagy ha már ennyi sem, akkor valami szabványszöveg, mint pl. "Great cache, thanks for the hide!"[ előzmény: (37618) SagiK, 2008.10.31 19:26:48] |
|
| SagiK | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 19:26:48 (37618) |
|---|
Le kell cserélnem az angoltanáromat. (vagy jobban kell figyelnem, és pontosabban megértenem mit magyaráz)
Ha jól rémlik (értettem) nem hibás a PP használata később sem. Például: "I've found it", és utána ennek az eredmémyét fejtem ki (past simple-ben):
- így már 218 megtalálásom lett
- ilyen és ilyen élményekkel gazdagodtam.
Nem kicsit OFF ez itt, így az angoltanfolyamot magánban is szívesen fogadom.
[ előzmény: (37609) Brogan, 2008.10.31 10:36:57] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 10:36:57 (37609) |
|---|
A múlt idő típusa. Ha keresel egy ládát, és végre megtalálod, akkor diadalmasan felmutatod a többieknek, miközben felkiáltasz: "I've found it!", és ott tartod a kezedben. Azonban, miután már visszatetted, hazamentél és elmeséled a történetet, akkor már azt mondod: "I found it." Logban tehát ez utóbbi a helyes, habár lehetne érvelni, hogy ha wapon loggolsz a helyszínről, akkor az "I've found it" rendben van, hiszen az akkor egy helyszíni riport, élőben közvetítve :) TB-nél megint kicsit más a helyzet, mert az még hazaérve is nálad van, mégis az egyszerű múlt időt ("I found it") érzem ott is helyesebbnek, mivel nem azt akarod írni, hogy kerested, és most végre megvan, hanem elmeséled, hogy rátaláltál. [ előzmény: (37602) Brogan, 2008.10.31 01:21:33] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 01:21:33 (37602) |
|---|
Igazából nem szóltam volna, de már flektogon is átvette a hibát. Jobb az ilyet csírájában elfojtani. Különben meg bántja a szemem, éppúgy, ahogy a .com-on az "I've found it" beírások.[ előzmény: (37601) dudikoph, 2008.10.31 00:38:34] |
|
| dudikoph | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 00:38:34 (37601) |
|---|
Hát bizony,komoly dolgok ezek kérem. A gyehanna tüzén égjen el, és a pokol összes bugyrát járja be vétkéért.[ előzmény: (37600) Brogan, 2008.10.31 00:26:08] |
|
| Brogan | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 00:26:08 (37600) |
|---|
Bocs az offért, de ha már angolkodunk: a "mail" megszámlálhatatlan főnév, ezért nincs olyan, hogy "a mail".
[ előzmény: (37591) kulisz, 2008.10.30 21:00:14] |
|
| SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 20:52:08 (37590) |
|---|
aha. pécsbánya. itt talán minden második sarkon van illegális lerakó. pont úgy, mint szabolcsfaluban vagy lámpásvölgynél... [moderálva]
ha arra járok, bemérem, bár jó lenne tudni, pontosan melyikre gondolhatott...[ előzmény: (37589) kulisz, 2008.10.30 20:31:57] |
|
| kulisz | hozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 20:31:57 (37589) |
|---|
Pécsiek előnyben! :)
Kaptunk egy levelet CITO-ügyben, egy lelkes amatőr fotóstól, aki olvasta a honlapon, hogy itt be lehet jelenteni illegális szemétlerakókat. Az erdőbe menet felfedezett egy lerakót, küldött fényképeket is.
Ami hiányzik, az a koordináta. A helyszín: Pécs, Kénes utcából nyílik, régen egyszerűen "Stadvald"-nak nevezték azt a kolóniát, ameddig laktak ott.
Ha valaki tudna segíteni a koordináta bemérésben, azt megköszönnénk a bejelentő nevében is, és így felkerülhetne az adatbázisba a CITO. |
|
|
|