Előzmények
 rongylab2 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 21:55:31 (36852) |
|---|
Szerintem sokan örülnének neki, hogy ha más frontokon vívnád periódikusan fellángoló harcodat az MGKE vezetőségével, és nem itt a fórumon.
A forgatókönyv mindig ugyanaz: egy ideig hirdetgeted a rendezvényedet a fórumon, aztán beszámolsz róla, hogy milyen nagy sikerrel zajlott a rendezvény, majd utána (vagy ezzel párhuzamosan) nekiesel az egyesületnek.
(Az meg elég mókás, hogy a te olvasatodban Dr. Íz, az eszement kőszegi ládabegyűjtő felbukkanása is az MGKE bűnlajstromát gazdagítja.)
[ előzmény: (36848) Schaf, 2008.09.21 20:56:47] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:56:47 (36848) |
|---|
:D:D:D:D
Vajon miért nem engeditek, hogy olyanok is bekerülhessenek az egyesületbe, akik esetleg hobbiból, ne adj isten ingyen, vagy saját költségen csinálnák? Ki félti a székét és miért?
Mond meg nekem légyszíves hogy lehet mínusz a házipénztárban. Mert az engem is nagyon érdekelne....
...rég nem itt tartana az egyesület és az egész geocaching.hu, ha pár ember felállna és hagyná, hogy azok csinálják a dolgokat, akik nem a saját érdekeiket tartják szem előtt.
Miért van az, hogy szinte minden volt egyesületi tagtól ugyanazt hallom akármikor beszélünk? (más kérdés, hogy van olyan, aki ezt nem vállalja nyilvánosság előtt). Mit gondolsz a csomagtartóból árulást, a szállásfoglalások mikéntjét és egyebeket honnan veszi az ember? csak belsőstől..
...és ettől még egyre több embernek lesz rossz szájíze. Egyre több Dr Íz-t gyártotok... akkor pedig nem lesz apanázs. ha ezt nem látjátok be, akkor sajnálom.
még egyszer megkérdezem. Hol és mikor lehet teljes jogú egyesületi taggá válni?[ előzmény: (36847) KiVi, 2008.09.21 20:48:20] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:48:20 (36847) |
|---|
A lopással vádolás az bőven rágalmazás! A beszámolóink teljesen megfelelnek a törvényi előírásoknak, amit tudtam részletesebb adatokat azokat is megírtam többször, nem kívánok újabb flamet indítani. Söprögessen mindenki a saját portája előtt![ előzmény: (36845) Schaf, 2008.09.21 20:42:46] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:42:46 (36845) |
|---|
Bocs.. nem én írtam le, hogy a házipénztár mínuszos. Az pedig nem lehet az, mert a nullából nem lehet kivenni. ;-)
De az sem rossz, amikor a kegytárgyak eladásából befolyt összeg mindenféle elszámolás nélkül hasraütéssel kerül megállapításra.
"- Mennyi póló ment el? - 200.000,-Ft" a csomagtartóból árulva. Egy fillérrel se több, se kevesebb.. na ne viccöljünk...
Kivi kedves... tegyél közzé egy normális elszámolást. Mit mire mikor... utána meglássuk mi a rágalmazás, kinek miben van és miben nincs igaza. Ha nem verjük a tamtamot, még közhasznúsági jelentés se lett volna. Amit pedig közzétettetek, az sokminden, de nem jelentés.. olvassa el bárki, még elérhető. [ előzmény: (36843) KiVi, 2008.09.21 20:31:12] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:27:11 (36842) |
|---|
Na ez a mellébeszélés tipikus esete... Addig-addig jöttök ezzel a fal dumával, amig egyszer tényleg közzéteszek egy konkrét elszámolást egy ilyen rendezvényről.
Addig is: egy rendezvény ha a fejem tetejére állok sem kerül többe a díjakkal együtt 250.000,- Ft -nál!!! Ehhez kapunk még kb 100-200.000 Ft-nyi díjat a plakátok és molinók kirakásáért. (ettől a tisztelt egyesület mondvacsinált indokokkal, szemforgató farizeusként elzárkózik). Persze volt már olyan verseny, ahol majd 1 millió forintnyi ajándék és egyéb szolgáltatás jött össze, de ez csak plusz volt, ettől volt ugrálóvár, meg egyebek egy-egy rendezvényen.
Semmi köze ennek az üzleti vállalkozáshoz. Ahhoz már sokkal inkább, hogy van kedvem (most még) csinálni, nem akarok csak azért is hülyeségeket belevinni egy szervezésbe és nem akarok fél szállodákat tök feleslegesen lefoglalni magamnak napokra, no meg nem akarok én lenni a "hű de fasza csávó" szervező... egyszerűen csak csinálom-csináljuk. Igaz mi nem azért csináljuk, mert kell...
Ami az elszámolósdit illeti. Nem azért kell elszámolni, mert Schaf, vagy Csuhás kéri, hanem mert ez törvényi kötelezettség. Viszont mindaddig, amíg azt olvashatom hogy "a házipénztár azért mínuszos, mert...", addig nem csak dilettantizmustról és hozzá nem értésről árulkodik az egyesület, de némi nemű jogi problémát is magára vállal. Egyszerűen még ahhoz is hülye sok tag, hogy a lopást a visszaélést és szabálytalanságot eltussolja.
Tényleg olyanok vagytok, mint a kormány... akár politizálás ez, akár nem... semmiféle választ nem adtok kérdésekre, mellébeszéltek és ha kell az elégedetlenkedőket erővel hallgattatjátok el, vagy csúsztatásokkal ellehetetlenítitek...
Viszont ezzel a hozzáállással elértétek, hogy egyre több az elégedetlen, a megcsömörlött. Egyre kevesebben fognak majd bedőlni, adakozni, és felajánlani. Sajnálatos, hogy nem veszitek észre, hogy a userszám jelentős növekedése mellett is csak szerény mértékben növekedett a bevétel.
Emellett kitermeltek ilyen dolgokat is, mint "Dr Íz".. mi lesz a játékkal, ha a kompromisszumkészségetek hiánya és néhány idióta "csak azért is" stílusa miatt a HU ládák fele egyszer csak elkezd eltűnni??? Meddig fogják a tulajok pótolgatni, javítani az ellopott, megrongált ládákat?
Mindezt azért, hogy az a pár ember, aki foggal-körömmel ragaszkodik a székéhez, maradhasson...
Anno felajánlottam, hogy elvállalom a rendezvények szervezését. Nem pénzért, nem honorálásért, IMGYEN! A 20.000 HUFot meg betehették volna újra a közösbe.... szerinted bárki is megkeresett?
De hajrá... csak így tovább... dobáljátok a sz@rt, hátha van aki még bedől ennek és fizet....[ előzmény: (36840) ÖregTom, 2008.09.21 20:06:25] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 20:06:25 (36840) |
|---|
"Egyik" szervező üzleti vállalkozást vezet, amelyből haszna van, gondolom különben nem csinálná, és a promóba belefér a verseny ingyenesen cakk&pakk. Az egyesület bevételei korlátozottak, a kiadásokat ebből tudja csak fedezni, veszteséges nem lehet, mert nincs miből! Ha érted.[ előzmény: (36839) Laci-62, 2008.09.21 19:55:16] |
|
| Laci-62 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 19:55:16 (36839) |
|---|
Én pl. egy évig fizettem támogatást, adtam 1 %-ot is, de idén már nem teszem. És ehhez Schaf-nak semmi köze nincsen. Egész egyszerűen szeretném tudni, mire megy az általam is befizetett pénz. És nem értem, hogy egyik szervező miért tud nulla forint nevezési díjból szinvonalas versenyt kihozni, s ugyanezt egy közhasznú egyesület legalább a támogatói számára miért nem.[ előzmény: (36838) ÖregTom, 2008.09.21 19:41:16] |
|
| ÖregTom | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 19:41:16 (36838) |
|---|
Nem fogok megsértődni amúgy bántó hangvételed miatt, ha felállnék elismerném, h vétettem, de mivel ebben nem volt részem, szerintem nincs miért. Elszámolni? Ha elköltenénk a támogatást és ha az csupán csak a munkánkat fedezné, lenne jogod ilyesmit kérdezni? Adtál pénzt az egyesületnek, h számon kéred? A halmozás csupán az óvatos előrelátás, h képes legyen az egyesület működni akkor is, ha (le)építő hatásotokra csupán a tagdíj maradna bevételként. (Ez válasz Mikulásnak is, akinek köszönjük anyagi támogatását).
[ előzmény: (36821) Schaf, 2008.09.21 10:42:12] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 10:42:12 (36821) |
|---|
Hát barátom.. nekem valahogy a gc.hu mostani vezetéséről a hazai "politikai elit" jut eszembe. Nem is értem miért.
Lehet, hogy azért, mert nem tudnak normálisan elszámolni? Vagy mert egyre többen érzik azt, hogy nem jó helyre mennek a befizetett forintok? Vagy mert olyan helyzetek alakulnak ki, melyek miatt sokak játéka és sportja kerül veszélybe, mert semmiféle kompromisszum készség nincs bennük? ...és még sorolhatnám.
Fel kéne állni... vagy legalább azt mondani: elqrtuk.[ előzmény: (36813) ÖregTom, 2008.09.20 22:44:47] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.20 20:53:26 (36808) |
|---|
Én megtenném, de félreértenék sokan... Viszont lassan csak magába kellene néznie pár embernek.. vagy nagyon hamar vége lesz egy sokak által igen kedvelt játéknak.. (jahh.. és akkóóó lóvé se lesz ám sokmindenre..)[ előzmény: (36807) kigyula1, 2008.09.20 20:46:58] |
|
| kigyula1 | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.20 20:46:58 (36807) |
|---|
"Bár nem foglalok állást egyik fél mellett sem."
Én se tettem ,csak sajnálatosnak tartom az esetet.[ előzmény: (36806) Schaf, 2008.09.20 20:25:39] |
|
| Schaf | hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.20 20:25:39 (36806) |
|---|
| Hihetetlen miket olvasok mostanában errefelé... de szerintem sem kellett volna hagyni idáig fajulni a dolgokat. Bár nem foglalok állást egyik fél mellett sem. |
|
|
|