Előzmények
Pupu | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 11:29:52 (32252) |
Előfordul másféle helyzet is. Némely multi jelszava több részből áll össze, és amikor már együtt van a zöme, sejthető, hogy értelmes szót vagy kifejezést fog majd kiadni. Ilyenkor szórakoztató kis szellemi játék tippelgetni, és is kísérleteztem már. Ártatlan dolog... Mióta ez az ötszöri próba van, persze felhagytam vele. [ előzmény: (32251) Togo, 2008.04.12 10:57:53] |
|
Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:57:53 (32251) |
Régi dolog ez. Van akit egyáltalán nem zavar, mondván csinálja, ha neki így esik jól, és van akit bosszant, ha a megtalálási számokat mutató listában valaki azért került előbbre nála, mert ráérős idejében leült a gép elé és kitalálgatott könnyen megfejthető jelszavakat. Miután a mostani felállásban ezt bizonyitani nem lehet, az egyik fél morgott, hogy Nettaláltam helyett etikátlanul megtaláltamot logolt valaki, a másik meg morgott, hogy ez nem is igy van. Volt is belőle vita, a forumon aminek az eredménye lett első körben a 3 probálgatás, majd enyhítés ként az 5 próbálkozás utáni egy hetes pihenő bevezetése. Ez viszont újabb vitát szült, mert ez bünteti azt is aki tisztességesen kiment a dobozhoz, ám valami miatt nem sikerült 5 probálkozásból lejelentenie a megtalálást.
Tulajdonképpen azt hiszem itt inkább az ilyesmiből fakadó viták elkerülése a cél. [ előzmény: (32249) Ládafia, 2008.04.12 10:32:52] |
|
Ládafia | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:32:52 (32249) |
miért kell a lehetséges trükközőkkel egyáltalán foglalkozni ?
Kit csapnak ők be tulajdonképpen?
Megmondom:
"..az imperialistákat! No, azoknak nem szeretnék most a helyükben lenni..."
/Virág Ernő/[ előzmény: (32248) Dzsozy, 2008.04.12 10:17:49] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:17:49 (32248) |
Így van. De az is biztos, hogy ha egy adott ládát szinte mindenki 3-4 próbálkozásból jelent be, abba a jelszóba valami csalafintaság van. Akkor meg azért nem gáz a több kisérlet. Szerintem nagy ötlet, de csak úgy , hogy az 5.utáni próbálkozásokat is összeadja. De te is ezt mondtad.[ előzmény: (32247) Togo, 2008.04.12 10:12:06] |
|
Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:12:06 (32247) |
Igen, erre gondoltam én is. No meg annak sincs szégyelnivalója ebben az esetben akinek a megtalálása mellett az van, hogy 12 próbálkozásból van meg, ha a logja melletti fotók bizonyítják, hogy tényleg járt az adott helyen.[ előzmény: (32246) Dzsozy, 2008.04.12 10:03:23] |
|
Dzsozy | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 10:03:23 (32246) |
Nyílván aki ilyennel nem próbálkozik, annak nincs félnivalója, vagy akár szégyelnivalója.[ előzmény: (32245) Togo, 2008.04.12 09:52:06] |
|
Togo | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.12 09:52:06 (32245) |
Gondolod volna olyan jóérzésü keser, aki felvállalná, hogy megköpködjék érte, ha az ötletem alapján, a megtaláltam logja mellett az szerepelne mondjuk, hogy Megtaláltam (8000 próbálkozásból).[ előzmény: (32238) Zerind HUN, 2008.04.11 23:39:16] |
|
Zerind HUN | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.11 23:39:16 (32238) |
A nettalálható jelszavas témához: Én a legújabb pozsonyi virtuális ládámhoz úgy választottam a jelszót, hogy a jelenlegi rendszerben szinte biztosan ne lehessen nettalálni: a templom mellett egy ház falán levő táblán egy négyjegyű szám. Ez biztos nincs meg a neten sehol, és ha valaki járt már ott néhány évvel ezelőtt, akkor le sem fényképezte, mert érdektelen. És 5 próbálkozásból is kb. 0,056% az esély, hogy el lehessen találni. Viszont ha eltörölnék az 5 próbálkozásos határt, szépen végig lehetne menni 1000-től 9999-ig a négyjegyű számokon (mondjuk egy program segítségével), és máris nettalálva lenne. Szóval most biztonságos a jelszó, mert a mostani rendszerre terveztem. Ezért is így kéne maradnia. |
|
|
|