Előzmények

Piáshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.24 07:36:25 (28478)
Azt gondolom, a moderáció nem azért kapott/kap kritikát, mert csak az "erős", vagy a "gyenge" ládákat engedi át, hanem azért, mert NAGYON SZUBJEKTÍV. Helyesebb lenne - talán - több taxatív feltételt ELŐRE deklarálni, a szubjektívumot minimalizálni, ne az "egyenlőbbek" döntsenek arról, hogy mit szeretnek a "tömegek", és mit nem. Az "egyenlő" kesserek megtalálásaikkal nyilváníthatnak véleményt a ládákról, aki akar járkáljon a városban, vonjon gyököt a multik jelszó-képzésénél, míg mások vigyék magukkal a hegymászó felszerelésüket, gyalogoljanak 20km-t egy ládáért, de hadd legyen ez az ő kompetenciájuk....
[előzmény: (28437) mudman, 2008.01.23 16:24:04]

mudmanhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 16:24:04 (28437)
Érdekes, eddig a moderáció főleg azért kapott kritikákat, mert túl szigorú volt. Egy ideje lazítottunk az elbíráláson, most hirtelen az lett a legnagyobb baj, hogy kimennek gyengébb ládák is.
Nehéz, - ha nem lehetetlen - úgy csinálni, hogy mindenkinek jó legyen. Ez van.

Ha pedig megszavazza a soksok ládász, hogy csak az erősek menjenek ki, akkor az lesz örökre? Vagy esetleg három hónap múlva, amikor azok kerülnek többségbe akik budapesti virtuálisokra buknak akkor új szavazás lesz? Vagy marad az addigra kisebbségbe kerültek által kitalált törvény?
[előzmény: (28431) Bal3, 2008.01.23 15:17:37]

Bal3hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 15:17:37 (28431)
Áve!

Ez a szép, ahányan vagyunk, annyi félék. Magam részéről annak örülnék, ha csak olyan láda lenne amiért érdemes autózni akár több száz kilómétert is. Számomra ez a játék az általam még nem ismert, de megismerésre méltó helyek kincsestára.
Ez a kincs. Én így értelmezem, hogy kincskereső vagyok. A Curver doboz nekem nem kincs.
Elfogadom azok véleményét is, akik szerint mindegy hol van, mindegy mi van csak legyen ott egy, GPS-szel megkereshető valami.
Érdemes lenne megtudni, a többség számára mi lenne az ideális.
Mondjuk egy szavazással.
Lényeges, hogy persze zárjuk ki azokat akik nem értenek egyet velünk, nem oly öregek, mint az iszapszemű rálya, és nagyobb a lábuk, mint 43.

Elfogadnám a "nem kell megkeresni ha az értékelése gyenge", abban az esetben, ha az az értékelés valóban tükrözné a láda minőségét, a megmutatandó "dolog" szépségét. Egy tapasztalt moderátori gárda, amennyiben a minőség a cél, talán jó eséllyel szűrné ki az értéktelen "odadobtam dobozokat".
Lehet most is így van, csak mondjuk én nem is tudok róla, hogy ma pl. 17 ládatervet dobtak vissza mert vacak volt a rejtés...

Üdv Bal3
[előzmény: (28430) Csuhás, 2008.01.23 15:04:45]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 15:04:45 (28430)
Szerintem is elég volna egy moderátor azt pár általad említett leírt feltételt ellenőrizni. A jelenlegi rendszer láthatóan nem akadályozza meg a gyenge ládák kikerülését. Bonyolítani meg kár rajta. Majd a kesser eldönti a logok alapján hogy elmegy-e keresni.
[előzmény: (28419) radpeter, 2008.01.23 13:34:00]

radpeterhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 13:34:00 (28419)
Tisztelettel, nem vagyok meggyőződve a helyszíni moderáció szükségességéről, egyáltalán semmiről, ami túlbonyolítja a moderációt, vagy bármit a játékkal kapcsolatban.
Feleljen meg a láda az alapvető feltételeknek, ugyismint NP, koo, leírás, fotó, helyesírás, coord, oszt' menjen.
Ráadásul előfordulhat olyan helyzet, amikor a területileg illetékes helyszíni modi nem tud hetekig kimenni egy csészéhez. (Modjuk egy bokaficammal ücsörög otthon) Hetekig várja a láda az átbillentést?

Majd elválik, érdemes volt e oda, úgy és olyan ládát rejteni. Aki csak az igényesre megy megtalálhatja évekig a betevőjét, aki meg a keresés, a pontgyüjtés és a nemes versengés öröméért ládázik szintén megkaphatja a neki kellő ládamennyiséget.
[előzmény: (28415) Pupu, 2008.01.23 13:11:20]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 13:11:20 (28415)
Kételyek (bizonyossággal határosak) bennem is vannak. Nem azért írtam le a gondolatot, mert hiszek a megvalósulás esélyében, hanem hogy megtegyem, ami tőlem telik.
[előzmény: (28414) katica, 2008.01.23 13:01:25]

katicahozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 13:01:25 (28414)
Nos, az fel sem merült bennem, hogy a moderátorok kimennének terepre, és megnéznék ott a ládákat - de igen, Pupu, szerintem is ez lenne a legcélszerűbb. Csak valamiért kételkedem a dologban...
[előzmény: (28397) Pupu, 2008.01.23 10:59:05]

Pupuhozzászólásai | válasz erre | 2008.01.23 10:59:05 (28397)
Teljes mértékben egyetértek Attibatival (28396).

Még néhány gondolat: Ha pusztán a ládarejtési szabályok gépies ellenőrzésére szorítkozik a moderáció, akkor egy ember is el tudja látni. „Testületre” akkor van szükség, ha a rejtések minőségi színvonalának emelése a cél. Azt viszont nem lehet íróasztal mellől garantálni – számos példa mutatja (legutóbb GCKILI). Tehát, ha már forrongás van, és tisztújítás lesz (már csak a visszalépések okán is), ezt az alkalmat ki kéne használni egy régi ötlet megvalósítására: legyen a jóváhagyás feltétele, hogy legalább egy moderátor a helyszínen ellenőrizte a rejtést! Ő pedig nevét, arcát, felelősségét adja a „mehethez”! Ennek viszont logikus előfeltétele, hogy legyenek moderátorok lakhely szerint szétszórva az ország területén. Pécsen van, Budapesten Dunát lehetne rekeszteni velük, de kéne Debrecenbe, Miskolcra, Győrbe stb. is. Mit szóltok hozzá?

És kik lehessenek moderátorok? Olvasgatom a hozzászólásokat: száz megtalálás, kétéves múlt, van, aki ezt is sokallja… Nos, olyan személyek legyenek, akiknek tekintélyük, súlyuk van! 100 megtalálást össze lehet hozni úgy, hogy ki se mozdult az ürge Budapest közvetlen környékéről, és lehetséges, hogy egy most másféléves játékos soha nem keresgélt még mély hóban, mert se tavaly, se idén nem volt ilyen stb. Bőven van nagy tapasztalatkincsű, tekintélyes játékos, aki aktív volt az elmúlt időszakban (nem valaki az „elefánttemetőből”). Miért kéne alacsonyra tenni a mércét?

Csak pártoló tag lehet… Na de uraim! Vannak úriemberhez illőbb módjai is a tagtoborzásnak. Ha ez így marad, megerősít döntésem helyességében, hogy kiléptem.

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]