Előzmények
 fruzsa | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 13:39:36 (27694) |
|---|
OFF
Nem, az ország majdnem húsz éve hajóként működik: Ide a kormánykereket! Teljes gőzzel előre! De merre? Ja, 180 fokos fordulat. (és amikor éppen nem kanyarodik, mindenki kapaszkodik, mert hátha kanyarodni fog)
Na, ez rosszabb.
ON[ előzmény: (27691) Walker, 2008.01.11 13:30:35] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 13:30:35 (27691) |
|---|
OFF, Ja, és tudom, hogy messze nem ide tartozik, de kikivánkozik belőlem, pillanatnyilag így működik az országunk is. Jó ez? ON[ előzmény: (27689) Walker, 2008.01.11 13:27:02] |
|
| Walker | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 13:27:02 (27689) |
|---|
Érdekes a konstrukció, csak éppen teljesen ellentétes a jogal és a demokratikus alapelvekkel. Minden szervezetnek a legfőbb szerve a közgyűlés, a határozatai kötelezőek az alá rendelt testületek számára. Ha nem, akkor az a diktatúra. Akkor minek a közgyűlés. Én egy ilyen szervezetben nem szeretnék tag lenni.[ előzmény: (27686) KiVi, 2008.01.11 12:00:46] |
|
| KiVi | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 12:00:46 (27686) |
|---|
Érdekes konstrukcuió első pillantásra jónak tűnik, akár ilyenben is lehet gondolkodni.[ előzmény: (27683) pulbrich, 2008.01.11 10:35:17] |
|
| pulbrich | hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.11 10:35:17 (27683) |
|---|
2001 óta veszek részt ebben a játékban, akár alapító tag is lehetnék, ha nem laknék kicsit messze az események középpontjától. Pár évvel ezelőtt még gyakran írtam, akkori hozzászólásaimat az indexes fórumon, majd itt, most is megismételhetném.
Helyette megosztanám az esetleges érdeklődőkkel saját tapasztalatomat egy másik egyesület működésérvel kapcsolatban.
Már vagy öt éve vagyok elnökségi tagja és vagyonkezelője egy közhasznú egyesületnek Bécsben. Az egyesület évi költségvetése 21 millió euró körül mozog, kb. 1.400 rendes tagunk van, akik tagdíjat fizetnek (nem keveset). Az egyesület kb. 140 alkalmazottat foglalkoztat.
A legmagasabb döntéshozó forum a közgyűlés, legalább évente kétszer, minden tag szavazhat.
Az egyesületi elnököt a közgyűlés választja. Az egyesületi elnök operatív jogköre erősen korlátozott, inkább amolyan címer állat (pardon..).
Az ügyeket egy 7 fős igazgató-tanács viszi. Ebből 3 főt a közgyűlés választ, 4 főt az egyesület 'alapító' intézményei delegálnak.
Az igazgató-tanács választ egy elnököt, ez a személy igazából a 'hatalmi központ'.
A napi ügyeket fizetett management és stáb viszi.
Eddig gondolom elég szokványos a történet. Ami érdekes az az, hogy az igazgató-tanács nem köteles a közgyűlés határozatait vakon végrehajtani. Ha kifogása van, akkor a határozatot nem hajtja végre és annak okáról tájékoztatja a közgyűlést. Ennek a szabálynak a létjogosultsága éppen azokban az okokban keresendő, amiért az MGKE egykori alapítói lemondtak a tagtoborzásról, t.i., az alapítók nem kivánták lehetővé tenni, hogy egy esetleg kevéssé látogatott közgyűlésen puccs-szerüen és visszavonhatatlanul eltérítsék az egyesületet az alapítók célkitűzéseitől.
Ez a kiegyensúlyozott szerkezet működik! Amikor jól mennek a dolgok, csak kevesen járnak közgyűlésre és az igazgató tanács és a pár aktív tag remekül elkormnáyozza a hajót.
Ha nem mennek a dolgok elég jól, akkor hirtelen megtelik a terem, határozatok születnek. A tanács, ha felismeri a problémát és egyetért a megoldással, végrehajtja őket. Ha a tanács is a probléma része, akkor a 3 választott tag hamar lecserélődik és már csak plusz egy delegált tagot kell megnyerni a változásnak.
Lehet tehát változtatni, de nem pillanatonként. Mivel ez egy közhasznú egyesület, ez így jó.
Ha esetleg valakit inspirálna a konstrukció, szívesen mondok többet róla. Nincs szabadalmaztatva, lehet másolni, akár részleteiben is.
Elnézést a hosszú disszertációért. Ritkán szólok, akkor sokat.
|
|
|
|