Előzmények
 fruzsa | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 21:00:53 (25611) |
|---|
Nem. De nincs is értelme. Ha a jelszó pl. urtica diorica, fogod tudni, hogy szügyig csalánosban volt a láda? (mert ez bizony annak a latin neve).[ előzmény: (25610) Kokó, 2007.11.10 20:58:09] |
|
| Kokó | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 20:58:09 (25610) |
|---|
Ilyenre nem emlékszem, de szerintem nem baj ha nincs köze hozzá.
Ha van - és nem netkesselhető - akkor dícséretes![ előzmény: (25609) tibbi, 2007.11.10 20:53:35] |
|
| tibbi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 20:53:35 (25609) |
|---|
Ha jól emlékszem, régebben az is kritérium volt a jelszóval kapcsolatban, hogy legyen valamilyen összefüggésben a láda környezetével/mondandójával. Vajon jól emlékszem?[ előzmény: (25608) bootes, 2007.11.10 20:45:53] |
|
| bootes | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 20:45:53 (25608) |
|---|
Utálom az értelmetlen, megjegyezthetetlen jelszavakat. Extrém esetben (hosszú és értelmetlen karaktersorozat) lepontozom a rejtést miattuk. Volt már úgy, hogy elnéztem-elfelejtettem a jelszót, ezért kellett visszamásznom száz métereket, nem örültem neki. A híres-hírhedt "heti öt próba" bejelentési szabály is nagyon inkompatibilis az értelmetlen jelszavakkal.
Mellesleg: nem értem, miért foglalkoztok a netkessel. Szerintem mindenki úgy rontja el a szórakozását, ahogy akarja. De ha valakit nagyon zavar, akor válasszon olyan jelszót, ami nem netkesselhető, de a helyszínen járónak értelmes és megjegyezthető. Pl. "szederbokormogotted" vagy "látomaparlamentet".
[ előzmény: (25542) Mengyán, 2007.11.10 10:41:47] |
|
| Mengyán | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 10:41:47 (25542) |
|---|
Jalso, yoggi! Köszi a tanácsokat. Régóta foglalkoztat a helyes jelszó megtalálásának gondolata, valamint, hogy lehet-e/érdemes-e értelmetlen jelszót adni. Én is tapasztaltam már, hogy egy frappáns jelszó sokat adhat egy megtalálás öröméhez. Amúgy túlbonyolítani biztos nem fogom, de ha nincs ötletem, inkább adok 8-10 karakteres értelmetlen szót. Uppsz, miközben írom ezeket a sorokat, eszembe jutott a tökéletes megoldás. Első ránézésre nincs értelme, betűk-számok zagyvaléka, de ha kicsit figyelmesebben nézzük, akkor rögtön értelmet nyer. Afféle anagramma. Kerestem már jelszórészletnek valót más ládájához, és igyekeztem rábukkanni neten a részletre, hálisten' nem sikerült. Semmi bajom a netkessel ha az úgy van bejelentve. Én is kipróbáltam. De az elszomorít, ha megtaláltamot logol vki, miközben eldicsekszik a logban, hogy nem volt ott.[ előzmény: (25541) yoggi, 2007.11.10 09:21:59] |
|
| yoggi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 09:21:59 (25541) |
|---|
nem kell ennyire bonyolítani
nekünk az egyik ládánknál teljesen értelmes szó a jelszó, mégse hiszem hogy ezt akár brut force-al is fel lehetne törni(persze fel lehet, csak kérdés hogy érdemes-e) elég hosszú és érdekes összetétel[ előzmény: (25537) Mengyán, 2007.11.10 09:00:57] |
|
| Mengyán | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 09:00:57 (25537) |
|---|
A francba! Erről elfelejtkeztem, pedig olvastam. De attól még lehet netkesselhetetlen, hogy csak kisbetűk és számok vannak benne. :-) Legfeljebb nem 8, hanem 28 karakter lesz ;-) Például: v5driwq9x2sz0g01eptx3fp7ts6l . Sztem eléggé nehéz netkesselni, és még 2 karakter beleférne.[ előzmény: (25535) mjdgm, 2007.11.10 08:44:21] |
|
| mjdgm | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 08:44:21 (25535) |
|---|
Geocaching szabályzat v3.8: (2007.01.16.)
"A jelszó egy ékezetes karaktereket és segédkaraktereket nem tartalmazó, betűk és számok kombinációjából álló karaktersor (csak A-Z; a-z; 0-9 karaktereket tartalmazhat), amelyet a naplófüzet első lapján az egyéb adatok (név, koordináták, magasság, regisztrált felhasználó nick-je és email címe, telepítők, telepítés dátuma és időpontja - éééé.hh.nn óó:pp) mellett jól láthatóan fel kell tüntetni. Hossza minimum 4, maximum 30 karakter lehet. A rendszer a begépelt nagybetűket automatikusan kisbetűkké alakítja, tehát nincs kis- és nagybetű megkülönböztetés, az ékezetes betűket automatikusan ékezetteleníti és törli az összes segédkaraktert! "
[ előzmény: (25534) Mengyán, 2007.11.10 08:34:11] |
|
| Mengyán | hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 08:34:11 (25534) |
|---|
Már többször gondoltam rá, hogy ha egyszer ládám lesz, olyan jelszót adok, amit lehetetlen netkesselni (hacsak valaki bele nem teszi a logba), és csak a "brute force" jöhet számításba. Mint amilyennek egy jelszónak lennie kell(ene). Azaz: kisbetű-nagybetű-szám-írásjel közül legalább 3 fajta, legalább 8 karakteres, értelmetlen. Mit szólnának ehhez a megtalálók? Gondolom lenne felháborodás gazdagon a megjegyezhetetlen jelszó miatt.[ előzmény: (25528) macikupac, 2007.11.09 22:37:25] |
|
|
|