Előzmények
 Varhelyi | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.30 11:12:15 (22898) |
|---|
Szerintem is szép lenne, ha a ládász, ládászik szó meghonosodna. Ettől azonban még messze vagyunk. Az -ász -ész képző nem annyira produktív ma már, mint a -zik. Pedig rengeteg példa van rá: vadász, halász, madarász, borász, fogász, szemész, nőgyógyász, stb. Az első példákban - ezek régi szavak ugye - igét is képezhetünk belőle: vadászik. Az újabbakban, amikor az -ász -ész önálló foglalkozásnév-képző, már nem. Itt a probléma: te egy régebbi képzőt szeretnél feléleszteni, és ez sokak nyelvi felfogásába nem fér bele. De azért próbálkozni nem hiábavaló, mert a nyelv is gazdagodna azzal, ha lenne ládász(ik).[ előzmény: (22895) Ajtony, 2007.06.30 08:38:42] |
|
| SylverRat + Bogee | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 22:15:35 (22888) |
|---|
kesser, kessing... (tetszés szerint geo- előtaggal bővíthető...)
mi egyébként ládakeresésnek nevezzük egymás között, magunkat meg turistának... :o)[ előzmény: (22887) Ajtony, 2007.06.29 21:59:16] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.29 21:59:16 (22887) |
|---|
Kedves Sporttársak!
Nagyon jó, hogy megfelelő magyar kifejezéseink vannak, és lassan már kiszorítják a felesleges idegen szavakat. De jó lenne egységesíteni az alternatív megoldásoka.! Úgy tudom, hogy valamivel való foglalkozásnak, gyűjtésnek a képzője az -ász -ész.
(Vesd össze nem aranyozó, hanem aranyász, gombászás, stb.). Vagyis eszerint ládász és nem ládázó, ládászás, és nem ládázás.
Nem vagyok nyelvész; de talán jól érzem.
Vitára fel! |
|
|
|