Előzmények
 Old Eye | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.08 20:49:42 (3040) |
|---|
Tények ismertetésével én is befejezem a témát:
Fairy mint játékos több mint egy hónapja se nem jelentett be találatot, se nem tett valamit beteg ládái gyógyításáért, mint térképszerkesztő több, mint egy hónapja se nem töltött fel POI-t, track-et, se nem szerkesztett, megkereséseinkre nem reagál, mint széles látókörű közéleti ember a turistautak.hu jövőjét firtatók eszmecseréjében több, mint egy hónapja nem vesz részt. Hallgat. Mindenből kivonta magát. Magánügy.
Két hete három térképszerkesztőnek úgy vette el jogosultságaikat, hogy senkivel nem egyeztetett, nem értesítette a jogfosztottakat, napokon át hallgatott tettéről. Hallgat arról is, hogy jutott teljes rendszergazda szintű jogosultságokhoz és kinek felhatalmazásával él velük. Ez közügy.
Én is várom az elnökség állásfoglalását. [ előzmény: (3038) Nargoth, 2014.08.08 11:51:14] |
|
| Nargoth | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.08 11:51:14 (3038) |
|---|
Nagyon nem nyilvánvaló...
Amúgy a hozzászólásában semmi tényszerű nincs, pusztán Fairy jellemére tesz célzásokat és abból von le következtetéseket. Ez nem túl etikus, de ti tudjátok. Befejeztem ez a témát, a tájékoztatás megtörtént, a többi az elnökség dolga. [ előzmény: (3037) Old Eye, 2014.08.08 11:36:11] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.07 23:17:10 (3035) |
|---|
Olvastál valaha Fairy hozzászólást bármi piszlicsáré dologról? Szerinted ha bűncselekményt akadályozott volna meg, arról nem rittyentett volna egyet azonnal a sajátos stílusában?
Előítéleteim alapján én ezt nem hiszem, de meggyőzhető vagyok.
Fairy, olvasod ezeket? Mondd a frankót![ előzmény: (3034) viragk, 2014.08.07 19:23:58] |
|
| viragk | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.07 19:23:58 (3034) |
|---|
Ha lehet, Fairy kezéből el kell venni ezeket a jogokat, ha nem hivatalos úton jutott hozzájuk. Az nem derült ki, hogy a "vandalizmus" pontosan milyen törléseket jelent. Lehet, hogy Fairy valamilyen bűncselekményt akadályozott meg. Ezt is ki kellene vizsgálni![ előzmény: (3033) peterpan, 2014.08.06 15:45:31] |
|
| peterpan | hozzászólásai | válasz erre | 2014.08.06 15:45:31 (3033) |
|---|
Szerintem a levél szövegértelmezésénél alapvetőbb kérdés, hogy miképp jutott valaki ilyen jogosultság birtokába? A másik hasonlóan fontos, milyen felhatalmazással bír, hogy éljen is ezekkel a jogokkal.
Egyébként egy bölcs mondás jut róla az eszembe: akinek a kezében kalapács van mindenhol szöget lát. |
|
|
|