Előzmények

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.24 08:04:39 (916)
+
[előzmény: (915) Old Fairy, 2012.10.24 07:27:15]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.24 07:27:15 (915)
A limit csökkentésében szerintem egyetértés van - ahogy az időszak meghosszabbításában is. A limit törlése illetve a versenyszámok további osztása kicsit extrémnek tűnik.
Az abszolút győztesen kívül (legtöbb geoláda felkeresése) talán lehetnének különdíjak: legtöbb táv, legtöbb szint, legtöbb túranap, legtöbb ládapont (multik). Sőt, lehetne egy alap oklevél azoknak, akik legalább 20 túranapot teljesítenek egy évben. De a teljes elaprózás (korcsoportok, nemek, profi-amatőr szerint) talán nem időszerű.
[előzmény: (913) Kakukkos és Hajszál, 2012.10.24 06:49:48]

Kakukkos és Hajszálhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.24 06:49:48 (913)
+1 Fairynek
Túlságosan eltévedtünk... viccelődtünk...
Lesz ami lesz...
Én idén csak kipróbáltam pár hétig a kupát, és felhoztam még a téma legelején, hogy szerintem mitől lenne népszerűbb.
Úgy látszik elég ez a tizenegykét versenyző aki valóban kerékpáros kupázik
[előzmény: (908) Old Fairy, 2012.10.23 22:14:45]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 22:14:45 (908)
Szerintem ne legyen külön amatőr kategória. Pontosabban a minimális túrahossz előírás ne szűnjön meg - csak picit csökkenjen (ld. Kakukkos, scele álláspontja). Viszont jobban kihegyezném a versenyen kívüli trackek feltöltését - így nem lenne "elveszett" túra.
[előzmény: (907) Attibati, 2012.10.23 22:07:16]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 22:07:16 (907)
Megvan a megoldás: lesz amatör kategória, ahol annyira közelítitek meg a pontot, amennyire akarjátok és még minimális túra hossz előírás sem lesz és lesz egy"old style" kategória, ahol az eddigi szabályokkal játszunk. Én remekül éreztem magam minden túrán a jelenlegi előírásokkal is.
Én ezt a megoldást támogatom, majd egyeztetek az elnökséggel az új kiírás megjelenése előtt.

Mondhatnám azt is, hogy a kupát ezekkel a szabályokkal írta ki az egyesület, akinek kedve van hozzá játszik így, akinek meg nem, az láda nélkül túrázik.
[előzmény: (904) gusty, 2012.10.23 19:09:16]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 19:09:16 (904)
Ha már sarkítunk, gyakorló zabagépként állítom, hogy a belsőségek 90%-át meg lehet enni. A családom 75%-a mégis elmenekült, mikor minap vesét főztem. :)

Nem a megközelíthetetlenség volt a fő érv, csak vannak ilyen esetek is. A fő érv az, hogy a távolság lazításával a kerékpározás folyamatosságát sok esetben nem kéne megszakítani taktikázással, kerékpár cipeléssel. Pl. egy hídon lévő pont biztosan meglenne, ha áthaladok a hídon, nem kéne esetleg baleset veszélyesen megállnom. (Pl. Tahitótfalu). Nem kéne feleslegesen templom lépcsőkön felvinnem a bringát. Beírhatnám a találatok közé a Bazilikát, ha már körbetekertem, mert így nem tudom, mert nem merem, akarom kinn hagyni a bringát. (Ja és belépőt fizetni.)

Azt gondolom, hogy ha kell, akkor fel tudok még sorolni jó néhány konkrét esetet.

Ezzel szemben én gyenge érveknek tartom azt, hogy eddig mi volt, mi a hagyomány. Azt meg pláne, hogy esetleg jönnek a csalók.

Természetesen nem azt várom, hogy az én elképzeléseim szerint alakítsuk a szabályokat, de úgy láttam, hogy van mások részéről is fogadó készség a változtatásokra, s nem értem miért ne lehetne kipróbálni új dolgokat? Még mindig lehet azt mondani 1 év múlva, hogy ez + ez nem vált be, kidobjuk.
[előzmény: (893) Attibati, 2012.10.23 08:45:23]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 08:45:23 (893)
A játék úgy indult, hogy a megtlált ládába logolni is kell, majd jött a tíz majd a 13 méteres szabály. Most már egyesek százmétereket emlegetnek, legközelebb majd csak elég lesz a gép előtt megtervezni, merre akarok tekerni és máris járna a pont.
Gyakorló gckupa játékosként állítom, hogy a ládák kb egy százaléka nem közelíthető meg 13 méteren belül.
[előzmény: (889) DonRazzino, 2012.10.23 00:11:19]

DonRazzinohozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 00:11:19 (889)
Zakannyal értek egyet. Tényleg nem kéne sok. Talán elég lenne, mondjuk 22 méter is. De ha elkezdi mindenki felsorolni, hogy neki melyik ládával volt baja.... (Én nem kezdem, tudnám és nem állna meg a lista egy tucatnál)
[előzmény: (887) zakany, 2012.10.22 23:04:23]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 23:04:23 (887)
Inkább kb. 100 láda átírása, mint pár 10 méter bővítés? Fura...
[előzmény: (886) Attibati, 2012.10.22 22:28:28]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 22:28:28 (886)
Én inkább azt javasolnám, hogy a kritikus ládákra állapítsunk meg egyedi távolságot. Ez egy kis fejlesztést igényel, de szerencsére a mi fejlesztőnk aktív.
Azért mert van néhány problémás hely, nem kellene az összes láda megközelítését elnagyolni.
[előzmény: (877) Bal3, 2012.10.22 08:49:02]

Bal3hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 08:49:02 (877)
Áve!

Régen nem írtam, most aktuális. Visszaolvasva én is jó ötletnek tartanám az "egy pont az egy pont" értékelést.
A távolság növelése is megkönnyítené a találatot. Tegnapi példáim (40 km Bp.-en):
- Bazilika falához gurulva nekem 8 m-t írt az Edge 305, a találatban ma 15 métert látok.
- GCALUL, annál jobban nem tudtam megközelíteni, mint hogy bementem az aluljáróba - 22 m
- GCANDR-3, fal mellett tekerve 12,9 m

Mikulással sokat megyek, Ő ilyenkor azt csinálja, hogy gyalog eltávolodik 30-40 métert, kezében a GPS-szel nekifut, és mikor a falhoz ér, eltakarja a GPS-t (jel hiányában a gép "folytatja" az utat.
Na ez szép lett volna tegnap a Bazilikánál, 80 fős Eszkimó csoport szeme láttára.

40-50 méternél nagyobb tűrés már nekem pl. tegnap 1, jogtalan találatot is eredményezett volna, hisz azt nem közelítettem meg. Persze ez csak nagyon nagyok kevés pontra igaz, 99%-ban bringával nagy előny lenne, ha nem kéne vacakolni, út túloldalára átvergődni, KRESZ-t felrúgni sokszor a találatért!

Üdv Bal3

Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]