Összesen: 895 db hozzászólás
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.18 21:39:35 (22872) |
Az admin átírja, küld meg nekem. Fonte meg felveszi a kapcsolatot a rejtővel, értesítsd őt is kérlek.[ előzmény: (22871) Apexsek, 2012.02.18 21:31:06] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 14:09:27 (22822) |
Ha idézel, akkor már ezt is idézd be, úgy látszik nem elégszer mondtuk már el...
Attibati hozzászólásai | Geoláda-élet | szerkesztés | válasz erre | 2012.02.06 10:47:21 (22653)
Sokszor elmondtuk, akkor most még egyszer ...
A védett területeken megjelenő virtuális ládák esetében elnézőbbek vagyunk a moderáció során, hogy ezeken a helyeken is, ahol az NP tilalom miatt egyelőre nem jelenhet meg hagyományos láda legyenek új ládák. A jelszó ezeken a helyeken csak a turistautak mellett található, már meglevő feliratokból képezhető.
[ előzmény: (22807) ID24, 2012.02.10 11:15:01] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.10 08:22:59 (22795) |
Teljesen egyetértek. A "kilencszer voltam már ott, míért menjek vissza tizedszer is " típusú gondolatkezdemények hibásak. A szabályzat szerint csak a helyszínen megtalált, megfejtett jelszóval lehet "megtaláltam bejegyzést tenni. A jelszót nyilvánvalóan nem a helyszínen találták meg, hanem a neten így ezek a "találatok" szabálytalanok. Kérem az érintetteket töröljék ezeket a logokat.[ előzmény: (22790) scele, 2012.02.09 22:14:00] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.08 15:30:13 (22771) |
Mit jelent az hogy "hozzádkerült" ? Megtaláltad és elhoztad, mert tönkrement a láda vagy örökbe akarod fogadni ? A láda még mindig Pomisa nevén van.[ előzmény: (22765) Strombus, 2012.02.08 01:42:34] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 23:06:02 (22762) |
Úgy gondolom, hogy senkit sem állíthatunk pellengérre azért, mert elsőnek talált meg egy ládát de nem tudja bizonyítani, hogy valóban ott járt . A szabályzat nem írja elő, hogy a virtuális ládáknál egyéb módon is bizonyítani kell a megtalálást.
Én teljesen életszerűnek találom, hogy egy hegyi futáshoz nem visznek magukkal GPS-t, én sem szoktam, mert kényelmetlen kézben vinni, ővre csatolva meg zavar a futásban.
Velem is gyakran előfordul, hogy szemezgetek a ládák közt. Nem az a lényeg, hogy minél többet megtaláljon az ember, hanem hogy egy kellemes napot eltöltsön a természetben, legyen egy cél, amit teljesít, de maradjon keresnivaló a legközelebbi alkalomra is. |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 14:52:33 (22666) |
A moderátori gyakorlatban nem szoktuk támogatni a felfirkát, bevésett, bekarcolt jelszavakat. A többség legalább is eddig nem támogatta.
A favésés mint jelszó felhasználásával az egyik probléma az, hogy nem tudod eldönteni egy vésésről - különösen egy év múlva - hogy a rejtő készítette vagy valaki más még régebben. Természetesen az értékrendem is tiltakozik az ilyen jelszavak használata ellen. Számomra ez olyan dolog, mintha a vandalizmust legalizálnánk. [ előzmény: (22660) Old Fairy, 2012.02.06 14:36:28] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:47:21 (22653) |
Sokszor elmondtuk, akkor most még egyszer ...
A védett területeken megjelenő virtuális ládák esetében elnézőbbek vagyunk a moderáció során, hogy ezeken a helyeken is, ahol az NP tilalom miatt egyelőre nem jelenhet meg hagyományos láda legyenek új ládák. A jelszó ezeken a helyeken csak a turistautak mellett található, már meglevő feliratokból képezhető.[ előzmény: (22644) rongylab2, 2012.02.06 10:25:03] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:28:07 (22646) |
Én átérzem ezt a gondolkodásmódot, hasonlóan működök én is. Volt példa arra, hogy képes voltam hajnali kettőkor kelni, hogy 55 kilométert gyalogolhassak a Mátrában egy gigamulti miatt, egy pontért. :-) Mi is volt a neve ... ? :-)[ előzmény: (22641) Old Fairy, 2012.02.06 10:16:34] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 10:08:37 (22639) |
Leveleztem FILA71 és Dávid userrel, a Katalin-szikla éjszakai megtalálóival.
Szerintem ott jártak a sziklánál. Elkövették azt a hibát, amit én is gyakran elkövettem kezdő koromban: a bejelentés időpontját írták be a logba. Ők GPS nélkül keresnek, ezért nem repültek rá az útbaeeső ládákra, csak a GPS nélkül kereshető virtuálisra.
A börzsönyi ládázást egy edzésnek tekintették, sportolók, akiknek most van az alapozó időszak. A megadott parkolóból indultak és a nagyhideghegyi dozerúton jöttek vissza, gyalogolva-futva. [ előzmény: (22593) Old Fairy, 2012.02.05 10:03:18] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 13:26:42 (22623) |
Én most a DINPI területen elhelyezett virtuális rejtésekről beszélek. Amíg a moratórium tart nem helyezhetünk el hagyományos ládákat a még át nem nézett tájegységek területén (Vértes, Gerecse, Pilis, Börzsöny).
A már átvizsgált DINPI területeken a szokásos játékszabályok érvényesek: engedéllyel bárhova lehet ládát telepíteni.
A Gczab börzsönyi ládámnál is jeleztem, hogy mihelyst lehetőség lesz rá, hagyományosra fogom cserélni.
A moderátor fórumon volt egy javaslatom a moderátori megbeszélésre- talán elkerülte a figyelmedet - az is könnyíteni fog a jelenlegi helyzeten, ha kivitelezhető.[ előzmény: (22616) Yoss, 2012.02.05 12:54:10] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 12:50:04 (22615) |
Milyen írásra ? Favésésre gondolsz, vagy egy tájékoztató táblára ? Ha az előbbire, azt nem szoktuk jelszóként elfogadni, ha az utóbbira, abból lehet jelszót képezni.[ előzmény: (22611) Webber, 2012.02.05 12:10:01] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 11:47:34 (22607) |
Igen, oda fog menni, egy jól beazonosítható , közvetlenül a turistaút mellett elhelyezkedő objektumhoz, ami a jelszót tartalmazza és nem egy mütyürt kezd el keresni egy kőtengerben, közben széttaposva pl. az ott található ritka mohafajtát.
Az előbbi kritériumnak mindkét, a múlt héten megjelent börzsönyi virtuáis láda megfelel.
A kezdeti teljes tiltáshoz képest szerintem lényeges erőlelépés volt a virtuálisok engedélyezése és a közeljövőben további könnyítésekről fogunk tárgyalni.
Hogy az NP területeken mit lehet és mit nem arról törvény rendelkezik és nekem ezt, mint az MGKE elnöksége tagjának kötelességem betartani és betartatni. [ előzmény: (22605) Yoss, 2012.02.05 11:08:38] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:44:44 (22602) |
Az NP-nek nem a láda méretével van baja, hanem a taposási és eróziós kárral amit a ládát keresők okoznak. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy mikro vagy hagyományos láda a rejtés.
Hiába van a láda a turistaút mellett, ha nem találja a játékos egyre nagyobb területet vizsgál át és már is ott vagyunk, mintha nem a turistaút mellet lenne a láda.
Soha nem felejtem el a Gcmaky ládát. Az igen jó rejtés néhány méterre volt csak a turistaúttól, mégis Tüdővel több mint egy órát kerestük, amíg meglett nem kis területet bejárva és átkutatva. [ előzmény: (22598) Yoss, 2012.02.05 10:20:41] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.05 10:15:28 (22594) |
A szabályzat módosításával lehetőség nyílt turistautak mellett virtuális "ládák" elhelyezésére. Egy erdős, mesterséges építményekben szegény területen nagyon nehéz olyan jelszót találni, ami nem netkesselhető és a turistaútról látható objektumon található.
A moderáció során ezeknél a virtuális ládáknál nem kizáró ok a netkesselhetőség.
Évek óta nem jelent meg láda a Magas-Börzsönyben. Az a néhány sportszerűtlen játékos, aki a gép előtt ülve fejti meg a jelszót és "megtaláltamot" logol legyen boldog a pontjával. Azoknak szeretnénk örömet okozni ezekkel a virtuális ládákkal, akik boldogan gyalogolnak akár egy napot is, hogy egy ilyen vadregényes helyre eljussanak.[ előzmény: (22592) Ruttkay, 2012.02.05 09:36:08] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.27 22:19:02 (22548) |
A résztvevők száma nem érdekes, akkor is megtartjuk a tekerést ha ketten leszünk. Az egyetlen célja a szavazásnak annak eldöntése volt, hogy a nagy többség a négy időpont közül melyiket tartja megfelelőnek. (és hogy ne engem szidjatok az időpont választás miatt :-)[ előzmény: (22546) halaszkiraly, 2012.01.27 21:58:02] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 14:41:04 (22508) |
Bármikor visszaállíthatja hagyományossá ha pótolta a ládát. Így viszont nem rajtolnak rá a ládára olyan játékosok akik ajándékot is szeretnének cserélni.[ előzmény: (22504) zakany, 2012.01.17 13:58:22] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.17 14:14:44 (22506) |
Részlet a Leírások -> ládarejtés menü alatt található alapelvekből:
virtuális: valódi geoláda nélküli cache, a jelszó általában a helyszínen fellelhető felirat vagy egyéb jellegzetesség. Ebbe a kategóriába tartozik a logbook, vagy egyéb logolási lehetőség nélkül elhelyezett mikro láda is.
[ előzmény: (22502) mazsola069, 2012.01.17 13:34:51] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 10:45:55 (22456) |
Ez már a harmadik időpont, ami szóba jön a itt a fórumon. Az egyik a Balaton kerülés miatt, tehát egy hasonló típusú rendezvény miatt esett ki , a másik a ballagás miatt.[ előzmény: (22455) Bryan, 2012.01.16 10:30:51] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.16 09:53:51 (22448) |
Hasonlóan sarkosan fogalmazva: aki nem tudja vállalni azt, hogy néhány hetenként 1-2 percig foglalkozzon egy segítségkérő hívással az ne rejtsen ládát.
Több éves tapasztalatom, hogy 10+ láda mellett is kb. ilyen gyakorisággal fut be egy-egy ilyen hívás.[ előzmény: (22444) heyjoe, 2012.01.16 09:23:02] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.13 20:41:10 (22408) |
Nekem is teljesen mindegy, bár az április időjárása meglehetősen szeszélyes.
Legyen akkor az április 21 az időpont, az esőnap pedig a máj. 5.[ előzmény: (22405) griffs, 2012.01.13 15:52:16] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.13 12:41:57 (22404) |
Három dologra figyelek: nagy valószínűséggel megfelelő legyen az időjárás a túrához, ne ütközzön a saját rendezvényeinkkel és egyenletesen legyenek elosztva a gctour tekerések a túraszezonban.
Ha ezek mellett bármi mást is figyelembevennék egy rendezvény sem lenne megtartva.[ előzmény: (22402) yoggi, 2012.01.13 11:39:13] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.13 09:45:25 (22398) |
Igen, bármely napot fogok írni biztos, hogy ütközni fog valakinek valamely programjával.[ előzmény: (22397) anettnori, 2012.01.13 09:29:21] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.12 21:58:34 (22392) |
Tudtommal még nem hangzott el konkrét dátum, április vége, május elejéről volt csak szó. Mikor van a tókerülés ?[ előzmény: (22390) griffs, 2012.01.12 21:21:11] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 12:50:03 (22361) |
A gctouron 20-30 résztvevő szokott összejönni és ez a mezőny is 2-4 fős csoportokra szokott szétoszlani, de amikor több mint ezer ember - tavaly ennyien voltak - indul el egy kerékpárúton ...
Egyébként nem találtam volna ki a ládát, ha nem szeretnék másokkal tekerni. Más a kiscsoportos foglalkozás és más a tömegverseny.[ előzmény: (22359) ID24, 2012.01.11 11:05:48] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.11 10:25:01 (22358) |
A vértesi kör győzött a szavazáson. Személy szerint engem idegesít ha ezer emberrel kell együtt kerekeznem, nem bírom a tömeget.[ előzmény: (22335) scele, 2012.01.10 21:16:34] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 22:36:07 (22347) |
Csak technikailag mozgó, hogy ne kelljen minden túra előtt újramoderáltatni, valójában eseményláda. [ előzmény: (22345) Kokó, 2012.01.10 22:34:25] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 21:11:29 (22334) |
A téli túra és a tavaszi verseny közé terveztem az első megmozdulást, kb április végére.[ előzmény: (22321) griffs, 2012.01.10 20:17:21] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 20:11:04 (22319) |
Nem szentírás, hogy évente csak két Gctour lehet, az idén hármat terveztem, de lehet több is. Nyitottak vagyunk arra is - lásd a legutóbbi, a legközelebbi Gcour helyszínét kijelölő szavazást - hogy a játékosok széles köreinek megvalósuljanak a túraötletei.[ előzmény: (22315) Péter60, 2012.01.10 19:56:13] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 17:15:22 (22311) |
Hamarosan új moderátori csapat lesz, újra lehet mozgó ládákat beadni moderálásra. Beadod és majd eldöntik. Én úgy látom - a Gctouron megjelent játékosszám ismeretében - hogy nem lenne nagy tömegbázisa egy ilyen ládának.[ előzmény: (22310) griffs, 2012.01.10 16:18:23] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 12:47:42 (22309) |
Snipemaster ládája ha jól emlékszem már régen beteg volt az "átruházás" előtt, szerintem neki éppen kapóra jött, hogy Amancsics ismét megjelent.[ előzmény: (22308) Fil, 2012.01.10 11:33:49] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 10:01:40 (22305) |
Az előbb nem fogalmaztam pontosan: Amancsics azokat a ládáit kapta vissza, amelyek helyére eddig nem telepítettek újabb ládát. Szerintem a régi ládái helyén telepített újabb ládák megszüntetése csak azért, mert ő szeretné a régi ládáját feléleszteni nem lenne etikus. Ezért írtam azt, hogy ezt neki kell az új ládarejtőkkel lemeccselni. A GCANDR esetében már sikerrel járt.[ előzmény: (22303) Yoss, 2012.01.09 23:47:28] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 23:42:09 (22302) |
Mire gondolsz ? Az Oszoly-csúcs visszakerült Zsorzshoz. A Farkaslyuk-barlangot majd lemeccselik egymással, egyébként a régi láda még nem került vissza Amancsicshoz. Az Andrássy úti multit pl. visszadta az új tulajdonosa Amancsicsnak.[ előzmény: (22300) Yoss, 2012.01.09 22:02:14] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 21:59:08 (22299) |
Amancsics jelezte, hogy szeretne visszatérni a játékba, ezért visszakapta megszüntetett ládáit.[ előzmény: (22296) Webber, 2012.01.09 21:54:07] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.07 23:59:49 (22276) |
Moderálásnál is fontos szempont, hogy minden ládapont ládaikonnal jelenjen meg. Így nem téveszthető össze a ládapont az útpontokkal valamint szűrhetők a ládapontok az ikon alapján. Kérlek javítsd át a virtuális pontot is ládaikonra.[ előzmény: (22275) Péter60, 2012.01.07 23:48:57] |
|
Attibati | hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.04 19:30:05 (22222) |
A magánszállást, hogy intézted ? Ahol rádesteledett ott kerestél szállást vagy előre megszervezted.[ előzmény: (22214) VP, 2012.01.04 18:33:49] |
|
|
|