Összesen: 448 db hozzászólás
 Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.11.02 05:53:23 (17158) |
|---|
Egy statisztikai apróság, talán érdekel valakit: kíváncsiságból megnéztem, hogy a játékosok hány százalékának van meg a ládák bizonyos százaléka. A (kerekített) eredmény:
Az 1500 (pontosan 1494) láda legalább 10 százaléka, azaz 150 megtalálása van a 4214 játékos közül 264-nek (6,2 %), és így tovább...
Ládaszám százaléka Megtalálások száma legalább Játékosok száma
10 150 264
20 300 108
30 450 52
40 600 34
50 750 20
60 900 13
70 1050 8
80 1200 6
90 1350 4
100 1500 -
Talán a legérdekesebb sor, hogy a játékosok nem egész fél százalékának van meg a ládák legalább fele.
Érdekes lenne kiszámolni azt is, hogy hányan vannak, akiknek a megtalálási üteme gyorsabb a ládaszaporodásnál, így van elvi lehetőségük valamennyi láda megtalálására – de ez nagyon munkaigényes lenne, nem vállalkozom rá :-)
|
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.06.28 20:46:06 (15550) |
|---|
| Ma vagyok "kétéves". Nagyon sok szép helyet ismertem meg a játék kapcsán, rengeteg élményben volt részem, jó fejekkel ismerkedtem meg, és túráztam együtt. Köszönet mindenkinek! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.05.22 22:26:28 (14702) |
|---|
Mai tapasztalataimat tanúlságosnak tartom, ezért közzéteszem.
Mivel be tudtam iktatni egy kis kesselést a kötelezettségek közé, megnéztem a mozgóládák elhelyezkedését a térképen. Örömmel láttam, hogy a GCSPIR a Hungaroringnél van, a GCPC a Börzsönyben a Závoz nyeregnél, tehát jól összekombinálhatók a GCKVIZ (Fejtörő a Duna-kanyarban) ládával. Tény, hogy siettemben nem voltam elég körültekintő, nem néztem meg a legutóbbi logokat, csupán a ládaoldal elejét. Ez az én hibám.
A Hungaroringnél kiderült, hogy Mikulás már május 2.-án elvitte onnan a ládát (esküvőjén én is találkoztam vele), és május 20.-án kitette Győrnél a Radnóti emlékműhöz, ahol azóta logoltak is bele. Illene már megváltoztatni a koordinátákat és ezáltal a térképen mutatott helyet... Ha a játékosok elmulasztják ezt, szerintem a ládagazda feladata lenne ránézni néha.
Utána Závoz, ahol azt írja az elrejtő Szab, hogy 250-et átlagolt, reméli, hogy viszonylag pontos a koordináta. Nos, félórás hiábavaló keresés után kezdtem hívni őt, és túratársát, Szélvészt, de mindketten ki voltak kapcsolva, SMS-re sem reagáltak. Végül Bal3 érte utol vonalas telefonon Szélvészt (köszönöm!), aki visszahívott, amikor már bő egyórányi idővesztegetés után éppen elindultam csalódottan a helyszínről, mert borult az egésznapi programom. Kiderült, hogy az elrejtő N47 57,466-ot adott meg, 47 67,446 helyett. "Csak" két tized tévedés, úgy 50 méter... Egy pillanatnyi figyelmetlenség és hanyagság, ami másnak nagyon sok időbe, bosszúságba és - ne tagadjuk - pénzbe kerül.
Tanulság 1: figyeljünk jobban egy kicsit!
Tanulság 2: senkiben és semmiben ne bízz gépiesen! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.19 20:35:44 (13024) |
|---|
Sziasztok,
én már sose leszek informatikai mágus :-) Mit csinálok rosszul, hogy a Kelet-Magyaroszág térképen csak a GCdive ládát látom, de a nagyon közeli GCLOKO ládát nem? Nyomkodhatom, elengedhetem az Alt gombot, ahányszor akarom, akkor sem jön elő... |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.10 06:06:10 (12896) |
|---|
Cipőre húzható gumi izém nekem is van. Olyan vastag a gumianyag, mint egy autóbelső, és kicsit hasonlít az egész egy cipőre húzható szandálhoz. Apró acélszögek állnak ki a talpából, kb. 1 mm-t. Nekem nem vált be, mert a) jégen ugyan nem csúszik, de mivel elfedi a cipő eredeti talpbütykeit, havon igen, b) oldalirányú lejtőn elmászik a cipőn, vacakolni kell vele. Igazából városi használatra alkalmas, ha lejtős, jeges utcában laksz.
Ami bevált, az a szögestalpú tájfutó cipő, a talpbütykökbe fixen beágyazott, ugyancsak kb. 1 mm-t kiálló keményacél szögekkel. Téli futásokon sokszorosan kipróbálva, egyéb túrákon és kesseléseken is. Fogja a jeget, fagyos földet, havat, sarat, sziklát, mindent. Ónos eső után úgy szaladgálsz vele, mint nyáron. Hátránya: mivel futásra találták ki, elég vékony, nem meleg, és nem is vízálló (viszont vékony anyagú a felsőrész, nem szívja meg magát vízzel, mint egy szivacsos anyagú edzőcipő). Ha nem futásra, hanem gyalogtúrára használod, vegyél bele jó meleg zoknit. Ezt vedd figyelembe a vásárláskor.[ előzmény: (12895) lelcache, 2006.02.10 01:44:56] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.09 09:04:41 (12868) |
|---|
Figyelj Lelcache, a "macski" a legjobb tudomásom szerint a hegymászó hágóvas szlovák neve. A bakancsra csatolható hágóvas nagyon jó jégen és sziklán, de gyalogtúrára nem igazán való. nekem nagyon jól bevált a szögestalpú tájfutó cipő, annak profilgumi talpa van, mint egy terepfutó-cipőnek, és a bütykökből 1 millimétert állnak ki a hengeres vídiaszögek. Nagyszerűen lehet gyalogolni és futni benne, jeges utakon is. Én a Guttman Zoli tájfutó boltjában vettem, a Nagymező u Paulay Ede u sarkán. Létezik félcipő és magasszárú típus is.[ előzmény: (12856) lelcache, 2006.02.09 01:31:51] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.09 07:47:21 (12861) |
|---|
Egy teljesítménytúrán hivatalosan csak azt nézik, hogy szintidőn belül érkezik-e be a résztvevő - ha igen, akkor érvényes a teljesítése. Ez sem verseny, mint ahogy a Geocaching sem az - ám itt is van versengés! Mindig akad egy maroknyi ember, aki az időeredményre hajt, és számontartják egymást. Évekig én is szenvedélyesen foglalkoztam ezzel, az volt az ambícióm, hogy a szintidő fele alatt érjek be. Néha sikerült, néha nem (Kinizsi 100 13 óra, BEAC Maxi 15 óra, Mátrabérc 7 óra 20 alatt).
A "Dögölj meg" útvonala: Kemence kemping - Magosfa - Királyháza - Csóványos - Spartacus ház (Királyrét fölött) - Csóványos - Hamuház - Nagyhideghegy - Királyrét, 45 km, 2600 m szintemelkedés, februárban, éjszaka. 2002-ben jól kijött a lépés, 8 óra 30 perc alatt sikerült, második lettem Juhász Laci mögött. Szinte semmi hó nem volt, csak némi jég, szögestalpú tájfutó cipőt használtam. [ előzmény: (12855) erchegyia, 2006.02.08 22:06:46] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.07 14:18:42 (12803) |
|---|
Hát persze. De például a pándi multi patakparti része nagyon szép, felkeresésre, kirándulásra, gyerekeknek húsvéti nyuszi rendezésre fölöttébb alkalmas, a Futu végpontja nagyon szép sétát ígér, és még lehetne sorolni... Hadd válogassam már ki a hamuból a gyémántot :-)[ előzmény: (12801) emerzee, 2006.02.07 13:19:37] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.07 12:25:00 (12798) |
|---|
Szívesen, máskor is, másnak is! :-)
Ezennel megismétlem korábbi felajánlásomat: ha valaki vizes ládához igyekezne (UTUT, Angyali, Földön vízen levegőben, Tisza-tó, Canga, Dunai hajós stb) de nincs csónakja, alkalomadtán szívesen segítek felfújható kenummal. Eddig nem jelentkezett igénylő...[ előzmény: (12797) katika, 2006.02.07 12:09:06] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.07 11:27:21 (12794) |
|---|
Ej, ej Katika... Mintha nem épp a Te január 7.-i logodban lenne olvasható a pándi multinál, hogy miként találtad meg Pupu elmagyarázása alapján a végládát, persze a korábbi pontok bejárása nélkül :-)) Akárhogy iparkodtok eltöröltetni árulkodó nyomokat, mindig nyitva marad a telefonos segítségkérés lehetősége a korábbi megtalálóktól. Ilyenkor pedig nem ér semmit semmiféle szervezett kép- és információ-törlés, kizárólag a megkérdezett lelkiismeretén múlik, hogy mennyit segít. Bízzunk már egymásban, és hagyjuk ezt az erkölcsrendészetet :-))[ előzmény: (12792) katika, 2006.02.07 11:08:32] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.07 08:48:17 (12781) |
|---|
@david: „A GCt sokan játszák, más célokkal, de akármit mondotok, szerintem alapvetően nem pontgyűjtésre volt kitalálva, hanem szép helyek felkeresésére (természet/épület) A rejtők kigondolnak valamit (tegyük fel normálisan) és megadnak egy útvonalat, mert ők ismerik a helyet, és szeretnének mutatni valamit.”
Nos, @david, miközben találóan megfogalmazza a játék lényegét, érint egy érdekes problémát. Sokféle ember akad a sok játékos között. Köztük hány olyan, akiknek a ládájához menet csak legyintünk: na, ettől ne várj sokat… Akadt például, aki teljesen érdektelen, semmit meg nem mutató tüskés bozótosba tette multijának pontjait. Ez egy olyan példa, amelynek negatív jellegében mindenki egyetérthet. Persze, alapállásból tegyük fel, hogy mindenki „normálisan” rejt, de egyrészt bizonyított esetekben nincs mindig így, másrészt nem mindenkinek ugyanaz a normális.
Innen kettéágazik a gondolatmenet. Egyrészt ezt a játékot érdekessé teszi, hogy más valaki határozza meg a célpontot/célpontokat, ezek a megjelenés pillanatától kvázi kanonizálttá lettek, és ezt tiszteletben tartom: oda megyek, ahová küld a rejtő. Másrészt, mivel játékról van szó, és nem katonaságról, van egyéni mérlegelési lehetőségem a „parancs” teljesítéséről. Igenis, megállapíthatom, hogy egy rejtő nem éppen Snake vagy Geobébi színvonalán áll, és módosíthatom saját ízlésem, lelkiismeretem szerint a feladatot. Többen azt írják, hogy ezzel nem adom meg a kellő tiszteletet a rejtőnek, rejtésnek. Nos, az egyes rejtések, mint az osztályzás intézménye és a ténylegesen kiosztott osztályzatok mutatják, különböző mértékű tiszteletet érdemelnek. Egy könyvnek is átlapozzuk unalmas részeit, mégis „olvastuk”…
Viszont a GC egyszerre individuális és közösségi játék, a résztvevők maguknak túráznak, keresnek, de létezik akarva-akaratlanul bizonyos rangsort, eredményességet mutató mérőszám, a megtalálások száma, illetve a pontszám. Ezért, a társasjáték-jelleg miatt nem lehet csakis egyénileg alkalmazott szabályok szerint játszani. Kell lenni egyetértésnek. Egyetérthetünk abban, hogy nem létező találatot bejelenteni tisztességtelen (megkapta valaki egy virtuális láda jelszavát, vagy több hónapos késéssel belogolt a honlapon, de a láda logbookjában nincs bejegyzése…). Azt viszont a Futu-eszmecsere hozzászólásainak olvasása után is tisztességes eljárásnak tartom, ha valaki szellemi és fizikai erőfeszítéssel, de a Rejtő szándékától eltérő módon találta meg a ládát – és ezt a példát általánosítani is lehet. Nem hadsereg ez – nem köztelező minden rejtői szándékot azonos tiszteletben részesíteni, katonás parancsként kezelni!
[ előzmény: (12776) @david, 2006.02.07 00:39:29] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.06 18:07:01 (12734) |
|---|
Még egy kicsit taglalnám ezt a sport - játék témát. Felfogásom szerint a GC egy játék, amelyet játékszabályok szerint játszunk, és épp e szabályok pontosítását, elfogadottan közös értelmezését szolgálja ez a számomra szórakoztató és élvezetes eszmecsere.
Ugyankkor lehetőség van arra, hogy a játékos sportteljesítménnyé avassa kereső-megtaláló tevékenységét, például úgy, hogy komoly galogtúrába, futásba, kerékpározásba, sítúrába, evezésbe illeszti bele, becsülettel kihozva magából azt a teljesítményt, amelyre képes, és amely a testi-lelki egészséget szolgálja, tehát nem brutálisan túlzó. [ előzmény: (12733) VP, 2006.02.06 17:09:50] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.06 12:33:24 (12724) |
|---|
Szerintem minden "jó", ami valakinek/valakiknek jó, és senkinek sem rossz. Ez játék, és nem sport. Maratoni futáson nem illik görkorival előnyt szerezni, itt viszont, mivel nem verseny, és nincs tétje, szerintem belefér sok minden, például egy balatoni kerékpáros multi autós bejárása is (aki például nem tud biciklizni, annak nem akarta megmutatni a Rejtő a kör szépségeit? - és ha végigautózta, nem regisztrálhatna?). Nem muszáj egymásnak megmondogatnunk, hogy így kéne, meg úgy kéne, legyen mindenkinek jó a maga módján. Ami meg a versengést (nem versenyt!) illeti, úgyis tudja mindenki, hogy ki az, aki erdőben is a drive in megtalálásokat kedveli, és ki az, aki vonattal-busszal járva értékeli fel saját eredményeit. [ előzmény: (12723) Csigabiga, 2006.02.06 11:56:34] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.06 09:44:16 (12718) |
|---|
Vitatom Attibati álláspontját - több szempontból is :-)
Először: egy láda nem feltétlenül veszti értelmét, ha valaki/többen/sokan/mindenki a leírásban foglaltaktól vagy a rejtés szellemétől eltérően keresi meg. A Geocaching ugyanis egy játék, mégpedig olyan játék, amely ad bizonyos szabadságot a játékosoknak. Kinek így értelmes, kinek úgy, sokféle értelmezés belefér. Találhat valaki más értelmet is, mint amire a rejtő gondolt. Aki rejtés formájában hozza nyilvánosságra gondolatát, elképzelését, az bizony kiteszi magát annak, hogy mások továbbgondolják, továbbfejelesztik - esetleg (számukra, ami persze szubjektív) jobbá, mint az eredeti volt!
Engem például nem érdekel a csipkeverés, nem szeretem a csipkét. Ettől azonban még regisztráltam találatot a Kájel csipkeháznál, de nem mentem be. Lehet, hogy ez nem felel meg a rejtés szellemének, de annyi baj legyen! Vagy: nem szeretek tüskésben bujkálni. Ezért alternatív megoldást találtam a pándi multira, amely azóta pozitív élményt adott másoknak is. Baj ez?
Másodszor: nézzük, hogyan fér meg egymással a veszélyesség és a sportszerűség fogalma. Szerintem úgy, hogy a sportszerű tevékenységgel járó józan kockázatot lehet vállalni, mindent megtéve annak minimumra szorításáért (kenuzás, séta jégen, meredek helyek bejárása stb.) Itt is egyéni a mérce, ami az egyiknek sétatér, az a másiknak meredély. Ez rendben van. Szerintem nem sportszerű viszont az olyan rejtés, amely alkalomadtán veszélyesen viselkedő lumpen elemekkel, előrontó tanyasi kutyákkal való találkozásnak teszi ki a játékostársakat. Persze lehet mondani, hogy ez is belefér, ha nem árul zsákbamacskát a rejtő, és előre szól, miféle hely az - de szerintem akkor is aggályos, mert veszélynek teszi ki a teljességre (valamennyi láda megtalálására) törekvő játékosokat.
A Futuránál volt már tényleges- és majdnem-kocsifeltörés, fenyegető, kihívó viselkedés. Ki veszi a lelkére, ha egyszer személyi sérülés történik? A Rejtő? Attibati? Vagy legyen egyedül annak a szerencsétlennek a felelőssége és kára, aki viszolygását leküzdve odament? "Sport" bemerészkedni egy lumpentanyára? Aligha, legfeljebb céltalan, értelmetlen bátorságpróba... Nemcsak nem szégyellem alternatív megtalálásomat, hanem egyenesen büszke vagyok, hogy példám megkímélt másokat szükségtelen veszélytől, kellemetlenségtől.
Harmadszor: Scele képei szerintem nem aggályosak. Ezek (és a többi) alapján megtalálni a ládát még mindig vállalhatóan igényes geocaching feladat. Egyik képén sem látszik direktben a rejtés, nem lövi le a poént. [ előzmény: (12713) Attibati, 2006.02.06 00:26:34] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.02.01 23:46:02 (12632) |
|---|
| Én is gratulálok Mikulásnak az 1000-eshez! Teljesítményét különösen értékessé teszi, hogy nagyon sok jelenlétet kívánó munkahely mellett, egyhónapos külföldi kiküldetés ellenére sikerült ilyen gyorsan elérnie. |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.21 05:21:00 (12508) |
|---|
Gratulálok! Örülök, hogy részem lehet benne - Silvius valamennyi ládáját megtaláltam már, a Szellemjárót épp a minap harmadszor. :-)[ előzmény: (12507) Silvius, 2006.01.21 00:00:10] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.19 07:59:18 (12477) |
|---|
Bringatúrára velem jön maga a hátizsák, útlevél, pénz, néhány névjegy, biztosítási papír (irattárca helyett nejlonzacsi), mini túranpló, golyóstoll helyett csak a betétje, mivel a szállásokaon van törülköző és szappan, azt nem viszek, csak felére levágott nyelű fogkefét, pasztát (szállodákból mindig elhozom, ha van, a mini fogpasztás tubust), desodor (kicsi), kis fényképezőgép, újabban mobiltelefon és a töltője (több gyártmány van, ezek közül a legkönnyebb), mini varrófelszerelés (szállodából, 1 gramm), térkép, bicska (könnyű, dugóhúzós, sörnyitós, konzervnyitós), néhány nejlonzacskó, hogy a ruhák esőben szárazak maradjanak. Rossz időben csak ennyi van a zsákban, mert minden ruha rajtam. Jó időben a rövid bringás nadrágon és a rövidujjú mezen kívül a zsákban utazik az esődzseki, a minimál pakkméretű és súlyú esőnadrág, a hosszú ujjú mez, egy könnyű polárpulcsi, kötött sapka, meleg kesztyű, hosszú nadrág (passzentos). Rajtam van még cipő, zokni, kesztyű, napszemüveg és sisak. "Tiszta ruha" nincs, a szállásokon mosok. Rakd össze ezeket, 5 kiló. Kaját nem viszek, útközben veszek, csak egy tábla csoki van vésztartalékként a zsákban, ha épp elfogyott, az sem.
Nekem ez a minimumra redukált felszerelés bevált az Alpokban, a Pireneusokban, Toszkánában és Andalúziában. Kényelemről, kényeztetésről persze nincs szó, csak abszolút hatékony hajtásról. [ előzmény: (12476) Zsézsé, 2006.01.19 07:39:41] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.19 06:32:37 (12475) |
|---|
Hadd osszam meg tapasztalataimat bringás poggyászszállítás ügyben - országúti versenybringával bejártam az Alpok szinte valamennyi magas hágóját, és montival is rengeteg magaslati túrám van, 3000 méter fölött is néhány. Gyakran kesselek is biciklivel.
Az első nagy alpesi túrámra (Bp - Nizza - Bp) könnyű csomagtartót szereltem az országúti versenykerékpárra. Nem vált be, mert elviszi a súlypontot, bizonytalanná teszi a gépet, különösen a gyors lejtőkön ciki kanyarogni vele. Azóta kizárólag hátizsákot viszek. Egy ötkilós zsákkal elmegyek kéthetes hegyitúrára, elfér benne minden (fedél alatt alszom). A csomagtartó "passzív", holt teher, mert a biciklit nehezíti. A hátizsák "aktív" súly, mert ha beleállok a pedálba, növeli a pedálerőt. Hátival nem probléma lejtőn stabilan repeszteni - mentem már 80 fölött is. Ezenkívül van a gépen nyeregtáska. Tartalma országútira: két pótbelső és háromtagú műanyag gumiszerelő. Montin hozzájön a láncbontó. A pumpával együtt sem jelentős súly. Kesser javítókészlet rendszerint van nálam, az sem említésre méltó súlyú.
A hátsó piros villogó mindig fenn van, közúton gyakran használom nappal is. Előre a fejlámpával világítok. Mellény: az életért semmi sem drága, ha kötelezővé teszik, bizonyára megjelennek sportkerékpárosnak is megfelelő, légáteresztő vagy éppenséggel szélfogó, vállalható kinézésű típusok. És ne csak bringás szemmel nézzük ezt a kérdést: sokan közülünk egyben autósok is. Ki szeretne kessertúrán (vagy bármikor) bajba keveredni fantomkerépáros miatt? Én nem :-)[ előzmény: (12445) clown, 2006.01.16 19:48:04] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.16 17:50:37 (12442) |
|---|
| Úgy tűnik, hogy közel másfél éves vándorlás, és 20 hely felkeresése után Geopupu vándorteve eltűnt. Legutóbb a Lápi Póc ládába került, ott most nincs, és senki sem jelezte, hogy továbbvitte. Ha tud róla valaki, kérem, értesítsen. Ha viszont végképp eltűnt, osztozzatok bánatomban! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.16 17:47:28 (12441) |
|---|
Ha már szóba került: gyakran találok a ládákban logbook gyanánt jegyzetlap-tömböt, amely gyenge gerincragasztással készül, hogy könnyen lehessen belőle kikapni egy cédulát. Egy-két kinyitás után lapjaira esik szét! Egyszerűen nem erre való. Logbooknak alkalmas az irkafűzött (a gerincén fémkapcsok) vagy a spirálos füzet vagy notesz, illetve a rendesen bekötött, keményfedelű notesz. Én már olyan bosszús vagyok a széteső tömbökre, hogy ezentúl leosztályozom a rejtést, ha ilyet találok. [ előzmény: (12440) ribizli, 2006.01.16 17:35:47] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.08 09:47:14 (12181) |
|---|
| Freddy eredményét különösen nagyszerűvé teszi, hogy egészen távoli, nagyon nehezen elérhető helyek is megvannak neki, holott nincs autója. A szíve viszont annál nagyobb! Én is szívből gratulálok neki, és további sikeres játékot kívánok. |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.07 15:33:28 (12167) |
|---|
Kétszer voltam Izlandon. Vannak tapasztalataim, fotóim, és van "Lonely Planet" útikönyvem (nagyon jó!). Szívesen segítek. Akkor még nem kesseltem, nem volt GPS-em, koordinátákkal vagy letölthető térképpel nem szolgálhatok.[ előzmény: (12166) @david, 2006.01.07 15:24:24] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.07 15:21:58 (12165) |
|---|
| Ezredik megtalálásom kapcsán ezer köszönet mindenkinek, aki a játék meghonosításával és üzemeltetésével, a ládák kihelyezésével és karbantartásával, tanáccsal, telefonos segítséggel, biztatással és bátorítással, személyes példával és inspirálással, túratársként vagy más módon segítve, vagy csupán e kedves közösség számomra ismeretlen tagjaként részese ennek az eredménynek. Köszönöm az elismerést és a gratulációkat. Az első és legfontosabb köszönet mégis Feleségemé, aki nemhogy tűri, de aktívan, szívvel-lélekkel támogatja annyi egyéb után ezt a kedvtelésemet is. Elégedett, boldog ember vagyok, és ezt kívánom Nektek is! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.15 20:28:04 (11638) |
|---|
Érintettség okán e helyen szólok hozzá NZs bejegyzéseihez a Magyarország (GCHUN) és az Izgimozgi (GCIZGI) ládákkal kapcsolatban, amelyek a következők:
"Kérem a ládagazdát, nyilatkozzon, szabályos-e az utolsó rejtés, tekintettel a következőre:
"...Fontos, hogy sem egy másik láda közvetlen közelébe nem kerülhet, sem pedig 5 km-en belül bárhova a megtaláláshoz képest..."
Köszönöm.
Kérem a ládagazdát, hogy az utolsó két logot megtekintve nyilatkozzon: szabályos ez így?!
Idézetek a láda leírásából:
"...Minimum egy és maximum 20 kilométerrel kerülhet odébb a láda légvonalban..."
"...A GCHUN-t meg lehet találni többször is, de nem egymást követően."
Köszönöm."
Sem helyettesíteni, sem vitatni nem akarva a Ládagazda esetleges nyilatkozatát, tennék néhány megjegyzést. Szerintem mindkét eljárásunk szabálytalan. Tudatosan vállaltuk. Szempontjaink a következők voltak: adott az országhatár körbejárására hivatott Magyarország mozgóláda. Rajka és Szob között a Duna természetes medrének sodorvonala a határ. Szerintünk fontos szempont, hogy ehhez minél közelebb mozgassuk a ládát, ami viszont eléggé extrém vállalkozást követel meg: decemberi kenutúrát. Ilyenre, már csak a tárgyi és egyéb feltételek hiánya miatt is, kevesen vállalkozhatnak, tehát két választás adódott: vagy betű szerint ragaszkodni a ládaszabályokhoz, vagy egy jó nagy darabbal odébb vinni. Ezért eveztünk ma 53 kilométert, amelyen belül kb. 42-vel vittük tovább a ládát. Ha valakinek fáj ez, tekintse úgy, hogy 21 km-en én vittem, 21-en Freddy. Így nem is direkt egymásutánban vitte... Egyébként: mindezt előre egyeztettük a Ládagazdával, aki helyeslésének ékes bizonyítékaként magára vállalta a szárazföldi támogtás feladatát.
Ami az Izgimozgit illeti, vagy az egyik szabályt sértjük meg, vagy a másikat: vagy másik láda mellé rakjuk, vagy még jobban kifut az alkalmi ládagazda a megkívánt 24 órán belüli újrarejtésből. Döntéshelyzet - így döntöttünk. Akinek nem tetszik, adott helyzetben majd másképp dönthet.
Általában pedig ebben a játékban az a jó, hogy vannak ugyan szabályok, de tere nyílik az egyéni mérlegelésnek is. Meg az is jó, hogy sokféle játékos élheti ki magát benne. Ki derekas teljesítménytúrával, ki szabályértelmezgetősdivel és árulkodósdival. Én maradok az előbbinél, és továbbra is józan eszemre, illetve lelkiismeretemre hallgatva fogok játszani.
|
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.12.01 17:25:41 (11289) |
|---|
Egy gondolat (elnézést, ha már lerágott csont).
Örülnék, ha valahol egy kattintásra megjelenne az összes mozgóláda, amelyeket többször is meg lehet találni. Így, ha készülök valamerre, nem kéne mindet külön lecsekkolni egy papíruszra írott lista alapján. |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.16 15:06:34 (11047) |
|---|
GCHUN: beszéltem a Fertő Hanság Nemzeti Park illetékesével (Fersch Attila): az a terület, ahol a határvonal húzódik, szigorúan védett, még maguk a nemzeti parkosok sem mennek be oda. Jelenleg is rengeteg vadlúd tanyája és parlagi sasok szálláshelye. Ezeket nem szabad zavarni, ezért szó sem lehet kivételező engedélyről. A szempontokat megértem, tiszteletben tartom és pártolom. A fertői kenus átkelés tervét ezért a magam részéről törlöm.
A későbbiekben a Hansági-főcsatornánál húzódik a határ. Az határvíz, a Határőrség engedélye kellene a csónakázáshoz. Engedély beszerzésének viszont nem látom értelmét, mert a) a tulajdonképpeni határvonal nem a víz középvonala, hanem az osztrák parton húzódik 15 méterre a parttól, b) a csónakázás hálátlan feladat a zsilipek és egyéb műtárgyak miatt, és c) a közvetlenül határmenti ládavivés gondolatának megfelel parti biciklizés vagy gyaloglás is.
Vízi kalandtúrára ezért legközelebb a Duna határszakaszán látok lehetőséget. Ha odaér a láda, az időjárási és egyéb viszonyok függvényében újra előveszem a témát. [ előzmény: (11031) Pupu, 2005.11.14 13:19:04] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.16 09:43:06 (11038) |
|---|
Hát igen... Miközben én is a legnagyobb elismeréssel adózom VP elszántságának és sportteljesítményének, elgondolkodom, hogy mennyire bölcs dolog elutasítani egy olyan segédeszközt, mint a mobiltelefon.
Hiába tettem meg a magam részéről mindent, hogy egy esetleg nem sokkal utánam érkező kesser ne lyukra fusson: cédulát hagytam a láda helyén a nevemmel és a telefonszámommal, majd amint megvolt az új rejtek, felhívtam a ládagazdát, hogy rögtön javítson ki mindent a ládaoldalon, mert én csak később érek haza (ennek köszönhetően látta az adatokat VP az internet-presszóból). Mindenre gondoltam, de úgy látszik, sajnos nem mindenkire :-)
A PMR akkor sem lett volna hatásos, ha friss benne az elem, egyrészt mert nálam nem volt, másrészt, mert az adott pillanatban messze autóztam már, úton Csákvárra - szinte biztosan kívül a kütyü hatótávján. Csak a mobil segíthetett volna.
Annak rendszeresítését a felszerelésben már csak aztért is indokoltnak tartom, mert szükség lehet rá, ha segítséget kell hívni - akár út közben talált idegenhez is, aki pórul járt valahogyan. Én is hívtam már mentőket a Pilis közepén súlyosan bukott montishoz...[ előzmény: (11037) freddy, 2005.11.16 02:39:46] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.14 13:19:04 (11031) |
|---|
Saladin9 és DC3 előbb jelentkezett, de ne csüggedj: a Duna határfolyó Rajkától Szobig, akad még alkalom kalandos kenuzásra...[ előzmény: (11030) SagiK, 2005.11.14 11:36:19] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.11.14 05:56:28 (11023) |
|---|
| GCHUN: úgy érzem, eljött az én időm! Társat keresek, hogy egy szép (lehetőleg hétköz-) napon átvigyük a ládát a Fertőn, minél közelebb navigálva a határhoz. E célra a felfújható Grabner Adventure kenumat lehet igénybe venni. Tökéletesen biztonságos jármű. Az előjelzés szerint (szerdát kivéve) még marad egy darabig a csendes, csapadékmentes időjárás. Tudomásom szerint be kell szerezni az akcióhoz a Nemzeti Park jóváhagyását. Ha kezd kikristályosodni valami terv, lehet Barbárka segítségét kérni. Én már kenuzgattam a Fertőn vele, illetve nemzeti parkos emberrel. Olyan társ volna jó, aki képes tracklogot felvenni, mert én nem értek az ilyen térinformatikai furfangokhoz. Programjavaslat: Pupu-szokás szerint start Budapestről hajnali 4-kor, megjelenés a tevékenységi területen napkeltekor, és ha marad utána idő, még lehet vadászgatni a környéken (nekem van mit). Ki tartana velem? |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.10.24 18:07:13 (10599) |
|---|
| Köszönöm mindenkinek a barátságos észrevételeket 800. megtalálásom alkalmából. És különösképpen nagy köszönet mindazoknak, akik ezt a 800 ládát elrejteték, karbantartják, illetve ezt a mi egész játékunkat üzemeltetik, fenntartják! Nem is beszélve azokról, akik annyi ládázásra elkísértek. Meg a többiekről, akik ezt a kedves társaságot alkotják, amelyhez öröm tartozni! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.06 21:34:03 (9080) |
|---|
| Elnézést gyenge felfogásomért, de még mindig nem értek valamit. Ez pedig a moderálással kapcsolatos. Minap már cseréltünk eszmét, most újra rákérdezek, másképp fogalmazva. Tehát: ha már a leírásból látja a moderátor, hogy nem üti meg a mértéket a tervezett láda, akkor ugyebár nem engedi át. De mi van akkor, ha a leírásból nem tűnik ki, ezért átengedi, de rövidesen felkeresi a ládát, mint játékos kesser, és látja, hogy ez bizony silány. Mi ilyenkor a feladata? Javításra utalni, szankció (kimoderálás) terhe mellett, vagy egy sóhajjal tudomásul venni? Ez most persze véletlenül sem a Pándi-multival kapcsolatban ötlött fel bennem, csak úgy általában, akadémiai jelleggel. |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.09.05 14:12:27 (9051) |
|---|
Olvasgatva a Pándi multi bejegyzéseit, különösen Öreg Tom mea culpáját, nem egészen világos, mi értelme a moderálás intézményének, ha átmehet egy ilyen elmebajos hitványság. Persze, érteni vélem a dolog működését: a ládaleírásból természetesen nem derül ki, hogy mekkora sz...r az egész, és ki vállalná az ódiumát, hogy elgáncsoljon valami tűrhetőt? Igaz, rá lehetne kérdezni a rejtőnél, a megadott elérhetőségein, hogy ismeri-e az adott esetben Pánd nevezetességeit, és azok közül hányat mutat be a rejtés, meg, hogy milyen az egyes pontok megközelíthetősége, de kire háruljon ez az ellenőrzés a számos moderátor közül?
Javaslatom a következő: ha az első néhány megtaláló, köztük neves kesserek, ennyire megkritizálnak valamit, állítsák betegre a moderátorok a ládát, és addig maradjon is úgy, amíg alaposan át nem dolgozza a rejtő, majd egyik moderátor személyesen ellenőrzi.
Addig csak a nem igazán szabályos partizán módszerek maradnak, mint például, hogy a Másik Király-rét ládánál a második-többedik megtalálók egyszerűen áthelyezték a ládát a saját észjárásuk szerint. |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.04.29 13:42:23 (6620) |
|---|
| Köszönöm a barátságos szavakat ötszázadik megtalálásom alkalmával. Az elismerés nemcsak engem illet, hanem azokat is, akik e ládákat elrejtették, karbantartják, meg a honlapot működtetik stb -- köszönet nékik! |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.30 19:19:57 (3398) |
|---|
Zöld tölgylevelet láttam Pákozdnál, ahogy a Sárgán indultam a Pandúr szikla felé. A hárshegyi piros juharfa-leveles jeleket annak idején Monori Kovács Jenő bácsi festette fel az általa kieszelt, megvalósított és karbantartott (70 fölött járt az öreg!) sífutó pálya megkülönböztetésére a turistautaktól.[ előzmény: (3396) csaby, 2005.01.30 19:03:08] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.15 21:23:48 (2568) |
|---|
Keresési szenvedélyben szenvedek. Szívesen segítenék alappontok megnézésével. Örömmel fogadnék támpontot, hogy mit kell tenni.[ előzmény: (2567) Attibati, 2005.01.15 21:07:23] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.15 12:56:51 (2556) |
|---|
Visszatérve bejegyzésemre (2512), miszerint szívesen osztom meg autómat másokkal, nem gondolom, hogy ezt külön szervezni kellene. Egyszerűen csak gondoljunk egymásra, és ha valaki olyan túrát szervez, amelyen van még hely a kocsijában, szólhat másoknak. Én ezt eddig így csináltam, és jól bevált. Akihez kegyes volt a sors, az karoljon fel egy-két olyan egyedet, akikkel hasonló a stílusa. Ennek még akkor is van értelme, ha valamennyi érintettnek van autója - füstöljünk el kevesebb benzint![ előzmény: (2542) Attibati, 2005.01.15 00:33:11] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.14 17:27:05 (2510) |
|---|
Igen, a geocaching olyan kedvtelés, amelyhez több kedvező körülmény együttes megléte szükségeltetik. Az egyes tagok nagyon eltérő mértékben részesülnek ezekből, épp ezért nem szabad túl komolyan venni a "pontversenyt". Én például kivételesen jó sorsomnak köszönhetően haladok gyorsan: bizonyos határok között magam osztom be az időmet, és gyakran áll rendelkezésemre tesztkocsi, de van nagyon alkalmas saját autóm is, és azt sem probléma igénybe venni.
Úgy érzem, hogy amit nekem a jó szerencse ád, azt meg kell osztanom kessertársaimmal (egyébként felszedek stopposokat, és buszmegállókból olyanokat is, akik még csak nem is intettek). Ezért már eddig is több társamat vittem magammal távolabbi helyekre (Börzsöny, Vértes, Gerecse, Mecsek, Zemplén), és a jövőben is így akarok tenni. Ezek az utazások költségmentesek a résztvevőnek. Ha valakit pusztán a rút anyagiak gátolnak, keressen meg, hátha össze tudunk hozni valamit. Ha nincs pénze GPS-re, kézbeveheti az enyémet, én majd kísérgetem (ilyenre is volt már példa). [ előzmény: (2502) csaby, 2005.01.14 12:46:18] |
|
| Pupu | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2005.01.12 20:00:24 (2401) |
|---|
Egy újszerű gondolatomat adom közre. A megoldani kívánt probléma az, hogy minél több ládát talált már meg valaki, annál kevesebb mozgástere, játszási és vetélkedési lehetősége marad, egészen lelassul, majd szinte leáll a tevékenysége. Persze lehet ládákat ismételten is felkeresni, de mivel egy ládán csak egy megtalálás jelenthető be, a pontszám nem növekszik, a kimondva-kimondatlanul folyó nemes versengésben nem mutatkozik ez az eredmény.
Ötletem a következő: bizonyos rögzített, megfelelően szigorú feltételek között, komoly teljesítmény árán, lehessen ismételt ládamegtalálásokat regisztrálni és azokkal pontot szerezni. Például a játékvezetők a tagság javaslatai alapján kijelölhetnek olyan ládacsoportokat (mint a Magas-Börzsöny, vagy a központi Mátra összes ládája stb.), amelyeket nem lehet autóval lejárni, hanem csak nagyszabású túrával. Ezeket egyetlen napon kellene teljesíteni. Vagy például kimondani, hogy ha egy nap alatt tetszőleges (de nem fővárosi) ládákból minimum ennyit (mondjuk 20-at) teljesít valaki, az is érvényes. A lényeg, hogy nagy, igényes, embert próbáló feladat legyen.
Elfogadása, megvalósítása esetén az ötlet új lendületet vihetne a legeredményesebbek sportszerű küzdelmébe. Mit szóltok hozzá? |
|
|
|