Összesen: 779 db hozzászólás
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 09:39:48 (17913) |
Ramgab ládája és NP miatt nem mehetett. Nem értek egyet döntéssel, de ezzel eléggé egyedül vagyok. :-([ előzmény: (17911) geobebi, 2010.11.25 09:21:34] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.22 18:36:32 (17872) |
A menyasszony bejelentette, majd BlueMali megszűntre állította. Nem kell hozzá Kulisz!
[ előzmény: (17870) Yoss, 2010.11.22 18:22:58] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.19 12:36:47 (17805) |
Te ezek szerint nem is látod, hogy ennél mennyivel fontosabb fejleszteni valók vannak az oldalon.
Ki hol járt és ki hol fog járni című ügyek most is tökéletesen működnek.[ előzmény: (17785) herrbert74, 2010.11.19 09:10:23] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 20:42:58 (17735) |
Teljesen egyszerű a megoldás!
A "döntés hozó/támogató/előlészítő pozícióban" lévő egyéneket le kell cserélni. :-)
Na persze nem mind1, hogy milyenekre. Olyan nem jó, mint én. Másik "fajta" kell. :-D[ előzmény: (17732) Yoss, 2010.11.17 20:26:07] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 18:12:20 (17726) |
Na ja.
Sajnos be kell, hogy lássuk, hiába vagyunk 23-an és akár leszünk 100-an tagok, Kulisz akkor is azt csinál, amit akar.
Amíg az admin jogok nála vannak és a tagság véleményét figyelmen kívül hagyva tevékenykedik, nem tehetünk semmit se. A tagok egy része ezen szeretne változtatni.
[ előzmény: (17663) lelcache, 2010.11.16 23:26:10] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 17:20:42 (17723) |
"moderátorok ízlése tükröződik"
Ez egyáltalán nem igaz. Engem például nem nagyon érdekel a kalapmúzeum, de biztos vagyok benne, hogy van akit igen. Így aztán természetesen átengedtem.[ előzmény: (17715) R.Guszty, 2010.11.17 16:34:44] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 15:42:48 (17709) |
Nem tudom. Már tudhatnám, de kifejezetten kértem az informátort, hogy ne árulja el. :-)
Ellenben annyit tudunk, hogy tegnapi fórumtörténéseket követte és véletlenül Jézuskaként szólt hozzá, tehát mondhatjuk, hogy aktív fórumozóról van szó.[ előzmény: (17705) Mr Zerge, 2010.11.17 15:29:01] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 15:15:34 (17704) |
Csak tudnám, hogy zakany miből gondolja, hogy az idei Jézuska tud fórumot moderálni?
Netán kiszivárgott információhoz jutott? :-)[ előzmény: (17702) baliagy, 2010.11.17 14:51:56] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 14:42:59 (17700) |
"Erről meg azt gondolom, hogy ezt senki sem tudhatja."
És ha mégis?
Az 1013-as ládáig nem volt moderálás. Tehát bárki, bármit, oda rejthetett ahova csak akart.
Mégse jelentek meg tömegével a "csudajó" rejtések a préri közepén. Miért?
Mert vagy nem volt rá jelentkező vagy mert nem volt rá igény.
Most se nagyon látnám a fórumon, hogy tolonganának a veled egyetértéseben lévők.
[ előzmény: (17641) Yoss, 2010.11.16 22:25:38] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 22:16:50 (17636) |
Ízlések és pofonok. Nem vagyunk egyformák.
Sose fogunk ebben az ügyben egy véleményen lenni, de azért írok. :-)
Múltkor azt mondtad, hogy az is baj, hogy itt nem lehet olyat rejteni aminél csak a "rejtés" a lényeg, de nem mutat meg semmit.
Én azt gondolom, hogy ITT nincs is rá túl nagy igény.
Azt is mondtad, hogy lehet szelektálni és az akit nem érdekel a "csak rejtés" típusú láda, az ne keresse meg.
Én meg most azt mondom néked, hogy ha nem tetszenek a virtuálisok, akkor ne keresd meg!
A többi x user, akit meg érdekel majd megnézi/megkeresi és jól érzi magát.
Le fogja tojni, hogy a nagy geocaching lexikon mit mond arról, hogy mi is a geocaching.
Ha ezen az oldalon a leolvasom és a megszerzett jelszóval bejelentem és örülök neki az igény, akkor márpedig ilyenek is lesznek.[ előzmény: (17633) Yoss, 2010.11.16 22:06:37] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 21:25:17 (17614) |
Nem anyázok, kivételesen egyet értek a véleményeddel. :-)
A láda bemutatja, amit szeretne. Nem kell egy mikrót keresni a muglikkal teli területen. Egyáltalán nem bánom.[ előzmény: (17613) viragk, 2010.11.16 21:21:46] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 09:56:29 (17571) |
Egy rugóra jár az agyunk.
Én meg azt akartam beírni, hogy tudok fórumon f@szalogni, de a te dumád sokkal jobb. :-)[ előzmény: (17567) zakany, 2010.11.16 09:01:27] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.15 21:00:17 (17552) |
A "fognak-ot" nyugodtan egyes számba rakhatod.
Csak egy tagnak van jogosultsága ehhez.
[ előzmény: (17550) Apexsek, 2010.11.15 20:32:39] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 17:58:35 (17391) |
Na most írtad le Te magad a lényeget.
Én honnan tudjam, hogy a százezer kesser közül kinek, mi a veszélyes?
Beleírom a leírásba, hogy ez rém veszélyes 5/5 és a nagy többség körberöhög vagy nem mer odamenni.
Én persze elhiszem, hogy neked tényleg veszélyes, de eddig a GCBUKA-ra 0 panasz jött ilyen szempontból.[ előzmény: (17381) viragk, 2010.11.14 17:16:26] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 16:55:49 (17374) |
Nem vagy hernyó, csak rossz a hozzáállásod.
Én meg a csípős kaját nem szeretem, pontosabban a gyomrom nem szereti.
De ettől még nem várom el, hogy az éttermekben megszüntessék az ilyen ételeket.
Nem vagyunk egyformák. Ennyire egyszerű.[ előzmény: (17372) viragk, 2010.11.14 16:46:32] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:36:18 (17356) |
Ráadásul érdekes lesz a mérés is, hiszen a Simon halálánál állandóan változik a turistaút holléte, mert a turisták alakítják ki a kidőlt fák kerülgetésével. Rendszeresen "költözik".[ előzmény: (17355) Mr Zerge, 2010.11.14 13:31:54] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:29:11 (17354) |
Én is odébb tudom rajzolni, de ha ez ennyire szigorú akkor gondolom az erdészet centivel fogja megmérni. [ előzmény: (17353) izsolt, 2010.11.14 13:19:26] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 13:00:02 (17351) |
Lehet, hogy nemsokára fogsz még kapni értesítőt. Ma kaptam email-t BuleMali-tól, hogy a gcsimo ládámat közelebb kell rakni a turistaúthoz. A tuhu szerint jelenleg 13 méterre van. Ezt a 3 métert kellene megoldanom.
Az, hogy a valóságban hány méterre van az úttól azt nem tudom, mert nem centivel mentem rejteni annak idején. Csak azt tudom, hogy nagyon közel van hozzá.
Ha ez probléma, akkor a láda megszűnt lesz, természetesen ezzel együtt az összes itthoni ládám is, hiszen egyik sincs 10 méteren belül a turistaúthoz képest. Legyünk következetesek!!! Ha a későbbiekben ugyanez a szabály jön létre a külföldi ládák esetében is, akkor azok is megszűnt állapotúak lesznek.
Majd BlueMali rejt helyettük újat a turistaút mellé gatorade-es dobozban. Van nekem is itthon, így ha elfogy neki, akkor majd adok.[ előzmény: (17350) SagiK, 2010.11.14 12:34:36] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.14 09:04:15 (17340) |
Szerintem ez nem lesz kiírva, mert nem az a cél, hogy a megszüntetendő ládáknak hirtelen 100 megtalálása legyen.
Célszerű minden ládát megkeresni. :-)))[ előzmény: (17339) Snipermaster, 2010.11.14 08:59:34] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.13 20:21:31 (17329) |
Na azok nincsenek is kirabolva általában.
Nézd csak meg, hogy azok a ládák, amik magas hegyen vagy olyan helyen vannak, amihez sok-sok kilométert kell gyalog megtenni és nem lehet leautózni, azok nincsenek kirámolva.[ előzmény: (17328) repulos, 2010.11.13 20:19:29] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.24 11:43:40 (17260) |
Pénteken jártam Békés Nádas családdal a BudaSvájca ládánál. Nem mondom, hogy tudnék akár hasonló jó helyet neki a turistaút közelében. A GCFAUR új helye is pocsék (amiről persze nem a rejtő tehet). Ezzel az erővel minden fenyő tövében lehetne egy láda.[ előzmény: (17259) Juju, 2010.10.24 11:37:32] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 13:39:22 (16979) |
Szia!
1. A kutyák nem tudnak fotózni és másképpen látják a színeket is valószínűleg ezért olyan élénkek számodra a fotók. :-)
2. Csak 2 HDR a többi nem.
3. Nem használok polárszűrőt.
4. Minden kép raw-ban készült, Májusban, nagyon tiszta, napos időben.
5. A PhotoShop raw editorát használom, de nem nagyon nyúltam hozzá. Sőt emlékeim szerint van amelyikhez egyáltalán nem.
[ előzmény: (16978) Skótocska, 2010.09.27 13:20:18] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.24 08:23:35 (16953) |
Tegnap délután írtam a moderációs mezőbe, hogy megnézem a rejtést mielőtt átmenne.
Utána kaptam egy email-t a rejtőtől, hogy nem menjek, mert a láda már nincs a helyén.
Gondoltam nem baj, mert egy másik ládát is "szemlézni kell", így legalább oda eljutok.
Ezek után én már nem néztem meg, hogy ez a láda kereshetőre vagy tervre van állítva, így ez a rejtő hibája, de mi se vettük észre.[ előzmény: (16951) sinus90, 2010.09.23 22:26:56] |
|
scele | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.23 20:51:49 (16943) |
Nem volt egyszerű menet.
A láda kint volt, de beszedte, de közben átment és kereshetőn maradt. Ez egy hiba a rejtő és a Mi részünkről is.
Elnézést.[ előzmény: (16940) VP, 2010.09.23 20:46:59] |
|
|
|