az összes téma hozzászólásai egyben, KoLa hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1173 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő


KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.06.14 15:54:29 (64795)
A magadfajták viszont - vélhetően - a "Nem kötelező mindent észrevenni!" valamint "Csak az ökör konzekvens." elvek mentén ugyanazt a szabályszegést az egyik embernek elnézik, a másikat meg mélyen (mellesleg jogosan) elítélik.

Miért nem kifogásoltad az alábbi hozzászólásokat?
- Gubirobi (kütyük 61572) 2012.02.14 -én;
- BiharyG (kütyük 48768) 2010.05.05-én;
- 19izsi73 (Travel Bug 8325) 2011.10.26-án.

Az ezekben ajánlott megoldások talán nem sértik a szóban forgó .com-os szabályokat? Vagy ők bemutatták a .com-tól kapott engedélyüket?
(Megjegyzem a lista nem teljes, csak nem volt kedvem mélyebbről meríteni. Azt, hogy nem egyedi esetről van szó, a három precedens bizonyítja.)
[előzmény: (64781) Old Fairy, 2012.06.14 00:53:49]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.06.12 22:51:15 (28734)
Igazad van, így tudjuk néhány éve.
De közel negyed századdal ezelőtt mások voltak az ismeretek, ennek megfelelően más terápiát javasoltak. Csak egy tekintetben volt azonos az akkori és a mostani ajánlás: a lehető leggyorsabb eltávolításban.
[előzmény: (28733) LionDaddy, 2012.06.12 22:40:17]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.06.12 22:11:15 (28732)
Nekem is egy kollégám mutatta 1990-ben. Nyári táborozáson tucatszám szedte ki a gyerekekből az élősködőket. A módszer láthatóan működik. De.....
A cikkben csak az állítás igaz, az indoklás hamis. Nem a gyufafej - egyébként sem létező - foszfortartalma csábítja, hanem kálium-klorát és kálium-dikromát tartalma készteti menekülésre a kullancsot. Régebben az eltávolításra a zsíros krémet javasolták, amelyik elzárja az állatot az oxigéntől, így kényszerítve arra, hogy elengedje az ember bőrét. A gyufa ehhez képest gyorsabb és kockázatmentesebbnek tűnt. A kontraindikáció húsz éve még nem volt közismert.
[előzmény: (28717) Bajuszcica, 2012.06.12 14:14:42]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.06.01 10:49:56 (63185)
Ennek jogát szerintem senki nem vitatja el. Ahogyan alnibell is utalt rá a 63170 hozzászólásában: "...neki kell megtenni az ehhez szükséges technikai lépéseket...".
(Most már tudom, mit értesz "nem támogatott" alatt. Eleddig csak az jött át, hogy vehemensen támadod a módszert, valamint a linkedre kattintva az, hogy A keresett oldal nem található)
[előzmény: (63181) Old Fairy, 2012.06.01 10:04:36]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.06.01 09:59:01 (63179)
Szerintem senki nem kifogásolta, hogy a tagok plusz szolgáltatást kapnak.
Mindössze annyi történt, hogy valaki bemutatta: azt amit a tagok plusz szolgáltatáskén megkapnak, szinte ugyanazt az ingyenes szolgáltatások igénybevételével, legális eszközökkel és módszerekkel is meg lehet kapni.
[előzmény: (63176) ID24, 2012.06.01 09:30:50]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 12:15:56 (63166)
Meglehet én rontottam el valamit, de a linket nem sikerült megnyitni, mert: "A keresett oldal nem található." :(
[előzmény: (63159) Old Fairy, 2012.05.31 10:34:31]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 11:02:18 (63165)
Nem egy malomban őrlünk. Nem arról volt szó, hogy valaki olyan gyakorisággal futtatja a képek letöltését végző programot, ahol a processzor még éppen nem olvad meg, hanem arról, hogy valaki külön-külön kattintgatással vagy pedig egy egyszerű szkript futtatásával tölt le ugyanolyan adatmennyiséget.
[előzmény: (63162) Old Fairy, 2012.05.31 10:40:37]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 10:53:57 (63163)
Te is, én is időt (tehát pénzt) áldozunk erre a vitára, pedig az erre fordított befektetés soha nem fog megtérülni. Etológusok tárták fel, hogy emberszabású majmok képesek pusztán csak azért feladatokat megoldani, hogy egy újabb feladatot kapjanak. Egy játék (hobby, szenvedély) esetében az emberek általában nem a közgazdasági racionalitások mentén döntenek, mert ez esetben bele sem kezdenének. Egy játék esetében ki kell(ene) lépni a kufár szemléletből.
[előzmény: (63159) Old Fairy, 2012.05.31 10:34:31]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 10:38:04 (63160)
Ha olyan programot írsz, amelyik ugyan képes megtenni százszor, de kizárólag csak annyiszor teszi meg, ahányszor egyébkén t Te magad a send gombra tenyerelnél, akkor a címzett szempontjából irreleváns, hogy a bot, vagy Te küldted a levelet.
Aki képes gpx-et akar generálni, annak egy-egy alkalommal szinte bizonyosan elég egyszer is, nem tölti le másodpercenként százszor ugyanazt. Tehát nem a szerver szándékos túlterheléséről (DOS, DDOS) szól a történet, hanem arról, hogy amire alkalmanként egyszer-egyszer szüksége van, azt sok-sok kattintgatás helyett egy kis progi egyszeri elindításával éri el.
[előzmény: (63156) olahtamas, 2012.05.31 10:15:05]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 09:53:53 (63153)
...az összekattingatós a saját idejével fizet az eredményért... de soha nem az Egyesületnek, hanem harmadik félnek. Tehát az Egyesület szempontjából sem finanszírozásban, sem az erőforrások terhelése szempontjából vajmi kevés különbség mutatható ki a kattintgatós és a partizán programos között. Az egyiket mégis elfogadhatónak tartjátok, a másikra meg ótestamentumi átkot szórtok.
(Persze értem én, hogy az Egyesület tagjait bosszantja az, hogy egy egyszerű kis program annulálja az egyik előnyt, amivel tagokat lehetne toborozni. de szerintem elegánsabb lenne úriember módjára beismerni a vereséget és lenyelni a békát, mint erkölcsi alapon elítélni a program készítőjét és használóit. Mondom mindezt úgy, hogy jómagam nem vagyok érdekelt. Eddig is jól megvoltam a "képtelen" gpx-el, és vélhetően ezután is ugyanúgy megleszek.)
[előzmény: (63123) Old Fairy, 2012.05.31 00:40:43]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 01:14:59 (63124)
Általában adok a véleményedre, megfontolom akár dicséretet, akár kritikát fogalmazol meg. Ezúttal viszont úgy érzem: tévedsz.
Ha a fotókat valaki lementi a szerverről, akkor - a file szerkezetének pontos ismeretében - a saját gépén egy közönséges szövegszerkesztő segítségével lehetősége van előállítani a "fényképes gpx" állományt. Kétségtelenül igaz, hogy ehhez sok-sok időre és alapos szaktudásra van szükség, de a feladat megoldása koránt sem lehetetlen. Azaz a többletszolgáltatás elegendő idő és megfelelő ismeretek birtokában egyesületi tagság nélkül is hozzáférhető, a program csak a szükséges időt rövidíti le, és az esetleg hiányzó szaktudást pótolja. Ezen nem változtat az sem, hogy ilyen módon valószínűleg csak rendkívül erős mazochista hajlammal rendelkező szakemberek állnak neki a fényképes gpx gyártásának.
A tényeket illetően nem áll távol az álláspontunk, a következtetésink viszont messzemenően eltérnek. Szerintem ha valamit "kézzel" legálisan meg lehet csinálni, akkor ugyanaz "gépesítve" sem lehet illegális. A hasonlatnál maradva: szerintem mindegy, hogy a gulyásleveshez a krumplit késsel vagy krumplihámozóval sikerül vékonyan és egyenletesen meghámozni. A kukta nyilván az előbbi használja, én meg az utóbbit, és van olyan is, aki - kicsit drágábban - hámozott burgonyát vásárol.
[előzmény: (63093) Yoss, 2012.05.30 19:52:32]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.31 00:13:19 (63122)
Elnézésedet kérem, nem állt szándékomban sem csúsztatni, sem kiterjeszteni. Viszont én nem a "hivatalos képes gpx" és a "partizán képes gpx" lekérdezését hasonlítottam össze, tehát - szigorúan a kölcsönösség jegyében - kérlek, hogy Te se magyarázd félre a szavaimat! Szintúgy köszönöm.

Én csupán azt feltételezem - alapos okkal -, hogy a kifogásolt program ugyanúgy HTTP-n keresztül, ugyanúgy szerver-kliens kapcsolatba lép a kiszolgálóval, amint a böngésző programok is. Ugyanazokat az adatokat és ugyanazt az adatmennyiséget, amit Nagy Gábor a programja lekér, azt akár a böngészővel is le lehetne kérni. Legfeljebb a célprogram valamivel (meglehet sokkal) gyorsabb, de a végtermék a "partizán képes gpx" ugyanannyi adatot tartalmaz és nagyjából ugyanakkor adatforgalom után jön létre, mintha a böngésző töltené le ugyanazokat a képeket. A különbség csupán annyi, hogy az egyik rövidebb, a másik hosszabb idő alatt készül el az összes letöltéssel.

Az "ingyen is megkapom, minek fizessek érte" hozzáállást hasonlítsd össze a "ha ingyen kapom, használom, de pénzt nem adnék érte, akkor inkább nem kell" vélekedéssel, máris kisebb lesz az Egyesületet ért hipotetikus kár.
[előzmény: (63101) Old Fairy, 2012.05.30 20:34:02]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 21:42:24 (63118)
Félreértettél. Nem a reklámozás korlátozását kifogásoltam, azzal nincs gondom. Azzal viszont igen, ha a használatát igyekeztek valamiféle erkölcsi magaslatról korlátozni. Kicsit arra a helyzetre emlékeztet, mint amikor az Indexes fiúk próbáltak bírósági úton fellépni Ajnasz és az AdBolck ellen.

"Le van írva, hiszen kötelező megtennünk." Úgy értettem, hogy ide a fórumba írhattad volna meg.
[előzmény: (63091) scele, 2012.05.30 19:39:26]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 20:48:46 (63108)
Köszönöm. Tudtam, hogy előbb-utóbb felkerül, csak azt nem, hogy ez már meg is történt. Annyira meg nem éreztem fontosnak, hogy keresgessem :)
[előzmény: (63090) feri60, 2012.05.30 19:37:54]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 19:19:35 (63088)
Az előbb talán tisztáztuk, hogy spéci szoftver nélkül is ugyanúgy hozzáférnek ahhoz a 6,3 gigához. Szerintem ha úgy gondoljátok, hogy a lekérések leültetik a rendszert, akkor szerver oldalon korlátozzatok, ehhez minden jogotok megvan. Azt meg, hogy kliens oldalon ki mit használ, azt viszont döntse el ő.

Amúgy az 1% - így leírva - nem tűnik soknak. Te jobban rálátsz az adatokra mint én, megírhattad volna a konkrét összeget is. Kicsit más az optikája, ha a "Tényleg ezért tartjuk fent az oldalt" után hét szemjegy sorakozik.
[előzmény: (63087) scele, 2012.05.30 18:51:02]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 18:46:01 (63086)
Ezt a málnabokrot az MGKE tartja fent és üzemelteti - egyebek mellett és nem kis részben - az adók felajánlott 1%-bóll is. Ezért vállalta, hogy szolgáltatásait - tagságtól függetlenül - bárki igénybe veheti.
[előzmény: (63083) scele, 2012.05.30 18:33:18]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 18:36:17 (63084)
Ezek szerint nem vesz ki több byte-nyi adatot a közösből annál, mintha ugyanezt kattogtatva végezné el. Legfeljebb gyorsabban, tehát a lekérés gyorsabb, viszont a küldés - ha nem tévedek - szerveroldalon korlátozható. Ez utóbbira kiterjed az Egyesület hatásköre, de arra, hogy kliensoldalon ki milyen oprendszert, böngészőt, programot, egeret stb. használ arra már nem - és szerintem ez jól is van így.

(Azt, hogy ki mennyivel támogatta az Egyesületet adójának 1%-val, azt az anonimitás miatt nem tudhatjuk. Azt viszont igen - mégpedig fillérre pontosan -, hogy ebből a forrásból évről évre milliós nagyságrendű bevételek keletkeztek, amelyek megközelítették - vagy talán meg is haladták - a tagdíjbevételek összegét. Úgy vélem, hogy addig amíg az Egyesület elfogadja - mitöbb a honlapon kifejezetten kéri! - az adók 1%-át, addig nem túl elegáns a támogatók körét kizárólag a nevesített tagságban meghatározni.)
[előzmény: (63079) Old Fairy, 2012.05.30 17:37:40]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.05.30 16:52:06 (63077)
Végez ez a program olyan tevékenységet az oldalon, amit bárki ne tudna néhány kattintással - nélküle is - végrehajtani?
[előzmény: (63065) Old Fairy, 2012.05.30 10:30:26]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.05.01 12:35:41 (28292)
Megnyitották már a 67-es utat Szepesvéghely (Hranovnica, Gränitz) és Poprád (Poprad, Deutschendorf) között, vagy kerülni kell Hernádfalu (Spišské Bystré, Kuhbach) felé?

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.25 15:50:46 (28278)
Szerintem semmi. Véleményem szerint, vagy teljes jogú tag leszek, vagy nem leszek tag. Másodrendű tag semmiképpen nem szeretnék lenni. Talán mások is vannak így ezzel. Attól meg nincsenek álmatlan éjszakáim, hogy ingyen venném igénybe azt, amiért más fizet, mert megvan a lehetőségem anonim módon rendezni a cehhet.
[előzmény: (28243) Yoss, 2012.04.25 08:58:27]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.23 12:06:15 (28202)
Én is idézhetném, de hagyjuk, a magam részéről lezártam.
[előzmény: (28199) Yoss, 2012.04.23 11:54:23]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.23 11:50:56 (28197)
De törekedni azért lehet(ne) rá.
[előzmény: (28195) Old Fairy, 2012.04.23 11:43:34]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.23 11:49:50 (28196)
Olvastam, és pontosan azért írtam. Ha téged zavar - márpedig abból, ahogy szóvá tetted arra következtetek, hogy zavar -, hogy sokan kvázi ingyen veszik igénybe azt, amiért Te fizetsz, akkor - az Egyesület tagjaként - kezdeményezheted az 5. pont törlését az Alapszabályból. Amennyiben sikerül ehhez a tagság többségét megnyerned, akkor megszűnik a feszítő ellentmondás az Alapszabály és a Te etikai normád között.
[előzmény: (28180) Yoss, 2012.04.23 07:17:44]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.23 11:39:24 (28191)
Szerintem nem szükségszerű, hogy az egyik kizárja a másikat, sőt megítélésem szerint az lenne az ideális, ha harmonizálnának egymással.
[előzmény: (28177) Old Fairy, 2012.04.23 02:41:45]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.04.23 01:00:05 (28176)
Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület Alapszabály 2. § (5) pont:
Az Egyesület, mint közhasznú szervezet bárki számára, tagságtól függetlenül lehetővé teszi, hogy részesülhessen a közhasznú szolgáltatásaiból. Az Egyesület a honlapján nyilvánosságra hozott információt csak magáncélú felhasználásra, szigorúan non-profit jelleggel bocsátja rendelkezésre.


Addig, amíg az Alapszabály tartalmazza a fenti pontot, addig bárki aki a szolgáltatást - magáncélból - ingyen veszi igénybe, csupán azzal a lehetőséggel él, amit maga az Egyesület adott meg mindenki számára.
[előzmény: (28137) Yoss, 2012.04.22 14:06:36]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.04.16 17:27:18 (62463)
Kolléganőm férje Dazert vett a feleségének. Pár hónapja együtt ládáztunk. Néhány kóbor kutya kapcsán szóba került a riasztó is. Szerinte működik.
[előzmény: (62456) Pupák, 2012.04.16 08:34:12]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.26 18:06:59 (23078)
Neked is igazad van.
[előzmény: (23077) LionDaddy, 2012.03.26 17:21:56]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.03.26 15:13:01 (23069)
Ha kivancsifancsi logjában valóban ő látható két képen is kezében a ládával - ahogyan azt a fórumon korábban megírta -, akkor én ezt nem nevezném fényképpel igazolatlannak. (De az is lehet, hogy én tévedek.)
[előzmény: (23064) LionDaddy, 2012.03.26 14:10:15]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.03.24 12:42:16 (27886)
[előzmény: (27882) diego, 2012.03.24 07:03:44]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.03.19 13:18:13 (62152)
Lehet, hogy ezzel számodra újat mondok, de a fogalom nem ismeretlen számomra. Sőt további distinkciót is tudok tenni: úgymint jó és rossz szóvicc. Szerintem a szóban forgó példák egyike sem tartozik az előbbi kategóriába, mert mindegyikben érzek némi dehoensztáló élt.
De ez itt nagyon OFF, ezért nem is folytatom.
[előzmény: (62147) Old Fairy, 2012.03.19 12:08:53]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.03.19 12:01:32 (62145)
Ha jól emlékszem (régen láttam, és most nem tudom megnézni) ott AYGO alá tették be. Nem ugyanaz, ahogyan pl. az Üllői úti fák és fuck között is jelentős különbség van, pedig hangzásra igencsak hasonlítanak.
[előzmény: (62118) KiVi, 2012.03.18 17:31:18]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.03.19 11:53:00 (62142)
"Oregonra is lehet City Navigatort tenni és akkor ugyanúgy elnavigál, mint bármelyik iGO, kivéve persze, hogy nem beszél."

Mennyibe kerül a CN, és lefedi-e ugyanúgy Európát, mint az iGO? Mert amikor legutóbb néztem, akkor rögtön az első amit kerestem (Kolozsváron a Farkas utca; Cluj-Napoca Mihail Kogălniceanu Str) sem volt meg benne. Hol állsz meg anyagilag, ha össze akarod szedni az összes olyan részletességű európai térképet Garminra, amit az iGO alig több mint harmincezerért kínál?

"...mert minden navi esetében az első dolog, amit kikapcsolok, a duma..."

Ez szíved joga, de ha nem hallod az utasításokat, akkor a képernyőre kell vetned egy-egy pillantást. Ez persze dumálós navi esetén is előfordulhat, de lényegesen ritkábban. Arról meg nem kellene vitát nyitni, hogy amíg a navit nézed, addig sem nézed az utat, és minél rövidebb időrés jut az előtted lévő forgalomra, annál kevésbé vannak biztonságban akik előtted haladnak.
[előzmény: (62090) Yoss, 2012.03.18 12:55:08]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.02.10 19:36:29 (22829)
Talán a Te hozzászólásod építő jellege is jobban kidomborodott volna, ha a körülmények kiváló ismerőjeként a feliratok legális vagy illegális elhelyezésével kapcsolatos tudásodat megosztod velünk.
[előzmény: (22827) griffs, 2012.02.10 18:30:52]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2012.02.10 18:17:41 (22826)
Ha dialektikusan vizsgálod, akkor egyszerű a válasz: van akinek szabad és van akinek nem. Ne várj el következetességet, hiszen - mint tudjuk - csak az ökör konzekvens. :)
[előzmény: (22825) izsolt, 2012.02.10 16:44:34]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2012.02.07 22:50:51 (27365)
Hirdetés Nem én adtam fel, de talán itt az OFF-ban sem teljesen off ;-)
[előzmény: (27361) Mákos, 2012.02.07 19:56:34]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2012.02.06 16:18:54 (62535)
(-: ?tuhut a ilgug a izsevgem
[előzmény: (62534) heyjoe, 2012.02.06 12:20:23]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.24 15:31:25 (61100)
A technológia inkább az elektomotoros erőt határozza meg.
[előzmény: (61077) Old Fairy, 2012.01.23 10:40:16]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.01.09 22:00:32 (60873)
Nálam (O450) megy, scroll néha akadozik.
[előzmény: (60866) Csuhás, 2012.01.09 13:39:54]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.12.30 17:26:17 (60785)
Pedig lemásolták, ha jól tudom elsőnek a Compaq. Felvettek egy csapat programozót, visszafejtették a IBM PC BIOS-át, majd egy másik csapattal írattak egy azonos funkciókkal rendelkező, de kódjában eltérő - tehát a copyrightot nem sértő - BIOS-t. A többi alkatrész meg katalógusból megvásárolható darab volt, szabadalmi vagy szerzői jog nem védte.
[előzmény: (60781) Yoss, 2011.12.30 12:13:30]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.12.30 17:11:41 (60784)
Köszönöm, ezt nem ismertem, majd alkalomadtán kipróbálom.
[előzmény: (60778) yoggi, 2011.12.30 11:49:10]

KoLahozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.12.30 11:46:53 (60777)
A Linux sajnos azért nem lehet mindenben alternatívája a PiciPuha Ablakoknak, mert nem minden HW működik alatta zökkenőmentesen. Pl. a Canon scannerem Linux alatt meg se nyikkan. A Huawei mobil stickem csak egy script futtatása után használható, de akkor is csak korlátozottan, mert az SMS-t nem kezeli. SW tekintetében sem sokkal jobb a helyzet: pl. a RAW képek feldolgozásához a Lightroomhoz hasonló sokoldalú, de azét mégis jól kezelhető programot nem ismerek Linux alatt.

Gatyás Billinek meg nem kellett sokat hegeszteni az ő kis gépkocsi tárolójában, egyszerűbb volt készen megvásárolni Tim Patersontól a Piszkos és Gyors Operációs Rendszert (QDOS), ami viszont erősen hajazott Gary Kildall CP/M rendszerére.
[előzmény: (60774) Yoss, 2011.12.30 10:00:27]

KoLahozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2011.12.17 10:08:14 (22127)
Engem érdekelt, hogy mi volt az az ominózus jelszó ami körül ekkora vita alakult ki. (De azért nem annyira, hogy több száz kilométert utazzak, és megkeressem a ládát.) Szerintem nem kellett volna változtatni rajta.
[előzmény: (22125) zakany, 2011.12.17 00:29:37]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.10 21:09:28 (26500)
A kollektív tapasztalatot könnyedén torzíthatja az, amivel Hajdú Júlia és Halász Rudolf szerzőpáros dala kezdődik: "Csak a szépre emlékezem..."
[előzmény: (26477) feri60, 2011.12.09 19:48:12]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.09 12:51:48 (26476)
Kizárni ezt sem lehet, de ez esetben feltételezni kell a csaló szándékot is.
[előzmény: (26475) zakany, 2011.12.09 12:45:23]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.09 12:43:01 (26474)
Ellenpróba hiányában csak arra lehet konkrét tapasztalat, hogy ahol mutatta, ott valóban volt víz (feltéve, hogy nem azért nem tudnak a sikertelen próbálkozásairól, mert azokat nem őrizte meg a szelektív emlékezet, hanem azért mert olyan nem is volt), de ennek alapján - szerintem - merészség lenne azt a következtetést levonni, hogy máshol nem lett volna.
[előzmény: (26471) feri60, 2011.12.09 12:06:22]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.09 12:01:50 (26469)
Történt ellenpróba? Van valami bizonyíték arra, hogy a vízlátó által elkerülendőnek ítélt helyeken a talaj víztartalma és a víz utánpótlása nem elegendő egy kút ellátására?
[előzmény: (26466) feri60, 2011.12.09 11:26:24]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.09 11:21:40 (26465)
Természetesen a hamisítás sem kizárható, ez esetben viszont a szavahihetőséggel akadnak gondok, ami ugyan - a copyright megsértésével ellentétben - nem ütközik a jogba, de ennek ellenére mégsem állítanám követendő példának az ifjúság elé.
(Ámbár ha a hamisítással esetleg megvalósul a jogtalan haszonszerzés és a károkozás is, akkor talán rá lehet húzni a Btk. 318. §-t.)
[előzmény: (26461) R.Guszty, 2011.12.09 09:46:35]

KoLahozzászólásai | OFF | válasz erre | 2011.12.09 09:30:07 (26460)
Véleményem szerint erősen megkérdőjelezhető annak az eljárásnak a jogszerűsége, amelyben saját szellemi termékének tekinti azt, amit mások nyilvános (vagy a nyilvánosság számára megnyitott) helyen mondtak.
[előzmény: (26454) Yoss, 2011.12.09 06:49:17]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.28 22:13:49 (61360)
metszőfogai (elnézést, elírtam :(
[előzmény: (61358) KoLa, 2011.11.28 22:11:58]

KoLahozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2011.11.28 22:11:58 (61358)
Hörcsögé végképp nem lehet, az ugyanis rágcsáló, jellegzetes szemfogai vannak :)
(Tudom, hogy nem ez a lényeg, de valószínűleg Te is szóvá tennéd, ha valaki pl. egy távközlési kábelt nemes egyszerűséggel kötélnek nevezne :)
[előzmény: (61357) feri60, 2011.11.28 21:53:08]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]