Összesen: 411 db hozzászólás
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 11:29:03 (22104) |
a névválasztás sérti a fórummoderálási alapelvek 1.2 pontját
Amennyiben?
Ezennel kezdeményezem a Mikulás nevű nick kitiltását két okból:
1. Moderációs alapelvek 1.2. Nickhamisítás pontja alapján:
[...] történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve.
továbbá
2. Moderációs alapelvek 1.8. alapján:
A jó ízlést sérti, kisgyermekek gondolatvilágában törést okozhat, hogy szakáll és piros csuha nélküli, ilyen néven nevezett személy kerül a közelükbe.[ előzmény: (22103) Attibati, 2011.03.22 11:17:27] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 10:57:06 (22101) |
És mi a te szereped? Ezen gondolkodtál már?
Nem figyeltél, az már rég adott, csak technikai okokból elhagytam a nickem mögül: fogadatlan prókátor (néhány vicces kedvű tagtársnak: fogatlan provokátor.)
Mire jó ez amit csinálsz?
Talán-talán, néha-néha egy-egy ember elgondolkodik: Valóban ez minden létező világok legjobbika?
Hova vezet ez szerinted?
Ide? :-))
Meg - fene tudja - egyszer talán én is eltalálom a mainstreamet... Eddig nem sikerült. Tévedéseim (javaslatok, felvetések) nem teljes listája:
1. A jelenlegi elnökség nem legitim, nem a játékosok közössége, hanem egy kiválasztott szűk réteg választotta meg őket. Az egyesület nyitásának levezénylése után mondjanak le és mérettessék meg magukat.
2. A turistautak.hu projekt aktív tagjai az egyesületen belül hozzanak létre önálló tagozatot, önálló jogi személyként, autonóm módon gazdálkodjanak, saját szakmai kérdéseikben maguk döntsenek, az elnökségbe delegáljanak egy főt.
3. Az informatikai kérdéseket az elnökség egy tagja kiemelten kezelje, informatikai alelnökként, személyes felelősséggel.
4. Az egyesület jelöljön ki egy vizsgálóbizottságot a muemlekem.hu portál magánvállalkozás részére történő átjátszásának és a geocaching.hu infrastruktúrájának felhasználásával megszerzett tízmilliós nagyságrendű összeg jogszerűségének vizsgálatára.
5. Az egyesületi tagfelvétel során az elnökség szerepe csak technikai legyen, a közgyűlésen meghatározott feltételeknek megfelelő jelentkezők automatikusan nyerjenek felvételt.
6. Az elnök az egyesület rendes tagjától a megtartandó közgyűlés napirendjére érkező javaslatot vegye fel a listára, szerepeltesse a közzétételben, hogy határozatképtelen közgyűlés esetén is legyen befolyása a tagságnak a napirendre.
7. A turistautak.hu-n készüljön hibabejelentő topik, a térképszerkesztés topik legyen a térképszerkesztők szakmai fóruma.
8. A fórummoderációt szigorúan a moderációs elvek alapján, azokon ne túlterjeszkedve végezzék a fórummoderátotok.
A nagy számok törvénye alapján most már egyszer nekem is bejöhet... :-))))[ előzmény: (22097) Dzsozy, 2011.03.22 10:06:31] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 09:12:10 (22094) |
Egy dolgot jó lenne észrevenni: attól, hogy mások vezetik az egyletet, az nem lesz automatikusan tökéletes. Attól, hogy szavakban szidalmazzák az elődöket, nem lesznek ők a Jók és az elődök a Rosszak. Ha megmaradnak a régi reflexek, viselkedésminták, akkor csak elitváltás történt, nem "rendszerváltás". És ez nem az én vagy a Te gyógyszered kérdése: a közösségek működése törvényszerűségeken alapul. Ezért folyamatosan kongatom a vészharangot, ha olyan jelenséget tapasztalok, amely rossz irányt jelez. (Valószínűleg igazad van abban, hogy túlságosan könnyen észreveszem a hibákat - tapasztaltam más más élethelyzetben is. Persze, ez nem normális - de nem igényel gyógyszeres kezelést. :-))) ) Sajnos a dolog természetéből fakad, hogy támadásként, lejáratásként értékelitek: máris rabjai vagytok a szerepeteknek. (Mondjuk én is kezdek beleszorulni a saját szerepembe...)
---
Mégis, mi szerintem a megoldás? Az örökölt központosított hatalom leépítése, az elitista kamarilla-politika beszüntetése, az egyesület valódi megnyitása - és ezekre szervezeti garanciák kialakítása. De mindenekelőtt egy alapvető döntés arról, hogy milyen egyesületet szeretnénk: egy atyáskodó, helyettünk döntő és dolgozó egyletet vagy egy dinamikus, a tagok aktivitására és autonómiájára alapozó szervezetet. Természetesen előfordulhat, hogy a többség "gondoskodó" MGKE-t akar. De erről nem a "hallgatás - beleegyezés" elve szerint kellene dönteni...[ előzmény: (22091) Yoss, 2011.03.22 08:44:51] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 08:22:36 (22089) |
Örülök, hogy ilyen szép kerek világmagyarázatot sikerült kialakítanod - így legalább nem kell olyan apróságokkal foglalkoznod, mint pl. a tények, a valóság meg társai. (Vagy Juju hirtelen elnökségi tag lett? Akkor frissíteni kellene a ki-kicsodát... :-))) )
Annak meg még jobban örülök, hogy ilyen szépen zár kifelé a Vének Tanácsa. Kumin a seggét verte volna a földhöz, ha ilyen csudálatos sün alakzat vette volna körül, ilyen buzgó bólogatójános-gárda, akik bármikor készek arra, hogy az ellenvéleményeknek, a kritikáknak még a szelét is elhessegessék a szent és megkérdőjelezhetetlen egyesület derűs egéről.
Elnézést, hogy belerondítottam ebben a bájos tavaszi idillbe - tessék csak bátran tovább verejtékezni a kesserekért, hősiesen visszaverni a kóborlovagok támadását, kiközösíteni a bomlasztókat - tisztelettel tudatom, hogy "máma már nem hasad tovább..." a tudatom. :-)))[ előzmény: (22083) Mr Zerge, 2011.03.22 06:58:33] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 00:36:25 (22080) |
Mi a helyes következtetés? "Aki nem lép egyszerre..."? Köszi, megtarthatjátok a réteseteket! :-))))[ előzmény: (22079) Attibati, 2011.03.22 00:27:30] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.22 00:07:31 (22078) |
Nem, nem, ez azért túlzás. Próféta nem vagyok. És talán Te is abbahagyod előbb-utóbb az üldözésemet. :-)))[ előzmény: (22077) Old Eye, 2011.03.22 00:04:50] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:58:50 (22075) |
Kár, hogy nem érted a lényeget: kulisz is saját erkölcsi érzéke alapján törölt, teljesen függetlenül a pontoktól. És közösen tiltakoztunk ellene!
Hát ennyire nem tudsz elszakadni egy pillanatra sem a pozíciódtól???[ előzmény: (22073) feri60, 2011.03.21 23:55:16] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:48:52 (22070) |
Kamu. Juju nem az 1.8* alapján törölt, hanem az 1.2** alapján.
*: "A jó ízlést vagy közerkölcsöt sértő képeket, szövegeket tartalmazó [...] hozzászólások [...] tiltottak"
**: 1.2. Nickhamisítás[ előzmény: (22067) feri60, 2011.03.21 23:33:38] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:30:46 (22066) |
Egy valamit ne felejts el (illetve: azt csinálsz, amit akarsz, ez csak egy tanács): a gyakran szidott kulisz (akivel most olyannyira sértőnek érzed az összehasonlítást) sem úgy kezdte, hogy bunkó módon fikázta a kessereket, hanem úgy, hogy a szabadidejéből nagyon sokat szánt erre a játékra, mert szerette csinálni. Egy idő után előléptették, később elnökké választották és - kicsit talán személyiségéből fakadóan - ezt nem kezelte a helyén: túl komolyan vette magát.
Kívülállóként ennek a folyamatnak a jeleit vélem észrevenni néhány - korábban más oldaláról megismert - játékoson. Semmi személyes - csak egy kis piciológia. :-))[ előzmény: (22063) Juju, 2011.03.21 23:19:05] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:14:01 (22062) |
Lehetséges - csak nem alapos.
Az első pontnál az a feltétel, hogy a "hamis nick" ember neve legyen. Tudomásom szerint jelen esetben ez nem áll fenn.
A második pontból meg csak a [...] mások vallását [...] gyalázó, sértő kifejezés jöhetne szóba, de azt a hozzászólás kb. annyira valósítja meg, mind Madách Az ember tragédiája című műve azzal, hogy "megszólaltatja" a Teremtőt.
Egy szónak is száz a vége: megalapozatlannak tartom a törléseket. (Különösen annak fényében, hogy a mai este során ennél sokkal bántóbb hozzászólás is született.)[ előzmény: (22056) Juju, 2011.03.21 23:03:49] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:05:59 (22057) |
(Persze, azt is megteheted, hogy simán kicsapod az előző hozzászólásomat az 1.6 alapján. Az még jogos is lenne:
1.6. Azon szerkesztéssel, fórummoderálással, a szerkesztőkkel vagy a fórummoderátorokkal foglalkozó hozzászólások, amelyek nem a kifejezetten az e célt szolgáló T.Mod! fórumban tűnnek fel, törlésre kerülnek. )[ előzmény: (22055) Old Fairy, 2011.03.21 23:02:45] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 23:02:45 (22055) |
Az a baj, hogy a fórummoderálási szabályzat hivatkozott pontja (1.2. Nickhamisítás) elég nehezen védhető.
Két pontról tudom elképzelni, hogy eszedbe jutott:
- mai, vagy történelmi - magyar vagy külföldi - közszereplő, közismert ember neve, kivéve, ha ez a felhasználó anyakönyvezett neve:
- rasszista, mások vallását, nemzeti, nemzetiségi hovatartozását gyalázó, sértő kifejezés.
Megosztanád velem, hogy melyikre gondoltál?[ előzmény: (22049) Juju, 2011.03.21 22:43:01] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 22:57:39 (22052) |
Elsőre kicsit khmm.. abszurdnak tűnt. De ennek ismeretében szerintem humoros.
Off-off: Egyébként az az Isten, akiről Máté ír, a farizeusokat nagyon-nagyon utálja.[ előzmény: (22050) Old Eye, 2011.03.21 22:50:20] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.21 19:10:33 (22035) |
Van, aki úgy gondolja, hogy nem egy játékra, hanem az igazán rászorulóknak szánja az adója 1%-át. De erről ne nyissunk vitát: mindenkinek szíve-joga eldönteni, mindegyik álláspontnak megvan a létjogosultsága.[ előzmény: (22034) diego, 2011.03.21 18:50:54] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 22:27:17 (22012) |
A külső hivatkozások között vannak érdekes leírások.
Egyébként az még hozzátartozik a témához, hogy szerintem az esetek 99.99%-ában az ember a hibás. Nagyobbrészt a kutya gazdája (akinek sokszor fogalma sincs, hogy milyen veszélyes fegyver van a birtokában). De néha az "áldozat" is ront a saját helyzetén.[ előzmény: (22008) sinus90, 2011.03.19 21:35:57] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 21:15:50 (22007) |
És akkor mi van, ha a felém rohanó kutyáról meg tudom állapítani, hogy támad? Akkor már ne ijedjek meg tőle, mert jó előre tudom, hogy meg fog harapni?
Azt hittem, hogy magadtól is kitalálod... :-))
1. Próbáld meg rábírni, hogy letegyen a támadási szándékáról. (Néha segít a határozott fellépés.)
2. Próbálj meg elmenekülni. (A futás nem tűnik sikeresnek: valószínűleg gyorsabb nálad. Fáramászás, kerítésen átugrás, kocsiba pattanás szóba jöhet esetleg.)
3. Próbáld meg elhárítani a támadást. (Valamilyen eszközzel, pl. bicikli. Esetleg maroklőfegyver :-)) )
4. Próbálj meg segítséget kérni. (Pl. nem rossz, ha a kutya gazdája a te oldaladon áll...)
5. Próbáld meg minimalizálni a sérüléseid súlyosságát. (Torok, arc, belső szervek védelme, végtagok "beáldozása".)[ előzmény: (22006) ID24, 2011.03.19 20:53:48] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.19 20:43:55 (22004) |
Mert a kutyára nyilván rá van írva, hogy ő most szaladgálós/nyakbaugrálós, harapós vagy békésen elballagós típus.
Bizony rá. Egy eb egyértelmű jelekkel adja a környezete tudtára a szándékait, lelkiállapotát. Ráadásul ez a body-language gyakorlatilag az egész Canis lupus familiaris fajon belül egységes: ha egyszer megtanulod, nem kell külön-külön az ország összes kutyájának a viselkedésmintáját ismerned. :-)))
(Ezt egy olyan valaki írja, akit nyolcéves korában kevés híján szétszedett egy elszabadult - előtte évekig láncon tartott - németjuhász, és aki bő tíz éven át szinte minden kutyától rettegett... De aztán a kettes buszon odajött hozzám egy féléves vizsla keverék és "megszelidített" :-))) )[ előzmény: (22001) 54nd0r, 2011.03.19 14:55:28] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 18:19:57 (21873) |
OFF-OFF: A boxer sajnos a saját küllemének (és az előítéleteknek) az áldozata. Tapasztalataim alapján a legeslegjátékosabb fajták egyike. Csak ezt nehéz róla elhinni, mert csúnyácska, kissé. :-)[ előzmény: (21855) Mákos, 2011.03.15 11:41:58] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.26 23:32:04 (21567) |
Nem lehetne egy pár (40-50 darab elég lenne :-) ) működőképeset megvásárolni belőlük? Egész vékony kliensekhez jó a 2 GB, de már nem kaphatók ekkorák.[ előzmény: (21566) diego, 2011.02.26 23:23:03] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 19:37:38 (21291) |
Inkább arról lehet szó, hogy igénytelen vagyok. (A szó jó értelmében - ha létezik egyáltalán ilyen :-))) ) Csak azt viszem magammal, amit nélkülözhetetlennek tartok.[ előzmény: (21290) diego, 2011.02.14 19:34:20] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 19:31:59 (21288) |
Gamo 30-at ritkábban használom, de két-három napos túrára tavasztól őszig elég szokott lenni. Egyik kisebb negatívuma, hogy az alsó nagy zseb íves cipzára kicsit nehezen kezelhető, főleg, ha a felső része is tele van. Valahogy túl mélyre rakták. A másik, hogy szeles, esős időben hiába húzod rá az esőhuzatot a zsákra: a hátad mellett és a fülénél kaphat némi nedvességet a belseje. De normál körülmények között nagyon bevált. (A Banit gyakrabban viszem: teljesítménytúrára 100-120 km-ig az is elég. Többet meg úgysem szoktam menni...:-)) )[ előzmény: (21285) widi, 2011.02.14 19:22:35] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.14 19:14:02 (21284) |
Igen. Mire vagy kiváncsi?
(Van itthon: BANI 25 AC CORDURA, GAMO 30 AC CORDURA, valami nagyobb ~55 l-es, meg egy Ventil 25 övtáska :-)) )[ előzmény: (21283) widi, 2011.02.14 19:03:54] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.15 12:31:57 (19909) |
Rosszul időzítettetek: én 1999-2000. körül szedegettem össze, szinte csak szállítási költséget kellett fizetni :-))[ előzmény: (19908) piret, 2010.12.15 11:13:40] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.10 19:39:04 (18623) |
Ezt még kiegészíteném azzal, hogy "minden évszakban". Késő ősszel, télen valószínűleg nem derül ki, micsoda éjszakai élet kezdősik az utcában, ha megérkezik a jó idő.[ előzmény: (18620) ID24, 2010.10.10 19:07:37] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.27 08:44:52 (18468) |
Ez a téma itt - a Fórummoderálási alapelvek szerint (1.6)- offtopiknak minősül. Helye a Tisztelt Adminok és Moderátorok! topikban van. Akit érdekel, ott folytassa.
(A szabály egyértelmű: Azon szerkesztéssel, fórummoderálással, a szerkesztőkkel vagy a fórummoderátorokkal foglalkozó hozzászólások, amelyek nem a kifejezetten az e célt szolgáló T.Mod! fórumban tűnnek fel, törlésre kerülnek.)[ előzmény: (18460) Attibati, 2010.09.26 20:27:15] |
|
Old Fairy | hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.24 23:49:10 (18098) |
Mit értesz az alatt hogy itthonra egy kicsit sok?
Bár nem engem kérdeztél... :-) Magashegyi túrákra való inkább, a hazai középhegységi, dombsági túrákra általában könnyebb, kevésbé merev cipő is megtenné. (Ha nem erre gondolt, majd jól lehurrog :-) )[ előzmény: (18096) Bryan, 2010.08.24 21:23:39] |
|
|
|