Összesen: 1732 db hozzászólás
erchegyia | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.05.06 20:19:30 (15704) |
a tagdíj jövőbeni kötelezővé tétele semmiképp nem jó döntés. Ha nem fog normálisan működni az egylet, akkor azért, ha meg igen, akkor meg azért, mert akkor úgyis befizeti mindenki magától... (lásd 1%, pártolói tagdíjak, etc.)[ előzmény: (15700) Kokó, 2010.05.06 18:15:58] |
|
erchegyia | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.05.05 22:46:21 (15684) |
ez még a jobbik eset hidd el... voltam én már olyan közgyűlésen, ahol az "egyéb" napirendi pontba való felvételről ment a vita, aztán előjött a klasszikus "szavazzunk arról, hogy szavazzunk-e" kérdéskör :S[ előzmény: (15672) scele, 2010.05.05 20:25:21] |
|
erchegyia | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2010.05.05 20:46:57 (15679) |
"Ezt nem érdemes végigcsinálni a poén kedvéért."
Amiről most beszélünk, az sem éri meg a poén kedvéért, mégis megteszi(k).
Ettől függetlenül támogatom az ötletet, a regisztrációhoz kötés a minimum, a tesztet meg ki lehetne próbálni, mennyire válik be...[ előzmény: (15675) Csuhás, 2010.05.05 20:41:37] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 21:40:45 (16893) |
ez tetszene, de:
szeretek úgy indítózni, hogy semmilyen plusz fogyasztó nincs éppen rálógatva az akkura. (sok a bajom)
Egyébként konkrét valamit tudsz erről linkelni? Legjobb barátom nagyon mást dob ki rá.[ előzmény: (16892) KoLa, 2010.04.19 21:37:09] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 21:33:24 (16891) |
ámen!
Tényleg nem érdemes vitatkozni róla.
Nem is volt ilyenről szó, hogy jó-e vagy nem, én csak annyit mondtam, hogy nem cserélném otthon. (ezzel mellesleg az üzemeltetési leírást is semmibe venném)
Jóccak![ előzmény: (16889) Yoss, 2010.04.19 20:47:43] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 19:53:17 (16888) |
fehér fényű izzót még nem, viszont növelt fényerejűt (+50% van ráírva, az azért nem igaz :)) már használtam. TÉNYLEG jobban látni vele szerintem, ellenben élettartamban törtrésze... Hozzá kell mondjuk tenni, hogy én éjjel-nappal világítok az úton mint a karácsonyfa (legalább sose felejtem el :))
Azt már Neked kell eldöntened, hogy megéri-e.[ előzmény: (16887) diego, 2010.04.19 19:43:41] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 17:34:12 (16884) |
hát ehez sajnos egy csöppet sem értek, úgyhogy nem szólnék bele. Annyit tudok, hogy a nagy nyomású gázban nem olyan egyszerű újragyújtani az ívet (hogy miért az jó kérdés). Persze vannak erre is alternatív megoldások, ami lényegesen magasabb gyújtó feszültséget igényel, illetve talán valami szigetelő gáz is kell a kisülőcső, illetve a búra közé.[ előzmény: (16882) KoLa, 2010.04.19 17:19:30] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 16:29:12 (16879) |
"Nem mondom, hogy nem lehet jó egy utólagos xenon, de oda kell rá figyelni, csak jó minőségűt és csak megfelelő lámpába, autóba tegye bele akárki."
Ezzel teljesen egyetértek!
Egyébként én még szabályosra megcsinált utólag beépített verziót nem láttam :([ előzmény: (16877) Yoss, 2010.04.19 16:24:07] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 16:26:49 (16878) |
lehet, hogy az áramával illetve feszültségével tisztában vagy, de úgy tűnik a működésével nem...
A xeonlámpákban nem hevítenek semmit!
Ami az autókban van, az nem is 'igazi' xenon, hanem speciális, rövidívű fémhalogén lámpa. A kisülőtestben (ami pedig véletlenül sem üveg...), nagy nyomású gáz van (összetételétől, nameg a ballaszttól függ a fény színe), aminek a nyomása a gerjesztés során tovább nő, több 10 atmoszférára is. Ezért nem lehet azonnal újragyújtani őket, miután kialszik az ív.
Bocs, hogy kettőre egyben válaszoltam, így egyszerűbb volt.[ előzmény: (16871) Yoss, 2010.04.19 15:19:38] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 13:23:53 (16867) |
hát a kókány'xenon'okról jobb nem is beszélni :S
Szerencsére már rendszeresen szedik ki a sünök ezeket.[ előzmény: (16864) KoLa, 2010.04.19 13:11:02] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 13:20:40 (16866) |
Azért én nem feledkeznék meg a töltőnyomásról sem. (Habár nem csak a gyújtófeszültség lehet veszélyes, hanem a feszültség visszaesése utáni nagy áramfelvétel.)
Igaz, hogy ezeknél a lámpáknál általában a búra védi a kisülő csövet (bár szigetelő gáz tudtommal nincs), azért nem játék. Nem mondom, hogy halálos sérülést okoz mindenképp, de érdekes dolgokat tud művelni.[ előzmény: (16858) Yoss, 2010.04.19 12:12:31] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.19 08:51:36 (16850) |
hát azért... Az nem 12V-tal működik :)
Én nem nyúlkálnék oda úgy, hogy nem tudom mi micsoda, az biztos.[ előzmény: (16845) Yoss, 2010.04.18 23:47:51] |
|
erchegyia | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2010.04.17 20:14:25 (16815) |
IVAO, The Eye.
Nem valódi, ez egy szimuláció. A lényeg kb. az, hogy pilótaként fel lehet menni flightsimulatorral, illetve irányítóként egy speciális klienssel. A többi ebből logikusan következik :)
Ez az alkalmazás pedig ennek a virtuális légtérnek a forgalmát mutatja.
Heathrow-nál pedig volt ma egy event, miszerint a teljes valós légiforgalmat egy átlagos délutánra le akarták szimulálni (rengeteg irányító, több mint 500 gép).[ előzmény: (16814) Mikulás trágársága elüldözött, 2010.04.17 19:58:53] |
|
erchegyia | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2010.04.16 07:49:02 (48716) |
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!
1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42.Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia[ előzmény: (48715) Botos család, 2010.04.16 07:47:50] |
|
erchegyia | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.12 16:50:09 (48246) |
de ha veszek egy win7-t és úgy döntök, hogy holnaptól másik gépen akarom használni, az elsőről leszedem, a másodikra is feltehetem. Legálisan.[ előzmény: (48245) Togo, 2010.04.12 16:43:29] |
|
erchegyia | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.03.29 23:46:40 (47792) |
a leírás alapján az USA van belső memóriában, az NG pedig SD kártyán. Ebből számomra logikusan következik, hogy képes több .img-t kezelni. De majd a szakik kijavítanak.[ előzmény: (47791) Zahy, 2010.03.29 23:31:15] |
|
|
|