Összesen: 473 db hozzászólás
 Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 10:53:01 (15400) |
|---|
Olvasom ezt a polémiát a mozgóval kapcs (GCM001). Teszem hozzá, hogy nem találkoztam kiváncsifáncsival, így nem vagyok érintett az ügyben, de ennek sokéves tradíciója van, hogy különböző rendezvényeken megjelennek mozgók és azokat a jelenlevők szépen belogolják. Ezek a rendezvények "felülírhatják" az egyes ládák szabályait, így szerintem ez nem etikátlanság. Egyéb esetekben viszont természetesen lacc-nak van igaza. Ez nyilván csak egy játékos magánvéleménye, amit leírtam.
A GCTT02-t is belogolta mindenki, ha vitte tovább, ha nem. Ergo nem volt meg az 1km/fő "mozgatási" távolság (nyilván, különben csak 25 ember logolhatta volna). Nem is volt ezzel baj. [ előzmény: (15399) kulisz, 2010.03.22 10:39:58] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 18:27:30 (15263) |
|---|
Nem biztos, hogy rosszabb lesz. Csakis elhatározás kérdése, hogy rendezzük sorainkat és kapcsolatainkat pl. itt a gc.hu-n. Alapvetően értelmes emberek regisztrálnak és játszák a játékot. Ott látom a gondot, hogy nem jön össze egy normális PÁRBESZÉD a felek között. Pl. az egylet és az elégedetlen játékosok esetében: az egylet pökhendi módon viselkedik, titokzatoskodik, hallgat, a játékosok pedig (információ hiányában, vagy félinformációk birtokában) vádaskodnak és - más eszközök hiján - a fórumon adnak hangot véleményüknek. (Persze lennének más eszközök, pl. hatóság bevonása, stb., de azt nem tutyimutyiságból nem vállalja senki (ahogy kumin feltételezi), hanem azért nem, mert végsősoron senki sem az a célja, hogy megszűntesse az MGKE-t). Ezt kellene mindenkinek belátnia. Amíg azonban az egyesület az agyonhallgatás módszerét preferálja, ahelyett, hogy konkrét információkkal rukkolna elő, pl. normális elszámolás, felügyelő bizottság létrehozása (hiteles tagokkal), stb. addig erre nem sok esélyt látok. Az egyesület jelenleg a gondok megoldását bizonyos tagok kizárásában és a fórum megszűntetésében látja. Kár.[ előzmény: (15262) snake, 2010.03.03 17:40:09] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 14:56:19 (15255) |
|---|
Vazze, írj egy mailt a rejtőnek, hogy törölje a megtalálásomat, ha neked ez ennyire fontos. Nyilván olvasta a logomat, mert az alapján/következményeként archiváltatta a ládát. Ha nem fogadta volna el a megtalálást, vagy etikátlannak tartotta volna, nyilván kitörli. Nem azt tette. Most meg jössz te a Futrinka utcából...[ előzmény: (15253) R.Guszty, 2010.03.03 14:40:26] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 14:01:32 (15252) |
|---|
Akkoriban (még) nem voltam prémium tag a .com-on, így az 'ignore listing' opció sem állt rendelkezésemre, ezért mindig ezt a ládát dobta fel a rendszer, mint legközelebbi, általam meg nem talált, kereshető dobozt. Ez "zavart" és kétszer is kimentem a helyszínre megkeresni. Sikertelenül, mert a ládát ellopták. Logoltam egy megtaláltamot, hogy többet ne dobja fel nekem közeli ládának. Röviden ennyi. Frusztrált vagy? :)[ előzmény: (15251) R.Guszty, 2010.03.03 07:56:10] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.03.02 17:51:06 (15230) |
|---|
Hát az tény és való, hogy még lapozgatnod kell a geocachinget, hogy utánozhasd "mélyen tisztelt, nagyra becsült ládászbarátunk" kifinomult "szellemi termékét". [ előzmény: (15226) scele, 2010.03.02 17:47:13] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 10:57:21 (14861) |
|---|
"Szerencsére GC nélkül is van élet." - Valóban. Ebben teljesen igazat adok! Sőt, van olyan játszótér is, ahol kényünkre-kedvünkre túrázhatunk játékokat teljesítve, akár erdei utakon is, a trackkövető játékoknak köszönhetően... [ előzmény: (14856) VP, 2010.01.18 23:52:09] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 16:21:28 (14847) |
|---|
Ha elindultok ebbe az irányba, akkor lehúzhatjuk/-játok a rolót, mert még a nem védett területen, de erdőben található ládákra is kell majd az engedély! Már ha igaznak véljük azt a definíciót, hogy geoláda = jel. Amit persze már inkább nem is kommentálnék, mert kimoderálnának innen... [ előzmény: (14846) Barbárka, 2010.01.18 16:13:22] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:18:19 (14789) |
|---|
Kb. annyin, hogy mint "nem tag", nem szavazhatott magára, mint sokan a többiek közül. Ezért is beteges az, hogy a tagok magukra szavaznak, mert pl. ha AB, CD és XY tagok klikket alkotva, előre megbeszélve, egymásra szavaznak, plusz mindegyikük magára is lead egy-egy voksot, akkor ergo mind a háromnak lesz 3-3 szavazata, úgy, hogy még senki más nem szavazott rájuk. A külsősöknek sokkal nehezebb volt a dolguk... Persze ez csak magyarázkodás, mint, ahogy az is, hogy dc "majdNEM" bejutott, hiszen ebben a szóban is benne van a lényeg: nem.
Az előző hsz. első mondata természetesen KiVinek szólt, nem snakenek.[ előzmény: (14786) snake, 2010.01.18 11:12:06] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 11:01:46 (14782) |
|---|
Nem kell lecserélnem "kémeimet", tudom, hogy egy fő a háromból jelentkezett, de nem akarok személyi infokat fórumon kiadni. Most jobb? :) Változtat ez azon a - valószínűleg üldözési mániámból eredő - korábban megfogalmazott és most igazolódni látszódó gyanúmon, hogy ez az egész újraválasztósdi dc3 kirúgására irányult, akit objektív módon (mondjuk úgy "szakmai" indokok alapján) nem lehetett eltűntetni??[ előzmény: (14780) snake, 2010.01.18 10:57:29] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 10:51:09 (14774) |
|---|
Ellentétben az előző hozzászólásomban megfogalmazottal, ez megnyugtat :) Köszönöm és sok sikert! [ előzmény: (14771) snake, 2010.01.18 10:44:47] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 10:48:57 (14773) |
|---|
Nicsak-nocsak. Mégiscsak jó volt a sejtésem...dc3 nevét nem látom az új modik listáján. [ előzmény: (14555) Mikulás, 2010.01.11 16:41:07] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 10:37:44 (14770) |
|---|
Nem, kedves KiVi, a weblapot Kolesár Andrásnak (kjr) köszönhetjük. Ő egy a nevét és arcát is vállaló, egyenes ember. Elérhető telefonon, emilen és gyakori vendége a rendezvényeknek. Nem hinném, hogy sötétben settenkedik. [ előzmény: (14769) KiVi, 2010.01.18 10:33:07] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.18 10:16:01 (14768) |
|---|
Miért is? Csak mert idegenkedem a sumákolástól, a "sötétben", háttérben, a névtelenség homályába burkolódzott emberektől és döntéseiktől? A GC éveken keresztül nyíltan működött. Tudtuk, kik a tagok, kik milyen tisztséget vállaltak, nyíltak voltak a Közgyűlések és Elnökségi ülések. Most valami miatt egyre több a homály... [ előzmény: (14767) Attibati, 2010.01.18 10:09:36] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 10:35:30 (14626) |
|---|
Elnézést kérek, ha megbántottalak! Nem ez volt a célom, ezért is írtam, hogy ha nem inged, ne vedd magadra. [ előzmény: (14623) Mathau, 2010.01.12 10:12:42] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 10:04:47 (14622) |
|---|
Scele, tudjuk, hogy voltak stiklik. Erről ma már velem kár vitát nyitni, mert megdönthetetlen tények és adatok állnak rendelkezésre. A kérdés nem az, hogy voltak-e korábban, hanem, hogy kulisz tesz-e arról, hogy a jövőben már ne legyenek ilyenek. Ha ez utóbbi törekvés egyértelművé válna, számomra megnyugtató lenne a történet. Nem is szólalnék fel többet ebben a témában a fórumon. [ előzmény: (14620) scele, 2010.01.12 09:59:24] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 09:45:41 (14618) |
|---|
Kedves Valter! Nem akarlak bántani, de van (lehet) összefüggés a moderátori jelentkezésed és az egylet vehemens védelme között... Ismerek pár moderációra jelentkezőt, akik csendben vannak. (a helyünkben és is így tennék), olyat nem ismerek, akik jelentkezett, majd itt a fórumon "megrúgdosta" az egyletet (hülye lenne), számomra viszont nem tűnik - hogy finoman fogalmazzak - etikusnak a harmadik típus: jelentkezem moderátornak és cserébe nyalok... Ne vedd magadra, ha nem így van, de nekem (és ezek szerint nem csak nekem) hirtelen ez jutott eszembe...[ előzmény: (14616) Mathau, 2010.01.12 09:40:34] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 09:41:44 (14617) |
|---|
"Hmm csak nem modinak jelentkeztél Te is?"
Esküszöm, ugyanez futott át az én eszemen is... :)[ előzmény: (14613) Csuhás, 2010.01.12 09:31:41] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 16:15:12 (14552) |
|---|
Miért van az, hogy nekem az az érzésem, hogy ez az egész "újraválasztás" jórészt dc3 moderációból való kipenderítésére megy ki? [ előzmény: (14548) Csuhás, 2010.01.11 15:56:07] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.11 12:10:27 (14528) |
|---|
Előre is elnézést a hasonlatért, de mj és dgm úgy léptek át Sanyi bácsi ládáján, mint egy utcai pocsolyán. Tudjátok mit? Jól tették! [ előzmény: (14520) kulisz, 2010.01.11 09:32:20] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.08 13:30:17 (14435) |
|---|
A kulcsszó szerintem itt is (ahogy az élet egyéb területein is): arany középút! Ezt nagyon nehéz megtalálni, de ha egészséges arányban van a helyszínre fordítható és a keresésre fordított idő, akkor nagy a boldogság! :)[ előzmény: (14433) heyjoe, 2010.01.08 13:13:43] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.16 10:46:02 (13999) |
|---|
"Nem hiszem, hogy bárki is elkezdené nézegetni a ládájánál, hogy most éppen bele van írva mindenki aki a neten bejelentette vagy sem"
Pedig van ilyen. Én. Lásd GCPOLJ és GCSWK. Még fel is töltöttem a logok fényképeit a ládaoldalra. Persze valahol igazad van, hiszen nem az ellenőrzés miatt tettem, hanem az érdekesség kedvéért. Archiválás történt, ha elveszne a láda és a logbook, akkor is megmaradnak a logok, mégha virtuálisan is... [ előzmény: (13945) Mathau, 2009.11.15 15:10:04] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.09 18:00:59 (13768) |
|---|
Magam is szivesen keresem, mert jó helyeken vannak a ládáid, DE tessék igényesen rejteni! :) Nem úgy, mint a Fári-kutat, a Búbánat-völgyet, stb.: jellegtelen kis fa mellett elásva... Sok sikert! Biztos megkeresem a váras ládádat is. Ne kelljen már "fikáznom" ;)[ előzmény: (13767) Blue Mali, 2009.11.09 17:50:35] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 19:41:20 (13618) |
|---|
| Kecskeméti és környékbeli ládászok! A GCTO a Záportározó melletti dombra költözött. A hét végéig (nov. 8) tart nyitva a park. Siessetek ;) |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 10:28:47 (13528) |
|---|
GCSte, GCTIMO, GCKUT és GCKBHV is (most már években mérhető ideje) adoptálva lettek. Azóta sem történt velük semmi. Javaslom ezeket újra az Adoptálható Ládák felhasználónak visszaadni, hátha lesz rá lelkes jelentkező, mert ennek így nem sok értelme van.[ előzmény: (13527) Ládafia, 2009.10.16 09:53:16] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 17:13:18 (13452) |
|---|
István sincs már messze az 50-től. Egyébként szerintem téved abban, hogy a jelszó nélküli, de jóváhagyott találatok nem számítanak. Az ugyanúgy "Megtaláltam", ergo beleszámít.[ előzmény: (13451) Kokó, 2009.10.09 17:10:37] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.09 10:08:38 (13441) |
|---|
Hmm, ha jól érzem itt némi irónia került a dologba. Nem értem, mi a gondotok. Régóta tervbe volt véve a Grossvenediger. Közben kijött kulisz ládája. Jó apropó volt, hogy még az idei évi programba bepréseljük ennek a csúcsnak a megmászását is. Csak azt nem értem mi a f..sz bajotok van most ezzel? Komolyan nem értem... Ha gondotok van, ismertek, dobjatok egy mailt vagy csörögjetek rám! Nekem ez a fórumos faszalgás nem hiányzik...[ előzmény: (13437) feri60, 2009.10.07 22:33:10] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.30 10:42:52 (13398) |
|---|
| Érdekes dolog történt: a minap terveztem újratelepíteni a GCOMSZ ládámat és elolvastam az utolsó két logot. Jót mosolyogtam rajta. A tavasz óta eltűntnek nyilvánított láda bizony megvan. Nem vitte el az ár. Rejtélyes körülmények között az eredeti rejtektől kb. 20 méterre lévő (déli irány) madáretetőbe költözött. Előnye: nem vitte el az ár. Ami érdekes, hogy teljesen álcázatlanul, gyakorlatilag látogatott és feltűnő helyen van a láda és az elmúlt 8 hónap során mégsem lopták el. Ilyen is van... :) Terveim szerint itt is marad, de "beépítem" a madáretető gúlájába... |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 13:04:58 (13180) |
|---|
Sok igazság van abban, amit mondasz. Szerintem is túl sok manapság a külföldi virtuális. Gyakran az "erre jártam, ládát sz@artam" igen kifejező mondás jut eszembe... :)[ előzmény: (13179) VP, 2009.09.07 12:55:08] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.09.07 11:40:30 (13176) |
|---|
Szia VP! Ne legyél ilyen szigorú :) Tudod, hogy én sem szeretem, ha valaki egy .com-os láda nyakába varr egy .hu-st, de ebben az esetben ez elnézhető scelének. Én pl. külföldön kizárólag a hagyományos vagy az earthcache tipusokra mozdulok rá, mert számolgatós/behelyettesítős multikhoz nincs kedvem sem időm. Ergo le sem töltöttem a koordinátáit, így sosem kerékpároztam volna a Biedermeier-völgyben, ha nincs scele multija...[ előzmény: (13167) VP, 2009.09.06 22:49:13] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.08.24 15:18:29 (12821) |
|---|
Javaslom újra átgondolni a dolgot! Kár lenne, ha így távoznátok a gc.hu-ról! Sokan ismernek benneteket és még többen keresték örömmel a ládáitokat, ne toljatok ki a többiekkel sem! Én ugyan javarészt jártam a ládáitoknál, sőt az egyiket néhány hete újra is telepítettem, mert betegeskedett, de azt gondolom, hogy jó csészék voltak, ne zárjuk ki a gc.hu-n játszókat a keresés élményétől. Nem nagy dolog karban tartani 10 ládát, ha a .com-on úgyis megtartjátok őket. Ha nagyon nem megy, akkor mások mindig segítenek karban tartani, újratelepíteni, stb. ha mégsem működik, akkor tessék felajánlani adoptálásra! Különböző megoldások vannak, különböző fokozatokkal. Úgy érzem Ti most a legszélsőségesebb és a közösség számára legelőnytelenebb megoldást választottátok, ezzel sokak haragját/csalódását kiváltva. A döntés a Tiétek, én csak egy jó tanáccsal próbálom azt befolyásolni. Bármikor kereshetőre billenthetitek. [ előzmény: (12732) vtsp&tav, 2009.08.22 13:46:34] |
|
| Mikulás | hozzászólásai | válasz erre | 2009.07.24 14:22:14 (12577) |
|---|
Én is pontosan ezt az elvet követem. Kisméretű, de minőségi (gumírozott záródású) doboz + logbook + magyar-angol ismerető + toll. Ámen. Nincs ajándék, nincs szemét, nincs rőzsehalom tipusú rejtés... A minap a GCTMGP-t is így telepítettem újra. [ előzmény: (12576) Attibati, 2009.07.24 14:07:22] |
|
|
|