Összesen: 344 db hozzászólás
 Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.20 14:08:00 (70215) |
|---|
File system root/data/data/com.navitel/GPS Tracks and Waypoints\DataWpts.xx.bin
Itt tárolja a Navitel az útpontokat. Alighanem csak rendszergazdaként férsz hozzá.[ előzmény: (70213) Lipták Roland, 2013.12.20 13:52:42] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.12.20 13:52:42 (70213) |
|---|
A Navitelben lehet egyszerre az összes útpontot törölni, van egy lista ami az importált útpontokat tartalmazza, azt kell kitörölni kézzel. Kicsit fapados, de megoldható. Ha gondolod megnézem majd pontosan, fejbôl nem megy. ;)
- Trackelésre a Mendhak-féle GPSLoggert használom. Android alatt ez húzta nekem eddig a legszebb tracket ( bizony vannak különbségek az egyes programok mentett trackjei közt ). Atomstabil, kis erôforrásigényû, egy gombnyomással útpontot is rögzíthetek vele. Térképet nem tud, de nem is arra való.
- Ha pontosan akarok egy pozíciót, akkor a GPS Averaging progit használom. Mellesleg amellett, hogy standalone fut, a Locusba is beépül modulként.
- Compass ( by Akira Soumi ), TZ-k iránymeghatározása, messzi objektumok felvétele. Kezeli a dekinációt is.
- Locus, Navitel. Nem ragozom.
- Az androidos Oziexplorer elég zokognivaló ( és drága is ), helyette az Androzic messze jobb választás, és ingyenes is.
[ előzmény: (70212) Juju, 2013.12.20 11:57:02] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 11:11:22 (68255) |
|---|
Általában az 1$ = 1€ konverziós rátát szokták alkalmazni az európai árképzésnél.
Ja, és dobjunk még rá itthon 27% sarcot. :-/
Nehéz lesz megindokolni, hogy miért ne mondjuk Sony Xperia Z-t vegyen az ember egy Pdair tokkal.[ előzmény: (68253) P306, 2013.06.25 10:57:20] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.24 14:23:29 (68238) |
|---|
Nem néz ki rosszul.
De ha jobban megnézi az ember, akkor egy nagyon drága strapaokostelefon GSM modul nélkül. :-/[ előzmény: (68235) reprocesszor, 2013.06.24 14:00:00] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.11 14:30:11 (68082) |
|---|
Azért ( is ) érdemes idegen nyelven beszélni, mert a kezelési útmutatókat a legritkább esetben olyanok fordítják, akik szakértôi az adott területnek.
Fotós cuccok leírásait pl. kifejezetten fárasztó néha magyarul megpróbálni felfogni. Mert amikor a szakterület tolvajnyelvét izomból lefordítják, az bizony priceless.
És arról az esetrôl már nem is szólok, amikor már az angol kezelésin is látszik, hogy eredetileg japánul írhatták, mert érthetô ugyan, de a logikája az nem az angol nyelvé. És akkor ezt még egy külsôs szakfordító(?) vállakozó napszámban leferdíti magyarra. Nohiszen.[ előzmény: (68078) diego, 2013.06.11 13:26:59] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.24 09:11:11 (67841) |
|---|
Ezen nem veszünk össze. :-)
A PDA-mban és az okostelefonomban inverter van, de a Garmin az amerikai cucc, ott simán belefér az is, hogy egy motorblokkot 70 évig gyártsanak kisebb-nagyobb változtatásokkal. :-)[ előzmény: (67826) KoLa, 2013.05.23 17:24:10] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 11:39:57 (67815) |
|---|
Ez igaz, de SMD nyomtatott áramköröknél nem igazán célszerûek a veszteséges megoldások, mert ilyen kis méretekben már néhány tíz mW is durva melegedést okozhat.
Amúgy, ha van 5V, akkor általában és célszerûen az az alaplapi feszültség is, és akkor nem kell semmilyen kiegészítô áramkör.
A LED-es lámpákkal azért nem érdemes összehasonlítani, mert amíg egy bonyolult elektronikai eszköznél nagyon nem mindegy a feszültség, addig egy lámpánál világít, és kész.
Volt a kezemben nekem is ilyen lámpa, nem is egy.
A két sorbakötött akksis ( 7.2V ) kivitelekben ott van a (buck ) konverter. Kell is, mert azonnal elszállna a LED.
Az egy cellásoknál meg csak a konverter helye. :-P
Nem finom megoldás, de a teljesítmény LED direktben az akksira kötve a teljesen feltöltött akku feszültségét azonnal 3.8-3.9V-ra húzza le, ami a felsô megengedett feszültség közelében van, 3V ( kisült akkumulátor ) alatt pedig gyakorlatilag alig van fénye, tehát látod, hogy ideje tölteni. Nekem sem tetszik, de majd ha veszek magamnak egyet, építek bele egy meghajtóáramkört. A hely megvan neki. :-)[ előzmény: (67812) KoLa, 2013.05.23 10:44:55] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 09:54:37 (67811) |
|---|
Nem túl valószinû, túl nagy veszteség lenne. És az nem is terhelésfüggetlen.
Már a lineáris stabilizátor sem számít elegáns megoldásnak.
Alaplapi feszültségnek 3.3, vagy 5V-ot szoktak választani. De valójában bármi lehetne, annyira olcsók már a DC-DC átalakítók.
Egyedül az inverter topológiája lehet a korlát, mert nem mindegy, hogy a bemenetinél mindig kisebb, mindig nagyobb, vagy azzal közel azonos ( = a táp feszültsége hol fölötte, hol alatta van a kívántnak ), de stabil feszültséget kell elôállítani.[ előzmény: (67810) KoLa, 2013.05.23 09:18:31] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 08:53:03 (67807) |
|---|
A modern cuccok ritkán mennek direkt feszültséggel, általában van bennük valamilyen DC-DC átalakító ( gyakran több is ), hogy az elektronika a bemenettôl független tápfeszt kapjon. Kisebb bemeneti feszültségnél egyszerûen nagyobb lesz az áramfelvétel.
Szerintem nem a Li-ion magasabb feszültsége jelentene gondot ( az alacsonyabb feszültségû PWM vezérlôk is 5.5V-ot szoktak bírni - bár az inverter topológiája sem mindegy, de ebbe nem akarok belemenni ), hanem, hogy nem a Li-ion akksinak megfelelô feszültségen lesz lekapcsolás a kisütés végén.
2 db Ni-MH-akksi=2.0V
2 db Ni-cd-akksi=1.6V
1 db Li-ion akksi=3.0V
1 db Lifepo4 akksi=2.5V
És a mélykisütést, fôleg rendszeresen, azt nagyon nem bírják a Li-akksik.
[ előzmény: (67806) jekaeff, 2013.05.23 07:39:38] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.17 15:52:38 (67352) |
|---|
Én egy darabig ugyanezt a 4 cellás techet használtam, csak Góliát akkukkal. Nem kell semmilyen szabályozó, cserébe viszont csak a kapacitás kb. 50%-át lehet kihasználni ( 4.75V az USB alsó mûködési feszültsége ). Baromi gyorsan tölt ( percenként kb. 1% ), viszont a rövidzárat kerülni kell, mert akkor aztán izzik minden. :-)
Használtam 12V->5V DC-DC konvertert is, a kapcsolóüzemû fajtát, amiben induktív átalakító van. Nem rossz, fôleg ha izmosabb induktivitást meg 1A-es schottky-diódát tesz bele az ember a 0.5A-es helyett, de állandóan eltört a vezetéke, hol a csatlakozónál, hol a szivargyújtónál.
Most egy e-bayes csájníz power bankot használok. Száraz, tiszta érzés, két kimenet, garantált 5V, olyan kábelt dugok bele, amilyet akarok.[ előzmény: (67351) yoggi, 2013.04.17 13:17:00] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.10 19:36:03 (66640) |
|---|
Androzic - georeferált raszteres állományokat kezel ( Oziexplorer formátum )
GpsLogger ( by Mendhak ) - logolás, útpont mentés
Compass ( by Akira Soumi ) - iránytű, GPS adatok alapján deklinációt is kezel.
GPS Averaging ( by Destil ) - ha pontosan be akarsz mérni valamit
Sztem a Locussal az volt a bajod, hogy fizetős. :-) Amúgy jó.
+ Navitel. De az is fizetős.[ előzmény: (66639) jekaeff, 2013.02.10 13:32:52] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.23 09:59:55 (66066) |
|---|
Mondok neked valamit.
Ha telót amúgy is akarsz venni, akkor vegyél egy tisztességeset, próbáld ki, oszt' ha rájösz, hogy nem elég, akkor még mindig vehetsz egy Garmint.
Az én Defy+-om vízálló ( igen, áztam már vele egész nap ), jó az üzemideje, a képernyője meg alázza bármelyik Garmint. Emelett tudok zenét hallgatni, filmet nézni, netezni vele. Rakok rá olyan navigációs progit, amilyen tetszik.
Vettem egy bőrtokot a nemjátszós ruhámhoz, meg egy alutokot az erdőhöz ( a képen az látszik ) ebayről, óccsóér. Ha akarnék, bicajos/motorost is kaphatnék, de bicajon a kormánytáska térképtartójában lakik, úgyhogy nem kell. Külsô USB akksi pedig egyébként sem árt, telóhoz, fényképezőhöz, mp3 lejátszóhoz.
Én ugyan nem ládázok, csak trackelek, de szerintem baromi jól használható.[ előzmény: (66061) Tellvágó Ischwein, 2012.12.22 21:02:10] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 13:29:48 (65928) |
|---|
Nem, nem értette félre senki.
De az EOV sem pontosabb. Legalábbis az, amihez hozzá tudsz jutni. Amihez meg nem tudsz, az ugye olyan, mintha nem is létezne. :-) És akkor a turistatérképeket nem is keverem ide.
A lényeg, hogy persze, van valahol, a mi eseményhorizontunkon túl egy baromi pontos adatbázis, de ha abból bármilyen - mondjuk 1:500-nál kisebb méretarányú - kimenetet generálsz, akkor annak a leolvasási pontossága biztosan nem lesz jobb mint a TuHu.
A TuHu valóban nagyobb mérési bizonytalansággal, de nagy mennyiségû, és hosszú idôn keresztül rögzített adattal dolgozik*, egy 8-10 jó minôségû trackre igazított út hibája pedig simán az út szélességén belül van. De még egy track=1 szekérút is pontosabb, mint amit csak szemre rajzoltak be, mert nem annyira fontos, hogy legalább pár pontját beháromszögeljék.
*Az ókori görögök pl. félelmetes pontossággal tudták megjósolni a csillagászati eseményeket, és ehhez volt pár fából, kôbôl, és juhbélbôl tákolt eszközük, a szemük, a matematikájuk, és egy csomó idejük az adatgyûjtésre.[ előzmény: (65915) magpet, 2012.12.13 12:22:38] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 11:12:28 (65911) |
|---|
...nevezzük inkább részletesebbnek.
A jelentôsebb objektumok vitán felül nagyon a helyükön vannak, de a domborzat és az erdészeti utak inkább csak jellegre helyesek. Persze addig ezt senki sem veszi észre, amíg nem GPS-el megy.[ előzmény: (65910) Old Fairy, 2012.12.13 09:55:44] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.13 09:49:52 (65909) |
|---|
( Vannak georeferált 1:10.000 EOV térképeim. Használom terepen is. Tippelj, jobb-e, pontosabb-e, mint a TuHu? :-) )[ előzmény: (65908) magpet, 2012.12.13 09:40:41] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 15:38:32 (65895) |
|---|
Igen, rajzolóként én is látom, hogy az agyonhype-olt Garmin cuccok pont ugyanúgy kóvályognak, mint a PDA-m vagy a mobiltelóm. :-)[ előzmény: (65894) perRetZ, 2012.12.12 14:07:12] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.10 22:40:26 (65868) |
|---|
Nekem Defy+-om van. Elégedett vagyok vele, bár az Xperiaban irigylem a Glonasst. Akksija jól bírja, képernyő határozottan jó, esőt egész nap bírja.[ előzmény: (65851) tanker007, 2012.12.10 16:03:56] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.02 15:23:49 (65753) |
|---|
Ellenőriztem ( és újra is telepítettem ) mindent. Így sem megy. Explorer alatt ugyanez a helyzet. Korábban ment, amióta újraélesztették a szervert, azóta nem. Egyszerűen nem értem.[ előzmény: (65752) diego, 2012.12.02 14:51:21] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.02 12:49:00 (65743) |
|---|
Valaki használja itt a tájértéktárat? Amióta újraéleszették a szerverüket, az itthoni gépemen nem jelenik meg a térkép rendesen. Se Explorer, se Firefox alatt. Netem gyors, pingem szintén, cache üres. Mi a fene baja lehet?
 |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.06 21:11:39 (65433) |
|---|
...illetve le tudja tölteni offline térképként a raszteres kimenet kijelölt területét. Az Addon Map Tweak plugint ( ingyenes ) kell telepítened, és akkor az online térképek közt ott lesz a "Turaterkepek" opció.[ előzmény: (65431) Shibuya, 2012.11.06 20:17:35] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.17 15:31:23 (65206) |
|---|
Ezért próbáltam ki én is minden fellelhetô loggert, mert elég szögletesek a gpx logok. De nem ugyanannyira. A GPSLogger által mentett bizonyult a legszebbnek.
Ha 3m-re állítod az intervallumot, akkor már alig lehet megkülönböztetni az NMEA-ból konvertált majd 3-m-re szûrt anyagtól.[ előzmény: (65204) kurillas, 2012.10.17 12:59:38] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.16 13:32:11 (65184) |
|---|
A Zn-et tartalmazó rendszerek nagy baja, hogy a Zn hajlamos töltéskor dendrites formában ( tûs kristályok ) redukálódni, és ezek elôbb-utóbb szitává lyuggatják a két elektróda közti szeparátort, szélsôséges esetben belsô zárlatot okoznak. Az öregedés során emelkedô önkisülésnek a szeperátor lassú tönkremenetele az oka. A kisütés mélysége nagymértékben összefügg a dendritképzôdési hajlammal. A Li-akksiknál is ezért kell nagyon figyelni a kisütési végfeszültségre, pedig a Li nem annyira hajlamos a tûképzésre, mint a Zn.
A NiMH alapvetôen egy Ni-H2 cella, a H2-t egy spéci ötvözet köti meg ( mint a hidrogénautók üzemanyagtartályában ). A gáz halmazállapotú elektróda miatt van havi 20-40% önkisülésük. Az eredeti verzióban, amit mûholdakban használtak, és nem megkötve, hanem az akku tokjában, nagy nyomáson volt a H2 gáz, ez napi(!) 40% körül mozgott. Ugyanúgy a gázelektróda miatt van a gyenge hidegüzem ( ezt valahogy nem szokták hangsúlyozni ), és a közepesnek mondható terhelhetôség is.
Kb. 50 év fejlesztés kellett hozzá, hogy kereskedemileg forgalmazható állapotba hozzák a Zn-Ni rendszert. A Li akksinál ez "csak" 40 év volt, persze abba több energiát öltek, mert már az elején lehetett tudni, hogy nagyobb energiasûrûséget lehet elérni vele. A Zn-AgO rendszer versenyezhetne a Li alapú áramforrásokkal, de már vagy 70 éve hiába próbálják az élettartamot elfogadható szintre hozni.
És mind az az elsô generációs Li-ion, mind a Ni-MH akksik meglehetôsen vegyesen sikerültek. A NiMH-k kapacitása eleinte mindössze kb. 10%-kal volt nagyobb, mint az akkori NiCd celláké, és kb. 4Ah volt a legnagyobb kapacitás hermetikus kivitelben, ami még nem volt hajlamos felrobbanni. A Li-ion szintén tûz-és robbanásveszélyesre sikerült elsô körben, az elsô 10 évben nem is adtak el a gyártók, csak másik gyártónak cellákat.
Úgyhogy én megvárnám a következô Zn-Ni generációt.
Esetleg, alternatívaként LiFePO4 cellák? Az 3.2V, páros számú cellát kiválóan lehet helyettesíteni vele. És párhuzamosan is köthetô, tehát 2 db sorbakötött elemet ki lehet váltani 2 db párhuzamosan kötött LiFePO4 cellával. [ előzmény: (65179) jekaeff, 2012.10.16 10:57:30] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.16 12:57:45 (65183) |
|---|
Köszönöm!
Trackelés közben egy hóval takart jégfoltra léptem, és mindjárt lendületbôl rá is térdepeltem. Banális eset, szerencsétlen végkifejlet.[ előzmény: (65153) Apexsek, 2012.10.15 22:35:12] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 20:25:34 (65152) |
|---|
Dobj levelet privátban, ha valahol elakadsz.
Ez nem volt galiba, csak nem mindenben gondolkodunk egyformán. De ettől érdekes a világ. :-)
Ha már Herakleitosz, egy kis OFF:
"It's rather like the other saying they've never been able to understand, which is that you can't cross the same river twice. Experiments with a long-legged wizard and a small river say you can cross the same river thirty, thirty-five times a minute."
Terry Pratchett: Sourcery[ előzmény: (65151) AlexHerceg, 2012.10.15 20:05:10] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 18:18:05 (65148) |
|---|
Milyen igaz!
Ha meg csak navigálni ( =néha térképre pillantani ) szeretne az ember, akkor bőven elég mondjuk 5-10s frekvenciával frissíteni a pozíciót. Nagy barátja az az üzemidőnek. Kis szerencsével külső akksi sem kell. :-)[ előzmény: (65147) olahtamas, 2012.10.15 17:11:56] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 16:08:03 (65146) |
|---|
Szeretné megróbálni. Az nem ugyanaz. :-)
Többen leírtuk az érveinket, majd ô ebbôl jól eldönti, hogy elôtte vesz-e Garmint, utána, vagy egyáltalán nem.
( Kollégák szoktak K100-azani, már hívtak engem is, hogy színesítsem a mezônyt, merthogy én meg mezítláb szoktam túrázni. Gondolkodtam a dolgon, de miután idén februárban térdkalácsomat törtem, határozatlan idôre halasztást szenvedett a projekt.
Mostanra eljutottam a 30 km-es távig, de utána azért nem volt kellemes 1-2 napig lábra állni. Meglátjuk, hátha összejön egyszer. )[ előzmény: (65143) heyjoe, 2012.10.15 15:43:19] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 15:37:13 (65141) |
|---|
Ahogy mondtam: A K100 nem átlag felhasználás. Az átlag felhasználás az, hogy reggel elindulok az erdôbe, és délután-este hazaérek.
Ha valaki komolyan gondolja az extrém túrázást, az vesz egy Garmint.
Aki csak belekóstol, az simán vihet egy külsô akksit az okostelójához. Akár csak egy 4db-ceruzaaksi-egy-tartóban-és-egy-madzag-végén-egy-USB-aljzat fajta vésztöltôt.
Aztán, ha tetszik neki a dolog, késôbb vesz egy Garmint. :-)[ előzmény: (65138) heyjoe, 2012.10.15 15:12:09] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 15:29:24 (65140) |
|---|
A GPST mentette a második legszebb tracklogot a GPSLogger után. Viszont nekem FC-zett. Sôt, néha szép csendesen kihalt a háttérben.
Ha a túra tervezett végterméke a tracklog, akkor ez kifejezetten bosszantó.
( Egyébként érdekes kérdés, hogy ha 4 program ment logot ugyanarról a GPS API-ról ugyanolyan beállításokkal, akkor miért nem pont ugyanúgy néznek ki a nyomvonalak...? )[ előzmény: (65135) yano6ard, 2012.10.15 14:56:30] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 15:25:04 (65139) |
|---|
Persze, én is használom. Csak nem mindegy, mennyit, és milyen programról. A GPSLogger azért jó, mert gyorsan lehet útpontot leszúrni, és mivel nincs térképnézet, a procit sem tekeri annyira. Ha nem kell kirakni semmi komolyat a képernyôre, akkor a legalacsonyabb órajellel simán elvan a telefon. Ha ott a képenyôn a térkép, amit mozgatni kell, akkor meg felcsavarja a governor maximumig is.
A K100 elég speciális felhasználás, a hazai GPS userek 99.9%-a soha nem indul rajta. Ha indulnék, vinnék külsô akksit.
Ha esik az esô, tényleg meghülyül a kapacitív érintôképernyô, olyankor pontmentéskor letörlöm, a fejemmel/testemmel vízárnyékba helyezem és csak utána kapcsolok képernyôt. Jelerôsségi/pontossági problémát viszont ilyenkor sem tapasztaltam. Persze ezt is telója válogatja, a Defy+ vevôje kifejezetten jónak számít.
Egyébként igen. Van olyan felhasználás, ahol nincs mese, Garmin kell.[ előzmény: (65134) Attibati, 2012.10.15 14:15:33] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 15:11:29 (65137) |
|---|
???
Miért, valamivel nem megy a logmentés? :-)
A Locus és a Navitel is szépen ment. Az Androzic szaggatottan menti a logot, szerintem a szoftver hibája.
Próbáltam még jó sok sok loggert, de tapasztalataim szerint a legszebb logot a Mendhak-féle GPSLogger menti. Be lehet állítani idô- és távolságintervallumra, tud útpontot menteni megjegyzéssel, kicsi, és inyenes.
Szerintem te az NMEA logra gondolsz. Na azt tényleg nem tudja, valami fejlesztési bug miatt még a Defy-ben letiltották az NMEA listenert, és a Defy+-ban is így maradt.
Van program, ami ment Defy/Defy+-on is NMEA logot, az Ultra GPS Logger, de leveleztem a fejlesztôjével, és megvallotta, hogy voltaképpen csalás az is, mert ha nem tud az NEMA listenerrel kapcsolódni, akkor a GPS API adatfolyamot fordítja vissza NMEA mondatokká.
Úgyhogy vagy megbarátkozol a gpx loggal, vagy veszel egy BT vevôt, mert arról tudsz NMEA-t menteni ( esetleg reménykedsz, hogy Quarx eljövendô - immár custom kerneles - ROMjai tudják majd ).[ előzmény: (65133) kurillas, 2012.10.15 14:07:28] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 14:58:31 (65136) |
|---|
Most írta mollpe hogy erdôben nem is lehet navigálni okostelóval. :-)
Az én Defy+-om pedig elmegy egy napot. Mondjuk annak tényleg jó az aksija.
A titkok:
- Jó CPU governor beállítás, takarékos Vsel értékek ( fôzött ROM ), bloatware-ek kíméletlenül kigyilkolva
- Ha nincs térerô, akkor érdemes flight mode-ba tenni, mert egyébként folyamatosan keresi a hálózatot és az tényleg szíjja az akksit. De ha van térerô, nem láttam elônyét az offline módnak.
- Képernyô kikapcsoláskor aludjon a teló, mint a tej ( ettôl még a logolás mehet a háttérben )
Ha csak a logolás megy, akkor a nap végére 50% körül van az akksi. Ha megy a navi is ( Locus, Navitel, Androzic egyszerre, illetve GPSLoggerrel mentem a tracket és az útpontokat ), akkor nap végére 10% környékéig esik a töltöttség. Ha zenét is hallgatok túra közben, akkor egyszer már rá szoktam tölteni a telóra, amikor megállok kajálni. 15 perc elég, hogy utána a nap végéig bôven elmenjen.[ előzmény: (65132) Nargoth, 2012.10.15 13:44:05] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 13:17:46 (65130) |
|---|
...egyébként tényleg hitvita.
Illetve nem hit, hanem ízlés.
Van neki egy telefonja, ami alkalmas navigációra. Kis energiabefektetéssel kiválóan alkalmas, erdôben is.
Szerintem az a logikus, hogy nézze meg, hogy optimálisak-e a beépített gps vevô beállításai, aztán próbáljon ki néhány outdoor navigációs szoftvert rajta. Ez eddig teljesen ingyen van.
Utána, a tapasztalatok birtokában majd ráér eldönteni, hogy kell-e neki célhardver, és ha igen, akkor mennyiért és milyen.
Nem vagyok Garmin-ellenes, egyszerûen a jelenlegi eszközparkom mellett nem látom azokat az elônyöket, amik indokolnák azt a valag pénzt, amibe a beruházás fájna.
Pedig trackelek télen-nyáron, esôben-hóban. Rajzolóként pedig látom a feltöltött trackeket. Tudjátok mennyivel jobb egy Garmin track, mint egy PDA-s vagy egy okostelefonos...? Semennyivel. Jó vételi körülmények mellett együtt futnak, rázós helyeken meg egy 60CSX is leng mindenfelé.
Azért egy Garmin GLO-t lehet hogy be fogok vállalni, de az is a telóra fog majd dolgozni. És persze nem 350 Ft/USD-os árfolyamon tervezem a beszerzést. :-([ előzmény: (65127) piret, 2012.10.15 12:47:43] |
|
| Lipták Roland | hozzászólásai | válasz erre | 2012.10.15 12:59:30 (65128) |
|---|
Rendes telefon: Motorola Defy+
60.000 Ft volt. Most már olcsóbb.
Tökéletes.
IP67, egész napos navigáció, párhuzamosan több navi program is elfut az mp3 lejátszó mellett. 854x480-as kijelzô, BT, WiFi, 3G.
Amit te "rendes telefon"-ként aposztrofálsz, az igencsak a felsô kategória. A Vertut meg a Tag Heuert nem veszem bele a spektrumba, mert azok nem telefonok hanem ékszerek.
Vitázhatunk rajta, mi a "rendes" telefon, meg a "rendes" gps, de nem sok értelme van. Ha úgy nézzük, a telóm simán többet tud használati értékben, mint egy Montana 650, vagy egy Oregon 550.
Ha máshogy, akkor egy felsô kategóriás okosteló 180e, és egy felsô kategóriás túragps is 180e. De még így is csak 1:1 az arány.
És az emberek többsége nem engedheti meg magának még azt sem, hogy ugyanannyiért vegyen GPS-t, mint telefont. :-([ előzmény: (65123) diego, 2012.10.15 12:35:42] |
|
|
|
