geocaching, macikupac hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 671 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 10:36:50 (50023)
Hmmm... Még akkor is fura kimondani/leírni a Mézeskalács tér elnevezést, ha tudom, hogy az a neve. Világéletemben MÁV-telepnek hívtuk.
[előzmény: (50022) CacheFinder, 2010.05.13 07:16:40]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.05.06 20:19:51 (49923)
Kígyó Panzió? :D
[előzmény: (49922) erchegyia, 2010.05.06 20:17:11]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.25 20:26:29 (49444)
Nem az én érdemem. Csak egy kis fogaskerék voltam a gépezetben.
[előzmény: (49442) Csizmások, 2010.04.25 18:33:14]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 20:34:18 (49423)
Azt nem mondtam, hogy egyetértek a vélemény ilyetén megnyilvánulásával. (Viszont lehet, hogy ez a végső tiltakozási mód valami ellen. Ahogy itt [és más fórumon] is felmerült valami ezzel párhuzamba állítható a nagyon közeli múltban. Ugye?) Csak, mint jelenséget említettem. Van tanár a közvetlen családban.
[előzmény: (49421) Yoss, 2010.04.24 20:18:56]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 20:09:41 (49420)
És felháborodik a társadalom, ha a egyik-másik diák simán képen veri némelyiket.
[előzmény: (49418) Bandy, 2010.04.24 19:49:47]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 15:22:59 (49415)
Pontosítanék: waneqr.

Elnézést kérek! :)
[előzmény: (49414) macikupac, 2010.04.24 15:04:29]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 15:04:29 (49414)
Akkor itt és most szeretném lezárni ezt a meddőnek tűnő vitát.

Felejtsd már el kérlek a '60-as évek térképeit a XXI. században! Nézz meg inkább egy mostanit! Ugye Szlovákiába, Kárpátaljára vagy az elcsatolt területek egyikére sem mész 1908-as kiadású térképpel, hogy az ma is Magyarország része? Ha meg mégis, akkor nem csodálkozol, ha egy helyi nacionalista bemos kettőt?

Snake azt állította, hogy a Visegrádi-hg. vulkanikus? Igen, így van! Aki mást állít az minimum dilettáns, de inkább hülye. Milyen tényekkel cáfoltad, ember? Vitathatatlan tények? Ennél azért többet néztem ki egy biológia-kémia szakos tanárból... Ezek szerint a Börzsöny is mészkőhegység? Mert az alatt is megtalálható a mészkő alaphegység? Igaz, csak a Diósjenő-Ógyalla törésvonaltól délre, mert attól északra már a Veporida egység kristályos palái alkotják az alapot. Akkor most a Börzsöny lepusztult tönkfelszín, mint a Kanadai-ősföld? Vagy együtt a kettő? Ami nem létezhet? Nagy Mg-tartalmú ásványvíz? Magnézium a vulkáni kőzeteket felépítő ásványokban is van, méghozzá nem kevés. Ha a bulvárnál kicsit mélyebbre ásol, akkor itt-ott [pl. Vadász Elemér 2x-es Kossuth-díjas akadémikus geológus 1960-ban kiadott "Magyarország geológiája" című művében biztosan) Szabó Józsefre hivatkozva írja, hogy a hazai geológia kiemelkedő alakja már 1872-ben (vagyis szüleidnél egy picinykét korábban) "Dunai trachitcsoport" elnevezéssel illette a környék hegyeit] a nem szakbarbároknak íródott szakirodalom biztosan mást ír. Akkor miért írsz nyilvánvaló baromságokat? A mészkő a szilárd felszínen keletkezett? Ha és amennyiben a Thetys tenger pár száz méteres mélységét szilárdnak tekintem. Ha igen, akkor is a szilárdnak tekinthető kőzetburok kifejezéssel élnék, amibe a több ezer méteres mélytengeri környezetben leülepedő tűzkő, vagy a nagy mélységben megszilárdult gránit is beletartozik.

Pilisszántó, Pilismarót? Esetleg hallottál már az egykor létezett Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegyéről? Mert abból a Pilis név innen van és nem a 4-es számú főút mentén lévő Pilis településről, ami szintén egykor része volt. Ha már mindenáron Pilis: egykoron, még az Árpád-házi királyok idején pl. II. András is a Pilis rengetegébe járt vadászni. (Egy ilyen alkalomkor ölték meg ugye Gertrúdot.) Akkor még egyszerű elnevezéssel éltek őseink, s nem a tudományos kategorizálás volt a mérvadó. Innen és nem az általad vitathatatlan tényekkel (MUHAHA!) alátámasztott verzióból ered az említett települések elnevezése.

Ha van még valami hozzáfűzni valód, vagy újabb vitathatatlan tényekre bukkannál, akkor kérlek, írd meg privátban. Már így is túl sokat terheltük a témával a fórumot. Köszi!


@wanequr!
Pontosan tudom. Ahogy azt is, hogy a jelenleg Baranyában található, nevükben a Somogy előtaggal bíró falvak (-hátság, -hatvan, -viszló, -apáti) is a később megyehatár-változások nyomán kerülhettek át egyik megyéből a másikba. Csak a demonstráció kedvéért írtam, de írhattam volna az ausztriai Németújvár (Güssing) nevét is, ami nyilvánvalóan nem Osztrákújvár.
[előzmény: (49411) KoLa, 2010.04.24 12:39:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 23:30:53 (49398)
Ez nem is volt cél.
[előzmény: (49395) Fil, 2010.04.23 21:57:42]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 21:31:41 (49392)
Ha követem a gondolatmenetedet, akkor oda lyukadok ki, hogy teljesen mindegy, hogy a felszínen, vagy az alaphegységben milyen kőzetek vannak, mert a végén a Ni-Fe maghoz (legalább is a legáltalánosabban elfogadott Föld-modellek szerint) érek le.

Az alaphegységről nem feledkeztem meg (mert, mint írtam is folytatódik a Duna túlpartján... [szövegértés 1-es...], ahogy a települések elnevezéséről sem. Keress otthon egy térképet és nézd meg, hogy a következő települések hol vannak. Tudod, mit?! Ne erőltesd meg magad. Odaírom zárójelben. Balaton (Heves megye, Ó-Bükk), Sopronhorpács (~40 km-re Soprontól), Sopronnémeti (Csornától D-re), Zalagyömörő, Zalaszegvár, Zalaerdőd, Zalameggyes (Veszprém megye). Vagy ők nem tudják hol laknak?

Ugyan, már!

Ha a szüleid ilyen jól értesültek voltak '56 ürügyén, akkor talán azt is elmesélhették volna, hogy mi a különbség a Pilis és a Visegrádi-hg között...
[előzmény: (49369) KoLa, 2010.04.23 10:29:40]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.22 20:18:46 (49363)
Ha már ennyire elmentünk tudományosba...

A - nem a szűkebb, hanem a konkrét értelemben vett - Pilis hegységet felépítő kőzet a triász időszaki dachsteini mészkő és a fődolomit. Ezeken kívül persze előfordulnak más kőzetek is. A lényeg, hogy a hegységben igen elenyésző ennyiségben vannak más jellegű kőzetek.
A Visegrádi-hg. fő tömegét (és ezen van a lényeg) a vulkanizmusból származó különféle láva- és tufa-képződmények adják. Az általad említett lajtamészkő a vulkanizmussal nagyjából egyidős, a lösz viszont annál jóval fiatalabb. De a hegység tömegét kitevő kőzetek a különféle tufák, agglomerátumok, kisebb mértékben a lávakőzetek is megjelennek. Vagyis a vulkáni működéshez köthetőek.

Azt azért Te sem gondolhatod komolyan, hogy azért, mert a Naszályon is található oligocén hárshegyi homokkő, még a Budai-hg. részének kellene tekintenünk. S, hogy bonyolítsunk még a dolgon: vannak az ún. Duna-bal-parti rögök (Naszály, Csővár-Keszeg környéki mészkőhegyek), melyek a Dunántúli-khg. itt felszínre bukkanó folytatásai. Ezeket sem neveznéd - remélem - Pilisnek, mert ahhoz vannak a legközelebb.


Az már tényleg csak költői kérdés, hogy '56-ról sem hiszem, hogy annak tanultad, mint a mai diákok. ha egyáltalán tanultad...
[előzmény: (49354) KoLa, 2010.04.22 14:39:34]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 21:14:37 (49325)
Nem kötözködni akarok, amikor azt írom, hogy Dobogókő a Visegrádi-hegységben van és nem a Pilisben.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.21 20:36:42 (49322)
Azt már csak mellékesen tenném hozzá, hogy pl. a Rezső-kilátótól nem érdemes rövidíteni lefelé. De van még egy csomó hely azon a részen, ahol hirtelen megnőhet az óvatlan kesser gyorsulása.
[előzmény: (49321) Juju, 2010.04.21 19:10:50]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 21:05:51 (49215)
Nem tudom miért emlékeztem az 1 hónapra...

Sorry!
[előzmény: (49209) Csuhás, 2010.04.20 20:28:10]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.20 20:20:55 (49208)
A közgyűlés összehívása előtt 1 hónappal tudatni kell a tagokkal az időpontot.
[előzmény: (49205) Yoss, 2010.04.20 20:06:55]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 20:30:09 (49123)
Szerintem hagyjuk ezt a "minek a túl nagy létszám, mert problémás egy közgyűlés összehívása" blablát. A közgyűlésről időben (1 hónappal előtte) elmennek a meghívók minden tag részére, melyben szerepel az időpont és a helyszín. Ugyanakkor azt is rögzítik benne, hogy ha nem jön össze a megfelelő létszám, ugyanazon a helyen 1 órával később a közgyűlés a megjelentek számától függetlenül érvényes.

Hogy ez mennyire demokratikus? Kb. annyira, mint az épp futó parlamenti választások.
[előzmény: (49084) pityulino, 2010.04.19 13:33:04]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 21:33:09 (48825)
Egyetértek a nyílt levél tartalmával, és csatlakozom a tiltakozáshoz!

1. Csuhás
2. dc3
3. feri60
4. Gabe
5. lelcache
6. Mikulás
7. Mr Zerge
8. radpeter
9. Yoss
10. mjdgm
11. CacheFinder
12. Ruttkay
13. zayd
14. NaSza
15. Bandy
16. Bluedog
17. kovaripeti
18. Sly
19. mmackoka
20. izsolt
21. mozo
22. nogacsalad
23. vmlinuz
24. bolyak
25. domika
26. scele
27. Pistua
28. befi
29. Fonte
30. zakany
31. zferke
32. zem
33. pepe1948
34. Moo
35. VasG
36. Maxi72
37. perRetZ
38. cactus
39. Bubuka
40. Ich..
41. APEXSEK
42. Yumi
43. zöldcsacsi
44. Szab
45. ID24
46. Vadi
47. Murus
48. Kokó
49. SagiK
50. Botos család
51. erchegyia
52. jppj (J&J)
53. Láp Lidérce
54. ludens
55. irmatyi
56.19izsi73
57. szipeti
58. Kofola BT
59. Laci-62
60. KakukKata
61. Fil
62. anettnori
63. BatkaMano
64. Pilis50
65. totzoli65
66. Famágus
67. R.Guszty
68. Jevica és Gyuszi
69. heyjoe
70. Carlo
71. Zsu.
72. iloilo
73. Szeszuska
74. lacc
75. cila
76. fejvadász
77. vakond87
78. Old Eye
79. hev
80. Istyu
81. karcsi9641
82. rotty
83. vinko
84. Sirgalahad
85. Bencze
86. zsoooc
87. *Vica*
88. Lopakodó
89. Togó
90. geforg
91. Discover
92. aroney
93. Schaf
94. oldfox
95. Hadralka
96. Walker
97. Barbárka
98. Csizmások
99. Hercimama
100. waneqr
101. Bacu
102. ZoLiza
103. M.A.C. és Nyusz
104. Reggel
105. geodoki
106. savrobi
107. berni77
108. Dzsozy és családja
109. Puszkányék
110. Ildi76
111. mudman
112. szkte
113. lcsoka
114. Mákos
115. Ata72
116. widi
117. L@zy
118. Ronin
119. tudo
120. griga
121. Berci és Rózsa
122. Soko
123. Gábor75
124. BigMick
125. BoPe
126. Kiszti
127. Bajuszcica
128. Töki
129. CharlieR
130. Gabcsi
131. macikupac
[előzmény: (48824) CharlieR, 2010.04.16 21:31:36]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 23:04:01 (48466)
Itt a Börzsönyben (az általam ismert) NP-sek (finoman szólva) nem igazán rajonganak az IpolyErdő embereiért.
[előzmény: (48442) piret, 2010.04.13 09:48:38]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.05 21:05:38 (48382)
Azért mostanság már jóval többen játszanak a com-on, mint 1-2 éve. Továbbá az utóbbi dőben sokkal több láda jelenik meg ott, mint a hu-n. Az, hogy ezek rejtése mennyire igényes vagy sem, vitatkozhatunk. Bár pont ma láttam egy olyan rejtést, amit eddig még egyszer sem a több, mint 1600 megtalálás alkalmával. Mondanám, hogy ha még többen keresnének com-os ládákat a hu-s játékosok közül, akkor sokkal kevesebb lenne a kényszer multi és a(z igénytelen, tábláról leolvasol valamit) virtuális láda is. De fölösleges. Ezerszer megbeszéltük itt a fórumon is, hogy a com sokkal inkább a rejtésekről, mint a "virtuális útikönyv" blabláról szól. lehet, hogy néhol a ládaoldal nem olyan monumentális, viszont sok helyen messze veri az itthoniakat.

Ha megszűnne a .hu (amit én is sajnálnék), akkor gyaníthatóan többen fordulnának az alternatív játszóterek felé.
[előzmény: (48313) VP, 2010.04.05 10:47:38]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.04 11:21:34 (48268)
Az OK, hogy teljes kontextusában értelmezzük a szöveget, de azt Te sem tagadhatod, hogy részekből áll össze az egész. És ez értelmezhető a jelenleg is fennálló helyzetre: a játékosok egy (számban lehet, hogy nem, de tapasztalatban egészen biztosan) jelentős része nem egy-egy piszlicsáré dolog miatt piszkálja az egyesületet, hanem úgy "ánblokk".
[előzmény: (48267) snake, 2010.04.04 11:16:47]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.04 11:14:21 (48266)
"Közbejöhetnek dolgok, pl. (...) esetleg valaki teljesen elveszti érdeklődését egy bizonyos téma iránt, amivel addig foglalkozott.
Ha ezek bármelyike miatt már nem képes ellátni valaki az önként vállalt feladatát, akkor szerintem úgy tisztességes, hogy átadja olyannak, akinek van affinitása és persze képessége és ideje is a munkát elvégezni."


Ezt akár néhány jelenlegi rendes tagnak is címezhetnéd...
[előzmény: (48265) snake, 2010.04.04 11:05:08]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.04 10:49:20 (48264)
"A fórumok törlésével nem indul tiszta lap!!! "


Legfeljebb az újonnan érkezőkkel szemben. És ha belegondolsz jelenleg rájuk alapozhat az egyesület, mert a régebbi játékosok már tudják, hogy merről fúj a szél.
[előzmény: (48261) scele, 2010.04.04 09:47:43]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 20:51:29 (48194)
Hogy ne lehessen azt mondani az újonnan érkezőknek, hogy olvass vissza. :)
[előzmény: (48193) VP, 2010.04.03 20:50:44]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 20:43:37 (48192)
Köszönjük a nem hivatalos tájékoztatót!

Ahogy ismerlek, nem esett nehezedre ezt bepötyögni. Másnak miért?
[előzmény: (48191) Attibati, 2010.04.03 20:40:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 20:34:01 (48189)
Ha azt sem tudod megmondani, hogy nagyságrendileg (a nem sokáig NEM AZ) meddig várjunk, akkor honnan a bánatból gondolod, hogy 7 éven belül választ fogtok adni?


Amúgy, hogy döntitek el Attibatival, hogy melyikőtök az épp aktuális megmondó-ember?
[előzmény: (48186) Atmosz&Zozmosz, 2010.04.03 20:09:35]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 19:57:40 (48182)
Remélem egyszer Neked is ezt mondja a főnököd, amikor hónapok óta várod az elmaradt fizetéseidet.
[előzmény: (48177) Atmosz&Zozmosz, 2010.04.03 19:52:01]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.02 21:07:55 (48137)
No, ezt nem tudtam. Mondjuk általában ő hív engem...

Egyszóval: sorry!
[előzmény: (48136) mjdgm, 2010.04.02 20:58:57]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.02 20:25:30 (48134)
Ha nagyon sürgős, akkor próbáld meg telefonon.
[előzmény: (48132) Ákibard, 2010.04.02 20:15:35]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.04.01 21:25:49 (48112)
Köszönöm!

Igen, tudom, hogy "tulajdonosváltás" volt. Viszont, ha ilyen jó a kapcsolat, akkor talán elérhetővé válna, hogy ahol a mezei turista bármikor szabadon járhat-kelhet (Nagy-Péter-mennykő, Pengő-kő, Kerek-kő, Amadé-várrom), sőt teljesítménytúrák útvonalán van rajta, onnan a kessereket se zavarják el holmi madárvédelmi indokok miatt. Vagy azokat a madarakat csak a műholdjelek zavarják? Mert akkor a gps-szel rendelkező nem-kessereket is tiltsák ki onnan...

Szerintem teljesen felesleges, hogy itt is láda-duplikátumokat hozzunk létre. Maradjanak a régi ládák, akár néhány méterrel áthelyezve.

Sok sikert hozzá!
[előzmény: (48108) Attibati, 2010.04.01 20:37:43]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 23:42:24 (48087)
Köszönöm. Türelmes típus vagyok.
[előzmény: (48079) Attibati, 2010.03.31 21:42:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.31 20:59:00 (48074)
Akkor megint feltenném a kérdésemet, s remélem, hogy nem minősül a "hecckampány" részének.


Várható, hogy pl. a Zemplénben, turistaút mellett lévő ládák sorsa is kedvező irányba mozduljon el a közeljövőben?
[előzmény: (48024) Attibati, 2010.03.31 10:21:17]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.30 20:03:28 (48004)
Ez nagy öröm!

Várható, hogy pl. a Zemplénben, turistaút mellett lévő ládák sorsa is kedvező irányba mozduljon el a közeljövőben?
[előzmény: (47997) Attibati, 2010.03.30 13:11:35]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:20:24 (47802)
Szerintem a játékosok egy része már megunta, hogy normális hangnemben feltett kérdését elnyelte a cybertér.
[előzmény: (47794) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.27 19:09:55]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.27 19:01:16 (47791)
Én is tag vagyok (méghozzá elnökségi) egy egyesületben. Ha minket is folyamatosan ilyen jellegű gyanúsításokkal bombáznának, de tudom magamról, hogy én ezekben ártatlan vagyok, ám mégis rémesen bosszant a dolog, akkor beszélnék azok fejével, akiket számon kérnek, hogy válaszoljanak a feltett kérdésekre.
[előzmény: (47781) Atmosz&Zozmosz, 2010.03.27 18:42:54]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.26 22:57:50 (47715)
Köszönöm! Én lemaradtam a délutáni matinéról, de ez kárpótolt.
[előzmény: (47714) Yoss, 2010.03.26 22:52:02]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.25 21:35:01 (47638)
A kihelyezés még a tavalyi év során megvalósult, így szerintem nyugodtan mehet.
[előzmény: (47636) Apexsek, 2010.03.25 06:13:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 20:14:49 (47548)
Én magam nem vettem támadásnak, s ahogy őt ismerem: ő se. (De majd mindjárt jön és jól megvédi önmagát...)

Ha először csinálok valamit, s alapvető fogalmam sincs arról, hogy miként is zajlik egy ilyen, akkor megkérdezem egy nálamnál jártasabbtól.
Az viszont - úgy emlékszem - mindenhol megjelent, hogy legkésőbb 18 óráig vissza kell érni a bázisra. Kvázi ezzel keretbe lett foglalva a történet.
[előzmény: (47543) NitiZoli, 2010.03.21 20:07:53]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.21 19:49:33 (47535)
Bármely, rendezői részről félkomolyan vett teljesítménytúra igazolólapján rajta szokott lenni, hogy az adott ellenőrzőpont mettől-meddig van nyitva. Ha meg nem tudsz valamit, akkor a tudás 1. számú §-a lép életbe: KÉRDEZZ!!!
[előzmény: (47529) NitiZoli, 2010.03.21 19:41:21]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.15 17:30:10 (47345)
És aki pontőrködik?
[előzmény: (47344) Attibati, 2010.03.15 15:30:33]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.12 23:17:01 (47318)
Szerintem ne akard, hogy csak miattad egy csomó ember kint dekkoljon a pontokon.
[előzmény: (47288) Vándor Csillag, 2010.03.12 16:36:37]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.11 21:55:48 (47253)
Attól, hogy játszol (elrejtesz vagy keresel egyre megy) a .com-on, még nem kell fizetned...
[előzmény: (47242) scele, 2010.03.11 19:57:07]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.10 23:40:58 (47188)
Tényleg nem a vitagenerálás miatt, de...

... én inkább úgy mondanám, hogy kívülről többet látsz, mint belülről. Viszont ahogy elnézem pl. GCSZKH logjait, a játékosok igen jelentős hányadát nem is érdekli, hogy mi van bent. A lényeg a doboz és a megtalálással járó pont.

De tényleg nem veszünk össze.
[előzmény: (47185) scele, 2010.03.10 22:25:03]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 23:16:47 (47033)
Az autóversenyek különféle megjelenési formáiban (pl. Formula-1, Dakar) nem számít, hogy ki milyen nemű és hogy hány éves. Ott is egy a lényeg: gyerünk!!!
[előzmény: (47028) sinus90, 2010.03.05 22:08:33]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 22:48:51 (47012)
Akar a görcs... Hagyom, hogy mások is érvényesüljenek. :)
[előzmény: (47011) Kokó, 2010.03.04 22:11:32]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.04 21:15:25 (47008)
Nem egy alkalom volt már, amikor 10 km-nél többet mentem egyetlen találatért. Utoljára GCKMB, ami viszont jóval több, mint 10.
[előzmény: (47000) KataJani, 2010.03.04 08:53:13]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 23:11:26 (46998)
Nem, de egy tt-n nem a gps-re hagyatkozom. De egy ilyen netkessernek, mint te ezt magyarázhatom... :)
[előzmény: (46997) erchegyia, 2010.03.03 21:23:59]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.03.03 21:19:46 (46996)
Ki is törné az ablakot, ha egy TT-n folyamatosan a kijelzőt bámulnám a táj helyett...
[előzmény: (46995) Kokó, 2010.03.03 18:53:06]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.02.20 00:15:19 (46623)
Mi valahol a főtér egyik oldalán álltunk meg anno, de nem kellett fizetni.
[előzmény: (46622) Atmosz&Zozmosz, 2010.02.19 23:21:55]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 19:45:51 (46439)
Nem okoskodás, vagy kötekedés vezérel, amikor azt írom, hogy attól, hogy betegre lesznek állítva a ládák, még kereshetőek (és főként logolhatóak) lesznek. Az, aki letölti a betegre állított ládákat is, gyakorlatilag semmi változást nem észlel.
[előzmény: (46438) Attibati, 2010.02.14 18:27:48]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 20:34:42 (46384)
Korán kell indulni! :)
[előzmény: (46383) Vándor Csillag, 2010.02.11 20:11:27]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2010.02.11 20:06:05 (46382)
A teljesítménytúráknak pont az a lényege, hogy időre megy. Különben a pontőrök hosszú plusz órákat várhatnának a csellengőkre és 2-3 ember miatt szívna akár egy tucatnyi.

16 km/4 óra=rohanás? A rohanás fogalma igen viszonylagos. Kinek mi. Nekem a normál gyaloglótempóm ~ 6km/h. Így én ezt inkább szüttyögésnek hívom, de srácokkal sétálva a 2,5-3 km/h is jónak mondható.
[előzmény: (46362) 5N, 2010.02.11 13:22:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]