Összesen: 5444 db hozzászólás
 Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.23 10:25:26 (2698) |
|---|
... a sikeres logokból nem nyerhető vissza a jelszó.
Érdekes felvetés. Kérdés: Minek?
Miért érdemes megterhelni a rendszert olyan ficsörrel, ami olyan adatot szolgáltat, ami csak az adott időpontban adekvát?
Őszintén érdekel véleményetek.
[ előzmény: (2694) Katulyakutatók, 2019.09.23 06:18:00] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.21 12:43:21 (2689) |
|---|
Csak érdekesség.
Amikor a Google fizetősé tette nem Google honlapokba ágyazott Google Maps használatát, hajtóvadászatot indított utánuk. Minden jel szerint domain nevek alapján kutatott.
Esetünkben a geocaching.hu-t kapták el először, csak pár hét múlva a turistautak.hu-t, utoljára a terkep.turistautak.hu (a raszteres) 'bukott le', úgy egy-két hét után. |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.20 19:48:53 (2686) |
|---|
Pontosabban:
A Google-vsl szerződést kell kötni és meg kell adni egy számlaszámot. Ha egy hónap alatt a csempeforgalom mértéke nem éri el a limitet,, nullával terhelik meg a számlát, ha túllépted, fizetsz. A szerződés ama része, ami a limit meghatározását és átlépésének következményeit írja le, kacifántosan, nem egyértelműen volt.megfogalmazva, de az átjött, hogy itt Google szabad kezet adott magának,
Ezért is szálltunk ki hamar.
Azért ismerem a témát,, mert a tuhu processzei is nagy Google fogyasztók voltak.[ előzmény: (2685) gusty, 2019.09.20 15:40:24] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.09.13 20:41:58 (77742) |
|---|
Nem az a gond, hogy amikor a BaseCamp rákerült a gépre, s gépen már volt MapSource ÉS telepített térkép?
A legjobb tudomásom szerint ha MS és/vagy BC-t akarunk felrakni, mindent, MS-t, BC-t és a térképeket le kell gyalulni.
Azután installálni a MS-t és/vagy BC-t. Ezek beírnak a registry-be külön-külön. Aztán jöhetnek a telepítős (EXE) térképek tetszés szerinti helyről és számban, ezek megkeresik és kiegészítik a MS/BC registry bejegyzéseket, innen tudja a MS ill BC a térképek elérhetőségeit.
Én kétféle verziójú MS-t és egy BC-t tettem fel egyszerre (amikor áttértem a Win10-re), aztán telepítettem (most már csak frissítem) a térképeket, hatfélét használok. Semmi gondom, mindhárom program ugyanazokat a térképeket látja, csak nyilván más és más kinézetben mutatja.[ előzmény: (77741) Hev, 2019.09.13 19:47:06] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.13 10:14:22 (2632) |
|---|
Sose lehetett.
Gondold végig!
Van egy ládaötleted, foglalsz neki egy ID-et. A bejelentésig azt csinálsz vele, amit akarsz, elvetheted ötletedet, kiválthatod másssl, tudtommal (nem vagyok a gépnél) a moderátorok sem látják. Nincs időkorlát, nincs semmi kötelezettséged. Ez a tiltás nem engedi meg hogy saját fotóalbumot hozzál létre a szerveren. Abban a pillanatban, amikor bejelented, a ládaötleted fixálódik, töltheted fel hozzá a képeket, a modik látják, ha akarják.
Moderálás ideje alatt biztosítani kell, az összes moderátor ugyanazt az anyagot lássa és váleményezze.
Küldd el privátbsn a kérdéses kereshető ládád ID-jét, Fazéknak is. Több szem többet lát.
[ előzmény: (2631) Kokó, 2019.09.13 09:03:49] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.09.12 09:22:05 (35059) |
|---|
Nem. Ha vki megtalált egy ládát, megtalálta, pont, közömbös a láda későbbi státuszváltozása.
Itt a ládák megyére/országra rendezéssel van gond, azok értéke tetszőleges is lehet, a processznek fel kellett volna vennie egy egyéb kategóriát, most, ha nem ismer fel egy megye/ország értéket, eldobja a ládát.
Itt az az érdekes, hogy a jelenség újkeletű.[ előzmény: (35057) bigmick, 2019.09.12 08:19:38] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.09.12 06:44:32 (35054) |
|---|
Add meg a kérdéses láda elérhetőségét! Megnézem.
Nekünk nincsenek meg a közigazgatási területek leírásai, a rejtő azt ír be, amit akar, ha üresen hagyja, csak figyelmeztetést kap.
[ előzmény: (35053) Bakszakáll, 2019.09.11 23:37:18] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.09.11 17:29:52 (78061) |
|---|
Másold be ide a kérdéses scriptet, amit használsz!
Megnézzük.
Mielött elküldöd a hozzászólásodat, előtte cseréld le a csibecsőröket, ahogy megadom:
< helyett <
> helyett >[ előzmény: (78059) mazsola069, 2019.09.11 16:07:11] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.06 17:40:21 (2616) |
|---|
Csak részletkérdés, nem akarom elterelni a figyelmet a fő problémáról.
Teljesen közömbös, minibélyegképekről van szó vagy normál méretűkről, hasonlón összetett mappastruktúrákban kell kezelni a kétféle típusú képeket, u.a. időigény.
Érdemes kipróbálni
A felhasználói profillapon be lehet állítani, logonként max két bélyegkép jelenjen meg, a loglista letöltése tovább gyorsul.
('Látszódjon az összes kép' - plpa ki)[ előzmény: (2615) petrot81, 2019.09.06 15:37:50] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.09.03 16:42:14 (2597) |
|---|
Annak, hogy igen időigényes több ládaleírás egyszeri megnyitása, több oka van
- egyik az adatbáziskezelő sajátsága, hadd ne menjek bele, ezen nem tudunk segíteni
- másik az információbeszerzés itteni gyakorlata, ami, finoman szólva, elhibázott.
Talán nem sokan tudják, a fórumok hozzászólásaiban és logbejegyzésekben automatikusan linkesedő ládanevek kiegészülnek egy apró szolgáltatással: Ha csak rávisszük a kurzort a ládanévre, egy repülő ablakban ("title") megkapjuk a legfontosabb adatait - már a ládaoldal megnyitása előtt dönthetünk, érdekel-e.
Mert ha valaki megnéz valamit, általánostól a részletek felé mélyed bele, nem fordítva.
Nálunk mindent a látogató elé tárjuk legtöbbször felesleges erőforrás pazarlással.
Próbáltunk ezen segíteni elrejtési mechanizmusokkal, de nem sok sikerrel.
Egy lehetőség, a caches. geo egy másik változata:
Alapból csak a láda legfontosabb adatait adja meg, ezek pikk-pakk megjelennek, még kötegelt (több tab-os) formában is.
És (új!) felsorolja a kiegészítő információk - a térkép, a ládaleírás, a loglista stb - elérhetőségét.
Valahogy így:
2410. Castanea sativa (GCCS)
Állapot: kereshető
Szélesség: N 46° 34,298'
Hosszúság: E 17° 5,693'
Magasság: 151 m
Megye/ország: Zala
Térképen: GeoMap - TuHu - OSM - Google Maps
Megjelenés időpontja: 2009.04.26 15:38
Rejtés típusa: Multi geoláda (2H)
Elrejtők: waneqr
Felhasználó: Old Eye +36-20-1234567
Nehézség / Terep: 3.0 / 4.0
Úthossz a kiindulóponttól: 9000 m
Megtalálások száma: 162 + 1 jelszó nélküli + 6 egyéb, grafikon
Megtalálások gyakorisága: 0.3 megtalálás hetente
Megtalálás bejelentése
Ládaleírás
Loglista
Moderáció
Útvonaltervezés a GCCS geoládához/geoládától
A láda fontosabb paramétereinek változása közelmúltban
Koordináták letöltése GPS-be
Koordináták letöltése alapértelmezett profillal
Közeli ládák
Közeli pontok
Így az erőforrások igénybevétele egyben a szerver terhelése nemcsak eloszlik időben, hanem a látogató még válogathat is, csak azt kapja, amire szüksége van.
Mind Strombus statisztikáiból, mind Mikulás profillapján olvasható elemzésből tudjuk, látogatóink többsége csak okostelefonon át ládázik, ezzel a megoldással, a ládaoldal csak választott részének letöltésével ők is nyernek.
Nem nagy munka.
A jelenlegi caches.geo természetesen megmarad, aki ragaszkodik a múlthoz, mindent egyben akar letölteni, használhatja, csak ne sírjon, azzal nem lesz a rendszer gyorsabb.
Nekem az idő pénz, ami nem érdekel, nem akarom látni, csak a másik, fentebb vázolt változatot használnám.
Az is biztos, nem lennék egyedül, sőt, többségben is lennénk :-)[ előzmény: (2596) eFeS, 2019.09.03 09:20:25] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.30 13:14:25 (2587) |
|---|
Szia eFeS! Rég beszélgettünk :-)
1. Bejelentkezés.
Több oka van, hogy bejelentkezéshez kötjük a legtöbb szolgáltatást.
Ebben a konkrét esetben (csak azokat a ládákat akarom látni, amiket én még nem találtam meg) tudnia kell a processznek, ki kéri a ládalistát, különben nem tudja megmondani, melyik ládát [nem] találta meg.
Aztán meg, ha a látogató összetett kéréssel fordul a szerverhez, nem korlátozzuk, de mivel legtöbbször erőforrásigényes a kérés kiszolgálása, bejelentkezéshez kötjük. Régebben visszaéltek azzal, hogy láthatatlanul tölthettek le hatalmas adatmennyiségeket, öncélúan, órákon át ugyanazt, de most már szem előtt vannak.
2. Az útvonal mentén szeretném látni a lehetséges ládákat.
'Jó lenne ha...' indítás talán jobb lett volna :-)
Ugyanezt az ötletet már felvetette valaki, el is kezdtem vele foglalkozni, majd félretettem, voltak fontosabb feladatok. Nemsoká előveszem. Nem nagy munka, a szükséges rutinok megvannak.
Megjegyzem, az online útvonaltervezőnknek is van olyan funkciója, amely összegyűjti egy megjelölt pont körüli geoládákat és megmondja, a lekérdező melyiket [nem] találta meg. Primitívebb a GeoMap-nél, mert a multi és segédpontokat nem mutatja. Aki társasággal megy, megadhatja útitársai neveit is, ha itt regisztrálva vannak, egyből azt is megmondja melyikük melyik ládát [nem] találta meg. Tervezésre kiváló.
Csak ezt a funkciót kell kiterjeszteni a megtervezett útvonal (vagy feltöltött track) melletti ládák kigyűjtésével. Szólok, ha megvan.
a geomap is lassan frissül, de ez még elviselhető
Kizárt. A GeoMap a szerveren dolgozik, mint az API, mint az útvonaltervező, mint a többi processz, közvetlenül hozzáfér az adatbázishoz.
3. ...7db ládaoldalt nyitottam meg. A videó hossza több, mint 7 perc...
nginx-re váltás után hasonlót tapasztaltunk a Garmin térképgenerálásnál, két-háromszorosára ugrott a futási idő. Szerencsére ebben az esetben az üzemeltető szív, nem a felhasználó.
[ előzmény: (2584) eFeS, 2019.08.30 09:44:19] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.08.30 09:21:11 (77707) |
|---|
Kaptunk az info@turistautak.hu-ra levelet:
Tárgy: Alacsony Tátra túra térkép GPS Kit-hez
Kedves Túristautak.hu!
A Szlovák Alacsony Tátrában szeretnénk túrázni (Trangoska - Stefánika menedék ház - Gyömbér - Chopok - Deres - Trangoska útvonalon) , és segítséget szeretnék kérni Öntől, hogy van-e valami hasznos túra térkép, amit a GPS Kit programhoz hozzá tudok csatolni úgy mint pl. a "turistautak.hu" túra térképet.
Köszönettel: B. Zsolt
Válaszoltam a levélírónak, megkértem, nézzen be ebbe a fórumba. |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.27 22:09:59 (2574) |
|---|
Akkor jelenik meg újra, ha újratöltöd az oldalt, vagy másik ládát nyitsz meg.
Pontosan ez a probléma.
Akkor mire való a kapcsoló? Mik azok a funkciók, amelyek használatakor jó, hogy nem látni a térképet?
Amúgy, ha megnyitok egy ládaoldalt, szeretném, ha pikk-pakk jelenjen meg, emiatt mindent alapból kikapcsolok, a ládaoldal átfutása után döntöm el, mennyire érdekel, akkor jöhet a térkép és/vagy loglista és/vagy moderáció megtekintése.[ előzmény: (2573) V_Gabor, 2019.08.27 21:06:45] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.27 12:27:54 (2572) |
|---|
Geoládák oldala, Win 10, Chrome, bejelentkezve.
Nem tudom kikapcsolni a térképet.
'Térkép elrejtése' gombra kattintva eltűnik, de azonnal visszajön, ha a lapon bármi mást szeretnék megnézni.
Ha be kell valamit kapcsolnom a gépemen, akkor mit?
|
|
| Old Eye | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2019.08.21 20:47:11 (4091) |
|---|
Kérdések:
- Mitől esedékes egy láda?
- Add meg legalább az egyik láda rövid nevét!
- Okostelón vagy WEB-en próbálkoztál?
- Milyen lépéseket tettél a villáskulcs kikapcsolásáért?
Így utána tudok nézni.
+ Miért ide, a vendégkönyvbe írsz?[ előzmény: (4090) Pilis50, 2019.08.21 17:50:16] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.08.15 22:15:34 (77690) |
|---|
Ezeket a figyelmeztetéseket traffic típusú POI-k idézik elő, de ez a tuhus térképtípus nem tartalmaz POI-kat. Nem lehetetlen, ez a tuhus térkép mellett más térkép(ek) is van(nak) a Garmin mappábsn és bekavsr(nak)?
Más gondolat: Tettél fel valaha külön traffic adatbázist? És most közbeszólt...?
Valszeg tudok küldeni ennek a tuhus térképnek régebbi, mentett verzióját, de nem hiszem, hogy ez lenne hibás.[ előzmény: (77689) Ákibard, 2019.08.15 20:53:50] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.13 20:52:17 (77990) |
|---|
A WEB-es felületen nincs rá lehetőség, app-oknál nem tudom.
Amúgy megnéztem a ládát és logjait.
A logok bejelentett dátumai rendben, nem látom a problémát.
Vagy időközben megoldódott vagy nem vettem észre valamit.
Utóbbi esetben közöld a kérdéses logok sorszámait! [ előzmény: (77988) anettx, 2019.08.13 15:29:05] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.08.12 20:20:02 (35005) |
|---|
Mint rejtőnek jogod van rá, csak egy egyéb típusú logot kell küldened.
WEB-es felületen, mert a karbantartási igénylések kezelése csak ezen történik.
[ előzmény: (35004) BiharyG, 2019.08.12 20:10:50] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.08.10 21:41:38 (2550) |
|---|
Valóban.
A jobb oldali hasáb két részből áll,, a felső a ládaleírás része, láda +/- tulajdonságai is itt jelennek meg, az alsóban a logok bélyegképei (a felhasználói profillapon be lehet állítani, max kettő jelenjen meg, ezzel is gyorsabb az oldal letöltése).[ előzmény: (2549) Hev, 2019.08.10 20:53:00] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.06 17:27:27 (77956) |
|---|
+1
A jelszó nélküli megtalálások kezelése ingoványos terület.
Pongi57 kimondta a lényeget: Minden a rejtőn múlik. Bárhogy is dönt, belekötni nem lehet. Mármint, ha dönt. Vannak, kik deklaráltan nem foglalkoznak ládáikra érkező jszn találatokkal, szerintük azért van a logbíró. Feltehetjük a kérdést, megérdemlik-e a 'rejtő' titulust, ezzel a hozzáállással rejthetnek-e új ládát.[ előzmény: (77953) becko, 2019.08.06 15:43:53] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2019.08.05 16:29:33 (33377) |
|---|
com.ban és hu-ban csak egy közös: Elrejtett ládákat kell megtalálni.
Erre az alapelvre mindkét játszótéren eltérő szabályrendszer épül.
Itt, hu-n sokan vannak, akik a com-on is játszanak.
Az MGKE részéről gesztus, hogy számukra fenntart egy külön fórumot.
A fórum látogatói nem keverik a kétféle játszóteret. Előfordul, hogy egy com-os és egy hu-s láda fizikailag ugyanaz, de kezelésénél figyelembe veszik, melyik játszótéren vannak éppen.
Sajnos, vannak, akik ezt nem tudják/akarják elfogadni.[ előzmény: (33373) karcsi9641, 2019.08.05 01:40:56] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.02 12:11:25 (77942) |
|---|
+1
Több ismerősöm útikönyvként bújja a gc lapjait és szervezi túráit, tudok egy túravezetőről is, aki a geoládáinkra fűzi fel útvonalait. Élvezik, de nem jut eszükbe logolni, nem tartják fontosnak, nem is MGKE tagok.
Ez természetes emberi hozzáállás. Fogadjuk el!
Mint több telj.túra szervezői egyike gyakran találkoztam olyan résztvevőkkel, kik rendben teljesítik a távot, de a célban a célbíró helyett kocsijukhoz/buszhoz/vonathoz és haza mennek, nem adják le a kartont. Nem tartják dicsőségnek, ha papírjuk is van teljesítményükről, legyen az pl Balaton-átúszás, Kinizsi százas, OKT. (Magamban közülük azokat tartom többre, akik jelentkeztek (legtöbbször kamu névvel), leperkálták a nevezési díjat - ennyi minimumot a szervezők megérdemlik). [ előzmény: (77941) Katulyakutatók, 2019.08.02 10:56:21] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.07.27 14:04:12 (6791) |
|---|
Köszönjük!
Módosítottam a POI-t. Utólagos engedelmeddel átmásoltam képeidet a POI lapjára. Szólj, ha mégse.
Fogynak menedékházaink :-([ előzmény: (6789) törölt nick 42, 2019.07.27 00:44:02] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.07.24 19:44:55 (77644) |
|---|
A hozzászólásoddal semmi gond, teljesen korrekt.
Macika1 helyzetleírásából látszik, még nem szerzett kellő áttekintést, ezért eresztettem bő lére az ismertetőt.
Csak geoládázásról beszélt, ami még nem jelent semmit.
Ha a túrázás nála másodlagos, találhat jobb alternatívát.[ előzmény: (77643) Hev, 2019.07.24 16:42:46] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.07.24 11:46:12 (77641) |
|---|
Új fiúval (vagy lánnyal) állunk szemben :-)
Bevallása szerint klasszikus user, fogalma sincs, hogy működik a PC/okosteló, csak használja, de megelőlegezni azt, hogy csak magyar[osított] programmal boldogul, azért ne... simán meglehet, kenterben ver legtöbbünket angolban.
Amúgy a leginkább használatos MapSource változatok magyarul is szólnak.
6.13.7
6.16.3
[ előzmény: (77638) vrobert82, 2019.07.24 07:14:41] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.07.24 11:18:28 (77640) |
|---|
Szia macika1!
Old Eye, a térképszerkesztők egyike vagyok, én felügyelem a Garmin kimenetek gyártását.
Üdv a fedélzeten!
Hevnek teljesen igaza van.
Az új eTrex-eknél megkerülhetetlen a MapSource/Basecamp használata.
Valami okból a legegyszerűbb eljárás, az előre kész térképfile-ok (IMG-ek) rájuk másolása néha a készülék totális lefagyását okozza.
A MapSource/Basecamp Windows programok, installálásukhoz alapvető számítástechnikai ismeretek nem elégségesek. Kell legyen környezetedben Windows-t közelebbről ismerő szakértő, fordulj hozzá segítségért!
A MapSource/Basecamp a PC-re letöltendő Garmin telepítőkből felépített térképadatbázisokat használják, térképböngészést, útvonaltervezést tesznek lehetővé és - nem utolsó sorban - kapcsolatot biztosítanak a PC és a GPS között, amivel térképek másolhatók a GPS-re, az azzal húzott nyomvonalak letölthetők nézegetésre, további vizsgálatokra valamint lehetőség van egy-egy túra előtt a felkeresendő geoládák adatainak GPS-re töltésre is.
MapSource vs Basecamp - megoszlanak a vélemények, melyik jobb. Kinek a pap... nem veszünk össze :-)
MapSource ősi Garmin termék, amikor megjelent, Garmin még egyeduralkodó volt a GPS piacon.
A folyamatos verzióváltások során egyre instabilabbá vált. Garmin abbahagyta karbantartását és bevezette helyette a BaseCamp-et.
BaseCamp - korszerűbb felület kényelmesebb kezelhetőséggel. Sokkal többet tud, mint elődje, egyben sokkal nagyobb is. Akik a GPS-ek nyomvonalaival professzionális szinten dolgoznak, meg se tudnak mozdulni nélküle.
Akik beérnek alapvető funkciókkal (térképnézegetés, útvonaltervezés, térképek GPS-re töltése, húzott nyomvonalak letöltése) többnyire MapSource mellett maradnak.
A minimalisták a 6.13.7 verziót használják, stabil, kicsi és gyors, de használhatónak tartjuk a 6.16.3 verziót is, lényegesen jobb a térképek grafikája.
BaseCamp-ről érdemi véleményem nincs. Stabil, kellemes kezelhetőség, azonban igen nagy, turistaként/játékosként képességeinek töredékére van csak szükségem.
Visszatérve hozzászólásodra: Döntés előtt szánj még időt más Garmin készülékek vizsgálatára!
A kinézett új eTrexek használhatók geoládázásra, de tudni kell, elsősorban [hardcore] túrázásra készültek, kicsi képernyő tűéles, fényes nappal is látható képpel, két AA akku/elem két átlagos túranapot szolgálnak.
A kifejezetten geocaching-re szabott Garmin készülékek például Dakoták, Oregano-k nagy képernyővel, remek, kézre álló kezelhetőséggel ládakereséshez sokkal előnyösebbek. Alapvető hátrányuk, hogy az ember örül, ha egy töltéssel kibírják a napot.
Érdemes a kütyük terén még jobban körülnézned!
Ne hallgass azokra, kik egy készüléktípus mellett teszik le voksukat :-)
Hogy mire van szükséged, mik az igényeid, csak Te tudod...
[ előzmény: (77634) macika1, 2019.07.23 20:32:55] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.07.23 21:20:36 (6832) |
|---|
Mi a problémád?
Elfogadtad az MTSz OKT útvonal áthelyezését, elégnek tartod a 'biztonsági okok'-ra hivatkozását, bármi is legyen az.
Mire vársz javaslatot?
Csak VP és jómagam gondoltunk síelők vs gyalogosok viszonyra, mint nagyon is létező veszélyforrásra. Megtapasztaltuk.
Pedig lehet más is, pl a Mátraháza-Kékestető közti libegő várható megépítése.
Nyilvánvaló, egy építési területen nagyforgalmú jelzett turistautat nem lehet átvezetni.
[ előzmény: (6831) olahtamas, 2019.07.23 16:02:59] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.07.22 22:35:42 (6823) |
|---|
Előbb nem kéne tisztázunk, mi a baj a régi, évtizedek óta változatlan, megszokott, közismert, közkedvelt útvonallal?!
Közeljövőben hallunk majd érdekes híreket erről, a legrangosabb magyar turistajelzéstől pikk-pakk megfosztott sípályáról, környékéről.
[ előzmény: (6821) olahtamas, 2019.07.22 20:09:26] |
|
| Old Eye | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.07.22 16:49:10 (6817) |
|---|
Kétségtelen, a gyalogosok (és szánkózók) nem szívesen látott vendégek a sípályákon, normális (érts kiépített) helyeken még kerítést, szalagot is húznak eléjük kétoldalt, nem mert útban vannak, inkább mert tönkre vágják a havat.
Ez végtelenül könnyű, zöldnek jelölhető pálya. Jogos az igény a síszezonban csak síelőknek fenntartani. Kezdőknek még izgalmas is lehet a Veronika-rét előtti kis leszakadás abszolválása.
Ha feltételezzük, hogy a 'biztonsági okok' a síelők és a nem síelők szétválasztását jelentik, a választott megoldás, az OKT végleges elterelése és az izomból végrehajtott kivitelezés - szánalmas.
Tamás, mit tudsz? Miért lépték ezt meg? Mi az indoklás? Nem jutott el hozzám.[ előzmény: (6816) VP, 2019.07.22 16:14:30] |
|
|
|