Összesen: 564 db hozzászólás
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 20:53:51 (52608) |
Teljesen mindegy, hogy milyen alakú a telek a drótkerítéshez alul-felül középen kell kihúzni a drótot. A dróthossz/3 a drótkerítés hossza. Kerítettem már be néhány telket :-)
A barkács áruházakban 50-100m-s tekercsekben is van nem csak kilóra.[ előzmény: (52607) Old Eye, 2010.10.29 20:49:14] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 20:42:02 (52606) |
Vedd meg elöször a feszítő drótot, kb. a 2/3-t, azt kihúzod akkor pontosan tudod, hogy mennyi kellett, hogy körbe érjen.[ előzmény: (52602) Mengyán, 2010.10.29 20:09:18] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 09:20:31 (52587) |
Tegnap egy barátommal MAP60CSx térkép feltöltésekkel próbálkoztunk és egy számunkra új lehetőségre jöttünk rá. Azt hiszem ez még nem szerepelt a kütyü leírásaiban.
Tételezzük fel, hogy van a GPS-n egy térkép csomag. Ideiglenesen egy másik térképpel szeretnénk használni, de utána a régi térképekből álló csomag kellene.
Ilyen esetekben a MapS.-ból történő térkép feltöltés törli a régi trérképeket. Mi azt csináltuk, hogy a PC kapcsolatban TotalC.-ben átneveztük az aktuális gmapsupp.img valami másra.
Ezután az új térképet feltöltve a régi nem törlődött, bár a GPS nem "látta" természetesen.
Ha az új térképre már nincs szükség, azt TotalC.-rel törölhető, régi térkép csomag neve visszaírva gmapsupp.img-re újra használható a kártyán lévő régi térkép.
Ilyen módon tetszés számú térkép csomag tölthető fel a csixre, csupán annyi kényelmetlenséggel, hogy PC-ről kell gmapsupp.img-re átnevezni mindig a használni kívánt térkép csomagot. |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.24 06:41:06 (51984) |
A soproni verseny bejárásunk augusztusi trackjeit nem rajzolná meg valaki a térképre?
Nagyon közeleg már a verseny időpontja. |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 18:39:08 (50382) |
Megoldódott a kérdés:
magpetnél az igazság a tuloldalon :-)
A keretezős kijelölésre volt szükség.
Köszönöm mindenkinek a tippeket.[ előzmény: (50381) Mr Zerge, 2010.07.13 18:21:46] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 18:21:46 (50381) |
Nehezeket kérsz :-)
Egyébként lehet, hogy nem is lesz jó igazán, mert a hiányos uthálózat miatt csak CN-nel együtt lenne jó, de mintha nem fóliaként viselkedne, kitakarja a CN.[ előzmény: (50379) olahtamas, 2010.07.13 18:03:26] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.13 16:14:29 (50376) |
Találtam a neten egy ingyenes, szabadon használható, kissé hiányos úthálózatú Görög topo térképet.
A Mapsourcban látszanak a szintvonalak, de a GPS-n nem. Utak és vízrajz látszik. Mi lehet az oka a szintvonalak eltünésének? |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.14 15:11:09 (49813) |
Nem értek veled egyet, itt nem a statisztika számít, ilyen egyetemistából egy is sok.
Ezek egy-két éve érettségiztek![ előzmény: (49812) Mákos, 2010.06.14 15:05:24] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 08:29:24 (49748) |
Az előző hozzászólásom utolsó bekezdését félre értetted. Nem ismerjük a pontos frekvenciát.
De belefáradtam.
Ha mindenkit megnyugtat legyen Doppler elven alapuló sebesség mérés.
(bár erre nincs bizonyíték, valamint mérés technikailag is nagy a hibája a GPS esetén)
Részemről itt befejeztem, lehet, hogy ma azért felrakom a bicajra a GPS-t és megnézem méri-e a sebességét egy ilyen szkeptikus fickónak. :-)[ előzmény: (49747) Csuhás, 2010.06.12 08:02:44] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.12 06:31:20 (49745) |
A két tábornak nem lehet egyszerre igaza: vagy igen vagy nem :-)
A Doppler méréssel kapcsolatban nem az a kérdés, hogy elvileg hogyan kell egy mozgó tárgy sebességét megmérni.
Néhány gyakorlati aggályom: A zenit közelében lévő műholdak használhatatlanok sebesség méréshez, hiszen hozzájuk viszonyitva nincs elmozdulás ( a rendőrök is mindig mozgásirányban mérnek, sohasem oldalról), maradnak a horizont közeli műholdak, sokkal hosszabb levegő réteggel és terjedési bizonytalanságokkal.
A műholdak egy névleges frekvencián dolgoznak, azonban ennek van nyilván egy kis hibája. mivel nem visszavert jelet kell mérni, mint a traffipaxnál, tudnunk kellene a pontos freki értéket, tehát minden műholdnak az idő adatok mellett sugároznia kellene digitálisan leírva az aktuális saját frekvenciát, hogy felhasználható legyen a freki különbség számoláshoz.[ előzmény: (49742) KoLa, 2010.06.12 00:24:11] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 10:58:19 (49698) |
Lehet, hogy doppleres meghatározás van, de azért egy v=s/t formulánál valamivel bonyolultabb külön a sebesség mérésért, akár 12 műholdas frekvencia változásból számított 3D sebességvektorok összegzéséből egy sebesség vektor levezetés.[ előzmény: (49697) Csuhás, 2010.06.11 10:50:54] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 10:44:56 (49695) |
Úgy tűnik a fél internet a GPS sebesség méréssel foglalkozik, tudományos cikkek, wikipédia leírások, fórumok ... Egyetlen gyártói weboldalt kellene látni, ahol a Garmin, Magellán vagy valamelyik chips gyártó (Sirf, MTK, STM) oda írja, hogy az adott GPS Doppler elven mér sebességet.
Attól, hogy világos számomra a mérés elve, látom a gyakorlati nehézségeit, ami a kétséget ébreszt bennem, hogy egy pár száz dolláros kütyüben megvalósítható-e ez a mérési eljárás. [ előzmény: (49693) Csuhás, 2010.06.11 10:34:24] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.11 09:47:58 (49684) |
Ezt egyszer nagyon részletesen már kiveséztük, különböző hivatkozásokra rákerestem, amiket a Doppler hívők idéztek.
Azokból egyrészt bebizonyosodott, hogy a rakéta technika valóban használja a 3D sebesség meghatározásban a Doppler elvet. (Katonai rakétákban.) Linkeltem is ilyen weboldalakat akkor.
A mi kis kézi GPS-inkben nincs Doppler elvű, freki mérésen alapuló elektronika.
Ennek nagyon egyszerű cáfolata, ha valaki szétszedi a GPS-t és megmutatja a benne lévő hardvert, vagy egyéb hardver dokumentációt talál pl. A MAP60CSx felépítésében, blokk diagramjában a freki mérésre.[ előzmény: (49682) Csuhás, 2010.06.11 09:34:14] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 11:03:06 (49540) |
Van műszerem, Weller pákám, tudok forrasztani, ha áthozod megnézem, hogy forrasztással javítható-e.[ előzmény: (49537) scele, 2010.06.07 10:31:46] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.03 13:55:53 (44151) |
A rendszer visszaállítás nem nézi a felhasználó vágyait és sajnos az egyes speciális alkalmazások által használt fájl kiterjesztések is belezavarhatnak.
(pár éve szivatott egy számlázó program is, nekem kellett felvilágosítani a programozót a körültekintőbb kiterjesztés választásra)
Egyrészt alapvetően a C particióra kell használni a visszaállítás funkciót (beállítható, hogy melyik particiókat naplózza). Eleve vesztes helyzetből indul az aki a C partició Documents and Settings mappát használja adattárolásra.
Másrészről oda kell figyelni, hogy melyek a visszaállítandó partición a megváltozó fájlok.
A fájl tipusok a C:\WINDOWS\system32\Restore\filelist.xml fájlban láthatók.
Ezek között pl. ott van a .gdb, tehát nem kell csodálkozni, hogyha megváltozik, vagy akár eltűnik a visszaállítás után.
Mindig mondom egyébként, hogy komoly ember nem használ visszaállítást, csakis Ghostol![ előzmény: (44144) Yoss, 2009.11.03 09:38:18] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.06 13:51:00 (43664) |
Sanyo 2700mAh: 2-3 nap kesselés 60Cx-l, vagy 4-6 hónapig Nikon P50-ben, nagyon kevés, alkalmi fotózás mellett.[ előzmény: (43663) scele, 2009.10.06 13:24:52] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 20:40:57 (40697) |
Kitaláltam egy teszt lehetőséget:
kellene egy tempomatos auto, viszonylag kis sebességű (10-20) és egy gyorsabb (120-130) km/h-s sebességű mérés, 1sec track rögzítéssel, olyan uton (Alföldön lehetőleg) ahol 1-2 percen belül (amíg a műhódak nagyon nem másznak el) két uton végezni track rögzítést, amik egymásra merőlegesek.
Ugyanis az utpontokból számított sebességet a derékszögű elfordulás nem befolyásolja, (kvázi ugyan ott ugyan, akkor van a GPS) viszont a műhódakhoz képest derékszögű irányváltás a doppler kiértékelés szempontjából nagyon más helyzetet jelent.[ előzmény: (40693) Saughassy, 2009.06.02 20:30:42] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 18:26:21 (40678) |
Az angol nyelvű cikkhez: Nézd meg a hozzá tartozó ábrát: Kozmikus sebességek miatti doppler eltolódás korrekciójáról van szó: 3,9 km/s műhold sebesség, 400m/s földfelszíni sebesség (a föld forgásából adódó sebesség!!!).
A Te példádban gondold el, hogy ha 180km/h-val hajtasz, mekkora íveket veszel, autópályán akár már 100-s tempónál mekkorát forgatsz a kormányom? :-)[ előzmény: (40675) KiVi, 2009.06.02 18:15:50] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 18:09:21 (40673) |
Feltételezem csupán, hogy a saját órajelét méri (regisztrálja), ahogyan sok PC is kiírja a tényleges proci frekvenciát (vagy amit a primitív elektronika annyinak hisz, amennyit kiír), de ez nem jelent semmit a sebesség mérés témakörében[ előzmény: (40670) Csuhás, 2009.06.02 17:58:20] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 17:52:48 (40669) |
Láttad már, hogy a rendőrök, hogyan állnak be a sebességméréshez? Mindig igyekeznek leginkább a mozgás tengelyében állni. Ha lenne is freki mérő a GPS-ben akkor is a horizonton lévő, mozgás irányába eső műholdhoz kellene mérni.
Soha nem olvastam, hogy a GPS-ben sokcsatornás freki mérő lenne, erre mutass egy irodalmi adatot.[ előzmény: (40666) Csuhás, 2009.06.02 17:45:24] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 17:46:37 (40667) |
Nem olvasok vissza, mert én 5-re érettségiztem fizikából.
Akik részt vettek ebben a közös konkluzióban, kaptak fizikából egy nagy fekete 1-st.
Jövő héten jelentkezhetnek pótvizsgázni Doppler effektusból.
A Doppler effektus frekvencia mérésen alapszik, tegye fel a kezét az aki azt állítja, hogy a GPS tartalmaz frekvencia mérő egységet!
[ előzmény: (40656) KiVi, 2009.06.02 16:26:44] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.06.02 15:48:54 (40655) |
Hol olvastad, hogy a GPS doppler elven méri, iiletve számolja a sebességet?
A rendőrök a radaros és lézeres sebesség méréskor tényleg Doppler elven működő kütyüt használnak. Viszont a GPS csupán helyzetet határoz meg, anit általában egy WGS84-s rendszerben ábrázol számunkra, amiből elő állít poziciót, tengerszint feletti magasságot, sebességet az egymás utáni pontok koordinátájából, stb. Jól látszik, hogy mennyire "késik" a helyes adat pl. fékezésnél, amikor gyorsan változik a sebesség.
[ előzmény: (40654) Csuhás, 2009.06.02 15:21:43] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.24 20:46:49 (40471) |
Biztos a megfelelő tároláson múlik a dolog, nekem egy kis fényképezőgépben hónapok óta bent van egy Sanyo 2700mA-s páros (talán februárban volt utoljára töltve) és még ma is készítettem vele pár fotót. Igaz kevés kép készül, majd azért a nyári szabadság elött kap egy kisütést és új töltést. Azzal kihúzza karácsonyig.
Ettől függetlenül mindenki azt vesz amit akar, de azért a nagy marketing dumáknak nem kell bedőlni, szerintem az Enelop is valami hasonló lehet a Sanyo konszernen belül, mint a többi akksi, csak valahogy el kell adni a raktáron maradt kis kapacitású akksikat is :-)[ előzmény: (40469) Yoss, 2009.05.24 20:23:38] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.22 20:51:28 (30979) |
Számítógépes barátom ajánlotta nekem a Samsungot, van egy pár a környező gépeinkben, nem volt még gond.[ előzmény: (30969) scele, 2008.06.22 20:01:01] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.02 13:04:57 (30300) |
Megnéztem a PROTECT-B adatlapját (Bábolnai gyártmány), tavaly óta használjuk, azóta nem volt kullancsunk.
Ugyanaz az összetevő arány és a hatóanyag is megegyezik.
Szóval csak a csomagolás szine más?[ előzmény: (30299) Hajo, 2008.06.02 12:48:06] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 06:31:15 (29487) |
A vízrajza és a szint vonal is sokat segít.
Én pl. versenyeken mindig TG + Tuhu jelzett utak párosítással megyek, de nincs kedvem újra kezdeni a vitát, ha valaki visszaolvas láthatja, hogy ez is sokszor terítékre került már. Vannak érvek itt is ott is, nekem jó, más pedig azt vesz vagy nem vesz amit akar :-)[ előzmény: (29484) SylverRat + Bogee, 2008.05.07 23:56:41] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.29 09:45:43 (29103) |
Én eleve 3 lábbelit ajánlok, egyedzőcipő szerűt, a bringás és közel sík vidéki, könnyű terepekhez.
Egy Gore-texes felső részű magas/félmagas szárút a nyári hegyi túrákhoz, illetve közepes nehézségű terepekre. Ebben a két kategóriában nekem a Salomon tura cipői és tájfutó cipői váltak be, strapabírók, nagyon jó a Salomon trekking talpak tapadása, árban 20-25 eFt körül vannak pl. a Hervisben. (most ott van egy 3-t vesz 2-t fizet akció)
Kemény sziklás terepre, téli túrára, viaferratara bőr bakkancs való, lehetőleg Vibram talppal.
Hanwag, Lowe, Meindl márkák jók, 40 eFt alatt nemigen lehet megúszni a vásárlást.[ előzmény: (29102) Yoss, 2008.04.29 09:33:30] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.25 18:09:27 (28968) |
Kb. egy éve vettem a Sanyo-kat, a fényképezőgéppel keveset fotózok, de azért negyed évente kicserélem benne egy frissen töltöttre az akksit. és a fényképezőgép tokban hordott tartalékot is megcserélem a GPS -s készlettel. Negyed év után a MAP60Cx teljesen feltöltöttnek mutatta a tartalék készletet. Most nekem az egyéves Ansmann és Sanyo 2700-s akksik azonosan hasznélhatók, és azért az a 700mAh plussz kapacitás jól jön.
De Te azt veszel amit akarsz :-)
Volt egy link akksi tesztről, talán Csigabiga linkelte be, talán tavaly, egy .pdf fájlt keress.[ előzmény: (28965) Csuhás, 2008.04.25 17:57:44] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.25 17:53:02 (28964) |
Sanyo-t tudom ajánlani, 2700 mAh-t. A Hama pl. nagyon olcsó de több tipusán láttam, hogy gyors töltővel nem tölthető. Az Ansmann nekem eddig bevált, 2700-s. Varta is jó.[ előzmény: (28962) H. Gábor, 2008.04.25 17:42:42] |
|
Mr Zerge | hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.27 13:14:38 (27843) |
Többünknek van jó tapasztalata a Cobra-val (főleg a 725-s az elterjedt).
Elektro w.-ben kapható.[ előzmény: (27840) diego, 2008.03.27 13:07:17] |
|
|
|