geocaching, Ajtony hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 357 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.16 07:15:38 (73931)
"Száz paragrafust, ezeret
Csináljatok, csináljatok"

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 18:32:38 (73893)
Megnyitod a ládaoldat. Ott a bal oldali margón vannak a fotók. Ezek alatt a turistautas térkép, bejelölve a láda helye. Ez alatt a google.earth-ből kiollózott térképrészlet, szintén bejelölve a láda helye.
Hozzászólásodból azt szűröm le, hogy át lehet számítani a szokásos formára a koo-kat. Ez nem nagy ügy, saját magam is szerkesztettem ilyet egy primitív excel táblázatként. Tehát nem az átszámítás a gondom, csak nem értem, hogy mi a célja a szokásostól eltérő formátumnak.
[előzmény: (73892) V_Gabor, 2016.02.06 18:09:34]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 15:56:45 (73891)
Lehet, hogy csak én vagyok ügyetlen, és kellene tudnom, hogyan oldjam meg a valóban nem egetrengető problémát. Miért van az, hogy a ládaoldalon előhívható, a láda helyét kijelölő google.earth (legalábbis annak nézem) részleten a koordináták két formátumban is leolvashatók: a) fok hat tizedesjegyig b) fok, perc, másodperc egy tizedesig. De pont az a formátum hiányzik, amit a ládalapon is használunk, és amelynek használata ma már kényelmes számomra: fok, perc, 3 tizedesig. Három dolog lehetséges: 1) pedagógia célzattal van így, hogy gyakoroljuk az átszámítást 2) én vagyok a béna, mert át tudnám állítani 3) egyéb.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.06 12:21:03 (73887)
Előrebocsátva, hogy a piros1-es engem nem érdekel, de az a jogászi megközelítés, hogy multinál az a mérvadó, amiről papír sőt bőrpapír [:-)] van (első bejegyzés a logbookban), nem helytálló. Első fokon emberség kérdése, hogy nem trükközik senki a piros1-es érdekében, és biztos vagyok benne, hogy ez mindig is így volt-van-lesz. Második fokon, aki mégis trükközni akarna, az megkeresheti a logfüzetes ládát, bejegyezheti magát elsőnek. Aztán majd egyszer megkeresheti a többi pontot is, és visszamenőleges dátummal logolhat. Nyilván nem csinál így senki, de elvi lehetőség fennáll. Ámbár kezd a téma habosított állapotba kerülni...
[előzmény: (73886) nmaria, 2016.02.06 11:57:17]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.02 07:54:36 (73866)
Nem kellene ezt a kis szójátékot ilyen jajkeserűen felfogni. Mindenesetre nem küldtem el Bluestart oda, ahova Ő másokat. Engem csak az arrogancia bosszantott, ugyanis engem a dolog nem érintetett, nem engem küldött el, mivel én a P1-nek nem tulajdonítok semmiféle jelentőséget, miattam egy ládánál lehet akárhány P1, de az a szerény véleményem, hogy akinek fontos a P1, az is kifejthesse a véleményét. És újra megismétlem korábbi észrevételemet: nagy kár bizonyos internetes fórumok kulturálatlan hangnemének a megjelenése gc. fórumokon.
[előzmény: (73865) mato, 2016.02.02 00:29:32]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.02.01 08:47:38 (73860)
Úgy néz ki, "Bl4st3r & Amy" játékostársunk azt a véleményét hozza a nyilvánosságra, hogy nem kellene a véleményeket nyilvánosságra hozni...
[előzmény: (73843) Bl4st3r & Amy, 2016.01.30 16:09:24]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.30 14:49:01 (73841)
Én semmi jelentőséget nem tulajdonítok a piros 1-esnek, tehát nálam nem ezen múlik, de multinál én azt írom be megtalálás idejének, amikor minden pontja megvan.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.17 16:53:28 (73766)
Annak idején a játék atyamestere külön kérte, hogy megyénként néhány jobban sikerült MV rejtés szerepeljen a gc.hu-n is. Ezt fel lehet úgy is fogni, hogy csak mesterfogás volt a gc.hu lehetőségeihez való hozzájutás érdekében, de én mint javíthatatlan optimista úgy értelmezem, hogy próbálkozás a különböző játéktéren tevékenykedők becsábítására gc-hu-hoz, illetve a gc.hu játékosoknak kiegészítő alkalmat nyújtani keresésre, ha éppen egy ládaszegény vidéken járva az orruk előtt ott egy plusz lehetőség. Lehet ezekből mazsolázni rétegigényt kielégítő különlegességeket is, amelyek a gc.hu "színvonalas virtuális útikönyv" kritériumát esetleg nem teljesítik, de valakit mégis érdekel. De a félreértések elkerülésére még egyszer leírom, hogy nekem nem hiányzik a nyitólapról, NEM IS REKLAMÁLTAM, csak feltűnt, hogy valami megjelenik, aztán eltűnik mint szürke szamár a ködben... csak a miértjét akartam érteni.
[előzmény: (73764) Attibati, 2016.01.17 16:28:55]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.17 15:57:55 (73762)
Ha jól értem (nem biztos) arról lehet szó, hogy találtál geocaching.com-os ládát? Mivel 7 karakteres kódja a gc.com ládáknak van a ládalap fejlécén, pl. GCAB55X (mindig GC az első két karakter), ez nem jelszó, hanem ládaazonosító. 6 karakteres azonosítója pedig a gc.hu ládáknak van. Ha a g.com-on találtad (erre utal a 7 karakteres kód), akkor a gc.com-on nem kell jelszó, ott becsületszóra megy a megtalálás elfogadása, igaz, ha esetleges ellenőrzés során a logbookban nem találja a bejegyzést a ládagazda, akkor törölheti a megtalálást (ahogy Gugyerák mondta: nem loptam, mert becsület is van a világon, meg azért figyeltek is). Ha ez a gc.com láda részt vesz a Magyar Vándor játékban, akkor a ládában kellett lennie egy 4-karakteres kódnak, ez a jelszó, a Magyar Vándor táblázatba ezt kell beírni elfogadás érdekében. A Magyar Vándor ládák nagyobb része (már ahol a rejtő az alapkoncepció szerint járt el) szerepel a GPSgames játéktéren is, ott viszont kell jelszó az elfogadáshoz, és az a bizonyos 4-karakteres kód a jelszó, ami a MV-hoz is kell.
U.i. ha amit leírtam, régóta ismert számodra, akkor elnézést kérek az okoskodásért... akkor valószínűleg félreértettem a herlyzetet.
[előzmény: (73761) frexnorbi, 2016.01.17 15:31:31]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.17 15:22:20 (73760)
...nem kell válaszolnotok...
[előzmény: (73758) frexnorbi, 2016.01.17 15:16:45]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.17 15:22:00 (73759)
Nekem ugyan mindegy, de az érvelés nem meggyőző. A GC-kupára is jelentkezhetett már, aki akart... egy jóval szűkebb kör, ha jól látom...
[előzmény: (73756) Fazék, 2016.01.17 11:52:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.17 11:20:12 (73755)
Fogadatlan prókátorként: "Tisztisz és Csabi" nem arra gondolt, hogy aki már benne van a játékban és tudatosan keresi a honlapját, az hogyan akad rá -számunkra nem ez nem lehet gond, hiszen a Google a barátunk :-) - hanem a következőkre. Miért tűnt el a nyitólapról, miért nem hívja fel a testvér-kezdeményezésre a potenciális résztvevők figyelmét a nyitólap? Ha Ők nem ezt kérdezik, akkor viszont én kérdezem ezt. Meg még azt is, hogy van-e még együttműködés a gc.hu és a Vándor kezdeményezői között mint régebben, vagy összerúgták a patkót, vagy egyszerűen csak érdektelenséget tapasztaltak. Vagy más, fontosabb dolgok szorították ki a kezdőlapról.
[előzmény: (73753) Old Eye, 2016.01.17 09:42:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.04 08:30:52 (73714)
...amelynek használata után ismeretséget köthetsz az eb gazdájának "népes rokonságával, barátaival és üzletfeleivel" [A.A. Milne] :-)
[előzmény: (73712) Mikulás, 2016.01.03 16:33:20]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2016.01.03 16:06:30 (73711)
Van egy olyan érzésem, hogy mától kezdve több kellemetlen élmény fogja a ládászás örömeit rontani, mint eddig - legalábbis a faluk alvégén elhaladva. Ugyanis mostantól tilos kutyát láncon tartani. És mit fog csinálni a bekerítetlen porták mostantól megkötetlen kutyája \ kutyaserege? Vajon lesz-e olyan fejlett jogérzéke az ebeknek, mint a szabályt megalkotó hivatalnokoknak, és kötelességtudóan megállnak a telekhatáron?

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.16 07:38:12 (73637)
Arról már susogtak a falevelek, hogy a homokbányától északra kinek a birodalma van az egykori kiépített munkásőr oktatóbázison, ott egy egészen nagy erdőrészlet körül van kerítve és tiltótáblázva a Kopár-puszta - Cserfekvés közötti útig. Gyanús az is, hogy a Löncsöni-tó is el lett kerítve. Hallottam már olyan esetről, hogy a Tőzike-tanösvényen járókat is molesztálták, ami a tótól északra van. De azt nem tudtam, hogy a bekerítetlen erdőrész, ahol a GCMAVO végláda van, hova tartozik. Csak az titokzatos számomra, hogy a jobbágyokat miért nem oktatják ki az erdőtörvénynek azokról a szakaszairól is, amelyek az erdőtulajdonos számára is kötelmeket írnak elő. :-)
[előzmény: (73631) Parmerozpazepan, 2015.12.15 20:18:10]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.13 08:29:26 (73611)
Van egyéni vadászat, legalábbis mi találkoztunk ilyen esettel.
Persze, ha egyes esetekben állítanak is jelzőőrt, nem vigasz ez annak, aki egy láda kedvéért autózott 100 km-t, és fordulhat vissza.
[előzmény: (73610) Vgyuri, 2015.12.13 00:04:41]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.11 07:58:38 (73604)
Nem mindig egyszerű dolog azt kinyomozni, hogy melyik területen ki az illetékes, hova lehet fordulni információért, ezt egy több helyszínt érintő nagyobb túra esetén egyenesen lehetetlennek tartom. Csak egy-két példa. Ott van pl. a GCMAVO (egyébként zseniálisan rejtett) végládája. Mikor vadászati idényen kívül, nyáron fényes délben kerestük, odaállít egy terepjárós fiatalember, és tudatja, hogy az Ő főnökének a tulajdona az erdő, és ott tilos kolbászolni. Felvilágosítottam az erdőtörvény megfelelő előírásairól, az esetleges ideiglenes korlátozások ügymenetéről, stb. Teljes mértékben csodálkozott, hogy ilyesmik vannak. Kérdeztem arról, hogy kié az erdő, azt felelte, hogy Ő azt nem árulhatja el. Nem hinném, hogy ilyen körülmények között túlságosan sikeres lenne az előzetes tudakozódás. Más esetben pedig napokba telt, amikor egy néhány falucska vadászait tömörítő egylet létezését egy környékbeli polgármester jóindulata alapján (nem mindig válaszol ám mindenki!) kiderítettem, de képtelenség volt a kapcsolatfelvétel. Az elméletileg létező lehetőségek keresése legtöbbször zátonyra fut a valóságban. Szerintem a korábban említett országos naprakész összesítő honlap hiányában marad a szívatás. (Persze az összesítő is csak akkor ér valamit, ha minden társulat korrekten bejelentést tesz, amit nem tartok valószínűnek.)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.10 15:09:39 (73600)
Hja, van amikor az ember szilárd talajon se áll biztosan a lábán.
[előzmény: (73599) VP, 2015.12.10 14:31:11]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.12.10 09:40:14 (73590)
A tréfát félretéve, lenne mit javítani az együttműködésen. Meg lehetne oldani, nem nagy ördöngösség az informatika századában, hogy MINDEN korlátozás bejelentésnek azokból a helyi hivatalokból, ahol a vadászok kötelesek bejelenteni, a FM-hez automatikusan be kellene futnia, és az összesítés alapján egy honlapon naprakészen és teljes körűen lehetne tájékozódni, nem lennénk erősen esetleges egyéni búvárlásokra (amiket én nagy köszönettel díjazok) hagyatkozni. Vagy ha van ilyen hozzáférhető központi nyilvántartás, akkor én vagyok elmaradva, akkor ez a bejegyzésem figyelmen kívül hagyandó. Persze számtalanszor előfordulhat, hogy fütyülnek korlátozásokat és hajtóvadászatokat bejelenteni, de a szabályok be nem tartása a mindenki által ismert (legalábbis sejtett) okokból soha nem fog következményekkel járni. Továbbá szerintem az sem tájékoztatás, hogy az ember megérkezik az alsóközépbürgözdi erdőbe, és ott tudatják vele (már ha szabály szerint az erdőbe vezető dűlőn kint áll az őrszem), hogy a hajtóvadászatot annak rendje-módja szerint tegnap kiplakátolták a községháza előtti hirdetőtáblán.
---És most a kötelező kiegészítés: több elkedvetlenítő tapasztalat mellett több alkalommal is találkoztam korrekt, jóindulatú, igazi úriember úriasszony erdészeti vezetőkkel és vadászokkal is.
[előzmény: (73584) VP, 2015.12.09 22:48:25]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.24 19:28:17 (73512)
A GC4YGN3 gc.com láda 2014.01.11-én lett kihelyezve. A gc.hu láda ennek a nyakára 2015.05.30-án. Valószínűnek tartom, hogy egyik Rejtő sem játszik a másik játékterén, talán nem is tudnak róla, hogy a másik játéktér egyáltalán létezik. Ha írsz nekik, szerintem egy kis jóindulattal hamar fel tudják oldani az ellentmondásos helyzetet. Ha már egyeztetést hiányolsz, szerintem a későbbi telepítés Rejtőjének kellene kezdeményezően fellépnie. Persze az se ideális megoldás, ha már van egy gc.com láda egy gc.hu-ra érdemes helyen, akkor hagyjuk ki a gc.hu-ról? Nem könnyű kérdés! Valószínűleg az a legjobb, amit javasolsz, hogy közösen "üzemeltessenek" egy színvonalas ládát. Egyik játéktéren egyik a ládagazda, a másikon a másik, ahogy most is van. Nem kell semmit ügyezni, csak az utolsó tizedeseket átjavítani attól függően, hogy melyik rejteket véglegesítik.
[előzmény: (73511) VP, 2015.11.24 16:52:14]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.24 08:10:58 (73507)
Az a meglátásom, hogy a gc.com játéktéren is van lehetőség a gc.com játékosoknak (főleg a prémium fokozatúaknak) javaslatot tenni a színvonal emelése érdekében. Ez legyen az Ő belső ügyük. Egyébként én keresek hazai gc.com ládákat is, de csak azokat, amelyek a gc.hu-hoz képest hiánypótlónak számítanak. És persze rejtek is, pl. a Hungarian Wanderer keretében. Ami meg az írószerszám hiányát illeti, van egy bevált megoldásom. Olyan kereső társsal járok, aki nem olyan gyalázatosan feledékeny, mint én, és mindig hord magával tollat. :-) Persze az még jobb, ha a Kereső visz pót-tollat, és a hiányos ládában hagyja.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.14 19:40:00 (73464)
Ez a generál-minősítés a helyzet és az eredeti szándék teljes félreértését mutatja. Ha nem érdekes a rejtés módja vagy a web-es megjelenés, akkor nem kötelező azokat a rovatokat kitölteni. Ettől függetlenül ahogy írtam is, nekem jobban tetszik a gc.com rendszere.
[előzmény: (73461) becko, 2015.11.14 18:55:44]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.14 19:31:16 (73463)
Magam is így vagyok vele, a kezdeti idők óta nem is minősítek.
[előzmény: (73462) V_Gabor, 2015.11.14 19:03:10]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.14 17:41:01 (73460)
O.K. Mindenesetre azok, akiknek ládájához közelítve magától kikötődik a bakancsom, számíthatnak egy humoros másfeles minősítésre. Már most előre megüzenem nekik, hogy don't worry, be happy - keep smiling! :-)
[előzmény: (73458) Péter60, 2015.11.14 17:23:59]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.14 16:51:34 (73457)
Sok fejlesztés folyik mostanában, nem tudom, fel lehetne-e eleveníteni egy régebbi kérésemet. Arról van szó, hogy a hócipőm tele van azzal amikor abszolút kezdő játékosok nagy önbizalommal sorozatban egyesekre, másfelesekre jobb esetben kettesekre értékelik a Rejtők olyan munkáit, amelyeknek általános megítélése sokkal jobb. Valószínűleg nem rosszindulatról vagy fölényes gőgről van szó, hanem arról, hogy nem ismerik a minősítési szempontokat, vagy tévesen értelmezik azokat. Egy ízben például rákérdeztem egy ilyen Játékostársra, és kiderült, hogy Ő az egyest hiszi a legjobbnak. Nem értem, miért nem lehet egy cenzust alkalmazni: mondjuk egy bizonyos megtalálásszámig csak akkor fogadja el a rendszer a minősítéseit valakinek, ha nyilatkozik arról, hogy teljes mértékben megértette a minősítések szempontjait, célját és módját. Meg amikor már rendelkezik olyan tapasztalattal, hogy mit is várhat el. Lehet, hogy tapasztalat híján Ő valami aranyból készült, varázsigével nyíló kincsesládát vár a Grand Canyon-hoz hasonló környezetben, és elbúsul, amikor műanyag dobozt talál, amihez az utat a Rejtő nem kaszálta le az Ő érkezése előtt fél órával.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.11.01 16:10:53 (73412)
Szeretném kérni a kezdő játékostársakat, hogy egy-egy "nem találtam" bejegyzést olvasva ne adják fel mindjárt, és ne írjanak automatikusan "nem találtam"-ot, ha nem botlanak bele rövid időn belül a ládába. Előfordulhat, hogy az első "nem találtam" idején a ládával nem volt semmi baj, de esetleg az a Kereső nem olvasta el a segítő bejegyzést, vagy rossz műholdvétel miatt máshol kereste, stb. stb.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.22 07:17:23 (73390)
Üzenem minden kedves Játékostársnak: GOND NEM JÁTÉK!

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 16:19:54 (73352)
Valóban, félre lehet érteni. Nem a ládalap színvonalára gondoltam, mert az O.K. hanem a kulturált kifejezésmódra, a vulgaritás mellőzésére. Nem mintha valami sznob lennék, csak szeretném, ha egy hangyányit az "Index" színvonalát meghaladnánk. Az Alapító Atyák a gc.hu-t egy színvonalas útikönyvként határozták meg. Én ezzel a kezdeti törekvéssel ma is egyetértek.
[előzmény: (73351) izsolt, 2015.10.20 14:45:46]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 13:20:38 (73350)
Áldott emlékű Öreganyám mondta: ha valamit ketten mondanak, azon már érdemes elgondolkodni. Ha jól értem, Neked hárman is mondták ELŐZETESEN, hogy jó lenne legalább egy egészen minimális színvonalat tartani. Én most UTÓLAG szeretném ezt kérni Tőled.
[előzmény: (73349) perRetZ, 2015.10.20 11:18:17]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.20 09:20:13 (73346)
Ezt az első-hozzászólás-korlátozást nem vélem igazán fontosnak. Igaz, én elkövettem már egyszer-kétszer, hogy elsőként "egyéb" hozzászólásként hirtelen kifejeztem az örömömet a láda megjelenése kapcsán, vagy elragadtatásomat a gyönyörű fotók miatt. Én már csak ilyen hamari vagyok. Nem is gondoltam, hogy ez "mily mélységesen sérti az piros egyesnek ő indolencziáját". Persze ha csak pár nap késéssel tehetem meg a hozzászólást, akkor se "fog a Föld sarkából kidőlni". A rejtett pontos multi ügyében hozott döntést fontosnak és ésszerűnek tartom, de mosolyogtam a családi és keresőtársi kapcsolatokat vizslató dolgon. (Önfeljelentés: az hatósági vizsgálat nélkül is követhető, hogy "Ajtony" és "Zerind HUN" ha teheti, mindig együtt jár, mint a sziámi ikrek.)

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.18 18:13:33 (73333)
Remélem, csak valami félreértésből származik, amit "rozsdasfreddy" minősítés címén elővezet...

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.14 12:12:41 (73312)
Szerintem csak emelheti a dolgozat színvonalát, ha Anna hasznosítja pl. Strombus (ez alkalommal NEM opponensi, hanem jóindulatú konzulensi) hozzászólását. Arról nem beszélve, hogy a legmegátalkodottabb opponens is pluszként fogja értékelni, ha Anna köszönetet mond a végén azért, hogy a tapasztalt játékosok olyan szempontokra hívták fel a figyelmét már a kezdetekkor, amire Ő maga csak akkor jött volna rá, amikor már eléggé beleásta magát a témába. Esetleg mint tanulságot azt is megemlítheti, hogy a kérdőívek kitöltésekor a válaszolók általában nem szívesen teregetik ki a magánügynek tartott adatokat (születési nap, óra, perc, jövedelem stb) abban az esetben, ha azok megítélésük szerint indifferensek a téma szempontjából.
[előzmény: (73309) rosie, 2015.10.14 10:11:09]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.14 09:02:45 (73308)
Mindannyian tudjuk, hogy ilyen egzakt témakörben meg lehet írni a dolgozatot kérdőív nélkül is, ennek csak két akadálya lehet:
1) A pályázó becsületes
2) A témavezető szőrösszívű és ellenőrzi, hogy beérkeztek-e a kérdőívek :-)
Egyébként egyetértek a gondolataiddal ill. javasolt kiegésztésekkel.
[előzmény: (73303) Strombus, 2015.10.14 00:20:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.14 08:57:18 (73307)
Szerintem ládászni. Ahogy gombászni, és nem gombázni, vadászni és nem vadazni, halászni és nem halazni, eprészni és nem eprezni stb. Ámbár szélmalom-harcnak látszik ma lőrinczéskedni, amilyen gorsuló ütemben terjednek a nyelvrongáló jelenségek.
[előzmény: (73303) Strombus, 2015.10.14 00:20:30]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.10.12 07:15:01 (73277)
Ezt kérte a tagság többsége kiemelkedő jelentőségű újításként? Vagy már a kezdetektől így volt, csak közben valami miatt elfelejtődött?
[előzmény: (73275) LionDaddy, 2015.10.11 20:09:38]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.26 18:28:13 (73082)
Szerintem nem a befogás a lényeg, mivel viszonylag kevés vadat kell befogni áttelepítés, ill. vérfrissítés miatti export céljából. Ha levadászás helyett befognánk mit csinálnánk velük? Átadnánk a hentesnek, hogy végezzen velük? Természetes ellenségek hiányában túlszaporodnának. Vagy inkább telepítsünk farkascsordákat minden erdőbe, azok felfalják a felesleges gidákat, borjúkat és malacokat. Ez se nyerő ötlet, mert én a kutyákkal se szeretek találkozni az erdőben, nemhogy farkasokkal. Én se rajongok a vadászatért, se általánosságban a vadászokért, de közülük igazán kiváló úriemberekkel találkoztam már (meg persze egészen másmilyenekkel is...) ládarejtéseink és erdei kalandjaink során. Szerintem ezt az egy hónapot a békés egymás mellett élés szellemében ki lehet bírni - ilyenkor csak 9 és 15 óra között megyünk be a SEFAG területére.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.08.01 16:50:13 (73004)
Persze vannak, akik nem emelkednek strombusi magasságba. Pl. szerénységem. Örök bánatom ez nekem.
[előzmény: (72994) Strombus, 2015.07.26 15:24:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.07.25 08:32:54 (72989)
Azért furcsa lenne, ha valaki talál egy elhanyagolt rejtést, aztán átírja a jelszót, és ezután ugrasztja a vezetőséget, hogy izibe írják át a ládát az Ö nevére, mert Ő egyszemélyben úgy ítélkezett, hogy a láda el van hanyagolva.Talán a fordított sorrend korrektebb lenne.
[előzmény: (72986) Strombus, 2015.07.25 00:39:18]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.07.25 08:29:46 (72988)
A Rejtő mondjuk tíz-tizenöt körülmény mérleglésével talál egy elfogadható (nem ideális, de adott körülmények között optimális) helyet. A Megtaláló kiemel egy, számára fontos szempontot, áthelyezi. Aztán az első eső alkalmával az ott lezúduló víz magával sodorja a dobozt. Ez egy megtörtént eset, egy a sok közül. Most nem beszéltem a rosszabb esetekről.
Nekem rögeszmém, hogy ez egy közösségi játék. Nem arról van szó, hogy meg van szervezve egy jól fizetett rejtői kör, aztán a Keresők táborának tagja találatonként befizet egy kilövési tarifát, amelynek fejében joggal várhatja el, hogy mindig maradéktalanul ki legyenek szolgálva az igényei. "Keep the customer satisfied"
[előzmény: (72987) Kokó, 2015.07.25 07:18:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.11 19:04:30 (72904)
Köszönöm, ma délután megjavult magától (?).

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.10 19:24:32 (72901)
Ha g.crome-ben nyitom meg, egy db homályos kép jelenik meg, amire kattintva 3 jó minőségű kép hívható elő. Ha i. explorer-ben nyitom meg, 3 db homályos kis kép jelenik meg, amikre kattintva jó minőségű képek jönnek elő (!?) Firefox-ban ugyanez a helyzet. Ami a frissítést illeti, a ládalapot csak a ládagazda tudja frissíteni...
[előzmény: (72900) eTiGeR, 2015.06.10 17:55:21]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.10 17:32:07 (72898)
Mit ronthattam el? A GCSIPA ládánál egy "egyéb" bejegyzéshez mellékeltem 3 fotót. A ládalapon ezek közül csak az első jelenik meg, de nem szokványos méretben és homályosan. Ugyanakkor ha rákattintok ennek a homályos képnek sorra az első 3 negyedrészére, akkor jó minőségben sorra megjelenik mindhárom kép.

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.05 14:02:17 (72875)
Vagy legalábbis a színkód mindegyik számjegye legyen 3-mal osztható vagy nulla.
[előzmény: (72873) VP, 2015.06.05 12:25:16]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.02 07:33:26 (72858)
[A közérdeklődésre számot nem tartó szál törölve: CacheFinder, 2015.06.03. 20:58]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.06.01 17:32:29 (72846)
[Lásd hsz-t! Köszönöm, Old Eye]
[előzmény: (72845) The Fox, 2015.06.01 17:11:36]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.04.02 18:29:35 (72502)
Korrektnek tartom ezt a gondolatmenetet.
[előzmény: (72500) Strombus, 2015.04.02 18:00:27]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 10:14:59 (72424)
Fő az, hogy újra normálisan működik anélkül, hogy bármit is csináltam volna. Jellemzően amatőr hozzáállás részemről ... :-)
[előzmény: (72423) R.Guszty, 2015.03.16 10:03:51]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.16 09:01:37 (72421)
Semmit nem változtattam, és ma reggel pánikszerű fürgeséggel :-) működik a felhasználói lapom, szemben a megelőző napok csigatempójával.
[előzmény: (72418) gusty, 2015.03.15 16:06:52]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.15 15:27:05 (72416)
Én nem ültettem be semmi újdonságot, a felhasználói lapom semmi extrát nem tartalmaz (egyedül a gc.com találatok dobozát), ezért laikus módon arra gondoltam, hogy esetleg az új fejlesztések túl nagy adatforgalmat generálnak, és az lassítja le a szervert.
[előzmény: (72414) R.Guszty, 2015.03.15 10:58:15]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.03.15 10:42:43 (72413)
Néhány nap óta nagyon nehézkesen jön elő a felhasználói adatlapom. Nincs ez esetleg összefüggésben az új fejlesztésekkel?

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]