az összes téma hozzászólásai egyben, alnibell hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 357 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő


alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.06.02 21:27:57 (4834)
A Sárbogárd-Sárszentmihály POI település típusról átváltva névrajz típusra.
[előzmény: (4833) zoltot, 2012.06.02 19:10:02]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.06.01 21:44:16 (4831)
Az lehet, hogy a helységnévtáblán a jelzett módon szerepel a helységrész neve, de a KSH-adatbázis szerint Sárszentmiklós nem településrész, sem az egyéb belterület, sem pedig a külterület kategóriában. Az adott helységrész Sárbogárd város központi belterületének egy nevesített része, de mint ilyen nem minősülhet a mi terminológiánk szerint sem önálló településrésznek.
Győr esetében bemutattam, hogyan lehet névrajzi elemekkel megjelölni a korábban önálló, de mára a központi belterületbe beolvadt és a hivatalos nyilvántartásban nem szereplő nevesített helységrészeket. A felhozott példa kapcsán is lehetne ezt követni.
Teljesen hasonló a helyzet Diósgyőr vonatkozásában is. Az ugyanis Miskolc központi belterületének egyik kerülete. Ezért nem szerepel a nyilvántartásban részönkormányzattal bíró egyéb belterületként, azaz a nagynehezen elfogadott itteni gyaokrlat szerint nem lehet településrészként jelölni. Annak viszont nincs akadálya, hogy egy névrajz objektummal megjelöljük. Bár ez még ma is vitatott.
A múlt év végén csaknem teljesen sikerült rendezni a helységek, településrészek, külterületek besorolását. Tartsuk magunkat hozzá! A besorolás alapja a KSH 2011. januári adatbázisa. Ez.
[előzmény: (4830) zoltot, 2012.06.01 19:40:55]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.06.01 09:55:18 (63177)
Jó, akkor közelítsük másként.
Ha a szál elindítója nem teszi közzé a megoldását, akkor annak alkalmazásából úgy általában semmi szokatlant nem fog érzékelni az egyesület, annak technikai háttere, és nem jön létre ez a szál.
Itt csupán arról van szó, hogy az egyesületet pénzzel támogatók úgymond jutalmazásának exluzívitása veszne el. Ez a neheztelés tárgya, semmi más.
[előzmény: (63172) Old Fairy, 2012.06.01 09:20:03]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.06.01 09:28:55 (63175)
Az elég sajnálatos, hogy lassan minden magyar mondatot a saját transzlátor úgy fordítja le magyarra, hogy az eredeti mondanivaló sérül!
Egy szó se esett arról az előző hozzászólásomban, hogy az egyesület megnehezítené a képek letöltését, hanem arról, ha meg akarja akadályozni a nem az általa biztosított módszeren kívüli más megoldás szerinti gyors letöltés lehatőségét, akkor ehhez neki kell a technikai feltételeket megteremteni, avagy el kell fogadnia azt, hogy más is juthat eredményre, és ezáltal le kell mondania az előjogai egy részéről.
Továbbá, a második bekezdés meg éppen azt mutatta be, hogy az egyesületen kívüliek az önkéntes munkájukkal igenis sokat tesznek az egyesületért, illetve az egyesületnek és mindeközben nem minősítenek.
Végül pedig, a csípőből tüzelő, át nem gondolt reakciók eredményezhetik a kívülálló önzetlen támogatás szűkülését. Ez kell?
[előzmény: (63171) scele, 2012.06.01 08:58:29]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2012.06.01 08:45:52 (63170)
Amikor a játék is a pénzről kezd szólni.
Ha az egyesület mindenáron meg akarja óvni a tárolt adatait a gyors "partizán", az amúgy minden regisztrál felhasználó által lehetséges lehívások ellen, akkor neki kell megtenni az ehhez szükséges technikai lépéseket, vagy pedig el kell fogadnia azt, hogy kívülálló gondolkodók is juthatnak ugyanolyan, netán jobb megoldásra, mint ők, és le kell mondaniuk az addig előnyös helyzetük egy szegmenséről.

Csak el ne jussunk odáig, hogy a térképünk is fizetős legyen! Pedig jócskán van benne befektetés. Mondjuk múlt szombaton egyrészt azért mentem el Kismarosra, hogy kiegészítsem, pontosítsam a meglévő térképet. A kocsikázás, meg a bejárás Közben jól éreztem magam és nem gondoltam arra, hogy a kb. 280 km-es út költségeit valahogy érvényesítsem, az általam feltérképezett részek letöltési lehetőségét valahogy megnehezítsem.
[előzmény: (63169) Old Fairy, 2012.05.31 19:02:16]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.03.26 08:21:14 (4742)
"Természetesen mindenki a saját meglátása szerint kezelheti a POI-kat.
Ez így nem működhet, ez az anrchia forrása!
[előzmény: (4736) Hev, 2012.03.25 15:17:48]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.14 12:04:33 (4359)
Kioktató, hőbörgő stílus. Ezt megkaptam, nem köszönöm és egyet semmiképp' nem értek vele.

Ha hőbörgés, netán kioktatás a rendre, a saját szabályaink betartására vonatkozó észrevétel, követelmény megfogalmazás, akkor más bolygón élünk. Ez a projekt ugyanúgy megköveteli a keretek közé zárt bővítést, mint bármely másik, nem engedheti meg a szabadosságot!

Bekövetkezett az, amit a térképszerkesztés topic #50869-as hozzászólásában vélelmeztem, nevezetesen ez: Megkockáztatom, hogy innen is el kelljen kullognom ...
Ám érezzétek jól magatokat! Innentől kezdve nélkülem, nem fogom zavarni a közösséget.
Teszem majd a magam dolgát, a belátásom szerint.

Egy dologra, tényleg kioktatásként, felhívom a figyelmet, a fogalmak használata erősen megfontolandó, jobb azok értelmét előzőleg tisztázni! Most nem így történt.



[előzmény: (4358) Old Fairy, 2011.12.14 11:15:00]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.14 10:52:57 (4357)
Nem érzem, hogy erős izgalmi állapotban lennék, nincs honnan lehiggadnom.

A szál elején az úgymond minden apróság egyike az, hogy egy nevesített területből egy vonatkozó észrevételt követően egyszerűen településrész lett. Figyelmen kívül hagyva minden eddigi kódolási javaslatot, megállapodást, csupán a szerintem az alapon.
Ez a lényeg, a többi üres, kötözködő blabla.

Ha teljesen szabadjára engedjük a szerintem ez a helyes kód/megoldás, akkor csak a káoszt növeljük, amelyet aztán nem vagy csak igen nagy ráfordítás árán lehet kibogozni. Azon talán nincs vita, hogy ez elkerülendő.
[előzmény: (4356) Old Fairy, 2011.12.14 10:21:58]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.14 10:12:38 (4355)
A szavakon már megy a lovagolás, a KSH-adatbázis áttekintése meg nem.
Hosszúhetény községnek valóban településrésze Püspökszentlászló és Kisújbánya, mint egyéb belterület.
Szalánta községnek külterülete Eszterágpuszta, ellenben egyéb belterülete, azaz a mi szempontunkból településrész Németi.
Mánfa községnek külterülete Vágotpuszta, meg még néhány és nincs egyéb belterület kategóriájú településrésze.

Előbbre tartanánk, ha a lényegre koncentrálnánk, ha a munkánk során használnánk, figyelembe vennénk a nyilvános adatforrásokat, és nem néhány kiragadott szóval, kifejezéssel kapcsolatos véleményünket fejtenénk ki!
[előzmény: (4354) Old Fairy, 2011.12.14 01:48:02]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.14 00:51:07 (4353)
Az úgymond definíció - még a pontatlanságában is - igenis helytálló!
A térképszerkesztés topicban nem oly rég volt szó a helységekről, arról, hogy az így-úgy kódolt helységeket a KSH letölthető adatbázisának megfelelően helyezzük át a megfelelő kategóriába. Nagyjából abban is megegyeztünk, hogy településrészként azokat a helységeket kezeljük, amelyek a KSH nyilvántartásban az adott település egyéb belterületei között szerepelnek. Ezek pedig - az általam ismert környezetben - korábban mind önálló községek voltak és döntő többségüket egy-egy városhoz csatolták.

[előzmény: (4352) KiVi, 2011.12.14 00:11:12]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.14 00:04:44 (4351)
Szerintem meg semmiképp' nem településrész. a "ha nem tetszik, akkor módosítsd amire akarod"-dal meg nem tudok mit kezdeni. Ennek nem ez az elintézési módja.

Ránézve a térképrészletre, beugrott, hogy a '90-es évek elején jártam arrafelé. Sétáltunk egy kicsit a tó körül, láttam a kastélyt, a Pálházáról induló kisvasutat, amely éppen ott egy alagútban fut. Így hát indokolt is a név, de névrajz jelleggel.

Nem oly régen volt szó a fórumon a helység POI-k besorolásának pontosításáról. Ez úgy nagyjából megtörtént. Az is eldőlt, legalábbis a hozzászólók kialakítottak egy álláspontot a helységek besorolásával kapcsolatban. Az öteletszerű kódolás ezzel ellentétes.
[előzmény: (4349) zayd, 2011.12.13 14:51:55]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.12.12 09:08:24 (4346)
Aztán miért éppen arra?
Ne csináljunk nagyobb káoszt a meglévőből!
Annak ellenére, hogy nem ismerem a helyszínt, településrész biztosan nem lehet, az ugyanis egy városhoz csatolt korábbi önálló települést, a legtöbb esetben községet takar.

[előzmény: (4344) zayd, 2011.12.08 04:10:11]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.10.22 08:37:17 (59647)
Nekem van egy bilincsem, amelynek a belső átmérője gumibetét nélkül: ~33 mm.
Ez az én bicajom kormányára nagy, igazán a 25-30 mm-es passzolna rá.
Így akár cserélhetünk is, adnám a nagyobbat (sajnos a gumibetét nincs meg hozzá), Te pedig a kisebbet helyette.
Ha megfelel ...
[előzmény: (59645) 2011.10.21 23:43:33]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.09.18 23:06:52 (11950)
Jó estét Csello81!
Az úgymond maradványhoz a gyári tartozékokon felül milyen tartozékokat tudnál adni, azokkal együtt mennyit kóstálna?
A választ az adatlapon lévő emil-címre kérem!
[előzmény: (11944) Csello81, 2011.09.16 13:06:16]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.11 08:06:42 (58964)
Nem, ilyen összefüggés nincs. Amíg a vett jelek hibamentes feldolgozásához, az áramkörök megtáplálásához elégséges feszültség van az akksikban/elemekben, addig jól fog számolni, adatokat kijelezni a kütyü.
(Bá ki tudja, hisz' az elektronikával kapcsolatos ismeretimet a múlt század közepe táján szereztem, próbáltam értelmesen felhasználni.
[előzmény: (58961) zeus, 2011.09.11 00:25:43]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 11:31:46 (58715)
Az alább bemásolt linkről letöltöttem a 49.665.714 byte méretű Ausztria3D.exe állományt. Nálam így néz ki Graz egy része a MapSource-ban: http://w3.enternet.hu/gocze/kepek/AusztriaOMP3D.jpg
A képről a beállított lépték és a megjelenítés részletessége is leolvasható.
[előzmény: (58714) alnibell, 2011.09.03 11:03:03]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 11:03:03 (58714)
Na, itt kiakadtam.
Milyen verziójú MapSource van a gépen. Én a 6.12.4-es verziójút használom, ha jól emlékszem a 6.13.7-esre esküsznek többen.
Ha ezeknél korábbi, akkor egy frissítést megérne lefuttatni.
Még valami: mekkora a letöltött *.exe állomány mérete?
[előzmény: (58712) swiki, 2011.09.03 10:57:38]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 10:49:45 (58711)
Akkor viszont igen nagy valószínűséggel a MapSource beállított alaptérképe a Trip and Waypoint Manager készlet.
A menüsor Megtekintés menüjében lehet terméket váltani. Ott kell kiválasztani az ausztriai térképet, azt kell aktuálissá tenni.
[előzmény: (58710) swiki, 2011.09.03 10:41:23]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 10:31:29 (58709)
Máris előjönnek a részletek, ha a MapSource felső menüsorában a megjelenítés mikéntjét Magas-ra, Magasabb-ra vagy Legmagasabb-ra állítod. (A lépték-jelző mellett.)
[előzmény: (58707) swiki, 2011.09.03 10:12:08]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 10:01:45 (58706)
Egyszerűen nagyíts rá a kívánt mértékig.
[előzmény: (58705) swiki, 2011.09.03 09:49:32]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.09.03 08:44:58 (58703)
Például töltsd le ezt: http://openmaps.eu/rdl.php?id=A-3D-exe , és a MapSource kikapcsolt állapotában indítsd el a letöltött fájlt. A többit már maga elintézi. A MapSource alól meg feltöltheted a térképet a Garmin-kütyüre.
[előzmény: (58702) swiki, 2011.09.03 02:16:39]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.09 22:35:49 (58316)
Nem.
Megtervezed az útvonala(ka)t a MapSource alatt a rendelkezésre álló térkép felhasználásával. Ez(ke)t töltöd rá a GPS-re.
Amikor egy vendég túrára indul, a kütyün lévő listából kiválasztod azt az útvonalat, amelyet be akar(nak) járni, azt teszed aktuálissá, és máris indulhat a túra.
Persze a beállításoknál figyelni kell arra, hogy gyalog vagy járművel történik-e a mozgás, illetve, hogy légvonalban vagy a meglévő utakon akarjuk a navigálást. Ezekhez ad némi támpontot a Használati útmutató.
[előzmény: (58314) szantocs, 2011.08.09 21:32:44]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.09 21:23:59 (58312)
A MapSource alatt útvonalakat kell(ene) összeállítani a térképen meglévő utak és azok jellemző csomópontjai alapján.
Ezeket az útvonalakat feltöltve a GPS-re (pl. Legend HCx), a kiindulási ponton (a vendégháznál) a bejárni kívánt utat ki lehet választani a készüléken lévők közül, mint aktuálisat, s onnantól kezdve minden útpont elérése előtt írásos információt fog kapni a felhasználó a további útirányról. Mindeközben a kurzor is mutatja a pozíciót az útvonalon. Ha pedig letérne a túrázó az útvonalról, segítséget kap a helyes irány megtalálásához.
Ehhez a feltöltött track nem elégséges.

[előzmény: (58310) szantocs, 2011.08.09 21:00:53]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.08.06 20:52:48 (58247)
Emil ment.
[előzmény: (58245) szantocs, 2011.08.06 19:28:28]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.07.22 20:24:23 (11666)
Emil ment.
[előzmény: (11658) jeszpe, 2011.07.21 15:29:07]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.17 10:16:33 (57922)
A választ nyilván nekem szántad, ezért csak a pontosítás kedvéért.
1.) Az L1 frekvenciát a C/A az P (->Y) és a D kódokkal modulálják a vivőt. A D tartalmazza az adott műhold jellemzőit.
2.) Az L2-n vagylagosan C/A+D, P+D, P a kódolás.
3.) Az arra kiépített vevő mindkét ferkevenciát tudja venni. A geodéziai műszerek általában ilyenek, de azokat a relatív mérési módszer alkalmazásával teszik képessé a cm pontosságú pozíció meghatározásra.
4.) Az Y (P) kódot szükség esetén titkosít(hatják), ezzel elérve a felhasználás korlátozását. (A dekódoláshoz külön egység szükséges.)
5.) Az ionoszférában az adott helyi ionizáció mértéke van hatással a hullámterjedésre. Ez nappal nagyobb, éjszaka kisebb és összefügg a napfolt tevékenységgel.
Az nyilvánvaló, hogy egy objektumról származó két jel egyidejű vétele és GPS-vevőn belüli feldolgozása pontosabb számított távolságot eredményez, mint egy jelsorozat feldolgozása esetén.
A hullámterjedés változására léteznek előrejelzések. Csak ennek figyelembe vétele is javít a mérés pontosságán. A rádióamatőrök sokat tudnának erről írni.
[előzmény: (57920) vegatti, 2011.07.16 20:29:19]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.16 07:25:27 (57911)
Amennyiben a pálya- és időadatokat annak tekintjük, akkor igen.
[előzmény: (57910) halaszkiraly, 2011.07.16 01:04:57]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.15 23:35:39 (57909)
Már megbocsáss, de ez férevezető.
Mint írtam a geodéziai vevők - már a hőskorban is - vették mindkét modulált vivőfrekvenciát. Csak míg az L1 az ún. durva C/A kóddal modulált, addig az L2 korábban a precízebb mérést lehetővé tevő P kóddal, illetve manapság az Y kóddal is. ez utóbbi ad lehetőséget a vevők működési körének korlátozására.
Az említett légköri zavarok nem egészen világosak, legalábbis számomra. Tekintve, hogy mindkét vivőfrekvencia azonos tartományba tartozik (L1 - 1575,42 MHz L2 - 1227,60 MHz) a légkör hatása rájuk azonosnak tekinthető, s a terjedési tulajdonságban sincs lényeges különbség közöttük.
[előzmény: (57899) vegatti, 2011.07.15 13:32:29]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.15 08:13:37 (57895)
Javítás: AS - Anti Spoofing.
[előzmény: (57894) alnibell, 2011.07.15 08:10:59]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.15 08:10:59 (57894)
Korábban nem az L1 modulált vivőfrekvencia zavarása történt, hanem a műhold által sugárzott pálya- és/vagy időadatok torzítása. Ezzel rontották tovább az azonnali helymeghatározás mérési pontosságát. Ez volt az SA - (Selective Availability szelektív hozzáférés)
Az L2 is felhasználható polgári célokra. A geodéziai vevők általában mindkét modulált vivőfrekvenciát veszik.
Az ún. Y katonai kód szolgál a valós idejű felhasználók körének korlátozására. (SA - Anti Spoofing)
[előzmény: (57891) diego, 2011.07.15 06:55:55]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.07 09:46:01 (57765)
Már volt szükségem rá, és működött a 60CSx-en. Az útvonal kezdőpontjának közelében aktuálissá téve a betöltött útvonalat, pontról pontra elvezetett a következő pontig, kijelezve a generált instrukciókat. A pontok közötti útvonal pedig szépen követte a tényleges út nyomvonalát.
[előzmény: (57762) jekaeff, 2011.07.07 09:25:05]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.07 09:41:50 (57764)
A sikeres útvonaltervezés szempontjából nem jöhet szóba a térképek közötti váltás.
Hiányos térképen eleve nem lehet útvonalat terveztetni.
[előzmény: (57763) jekaeff, 2011.07.07 09:26:40]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.07 09:17:18 (57761)
Ez is egy álláspont, mindenesetre a kérdés megoldásához nem visz közelebb.
Az alább leírtam azokat a követelményeket, amelyek mindenképp szükségesek ahhoz, hogy a MapSource-ban megtervezett és abban jól működő útvonal a terepen is használható legyen GPS-be töltve.

Szóba sem jöhet a hiányos térkép miatti váltogatás a térképek között, ez nonszensz. Arról is írtam, hogy a tervezési bizonytalanságokat (a válogatás lehetőségét a rendelkezésre álló útvonalak közül) célszerűen elhelyezett útpontokkal kell megszüntetni már a MapSource-ban történő tervezés során.
[előzmény: (57760) diego, 2011.07.07 09:06:18]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.07.07 08:13:00 (57758)
Kár és felesleges elbonyolítani a dolgot!
Az Általános fórumban leírtakat megismételve: lehet a Garmin GPS-sel előre megtervezett és feltöltött útvonalon navigálni, amennyiben a tervezéshez felhasznált és a készüléken lévő térkép, a tervezett útvonal közlekedési módja mindkét eszközön azonos, ha a tervezés során az esetleges buktatókat a szükséges helyeken (például úteleágazások) elhelyezett útpontokkal semlegesítjük.
Nem kell semmifále manipulált track, egyszerűen útvonalként kell a tervezett útvonalat betölteni, majd a terepen azt kell aktuális útvonallá tenni.

[előzmény: (57757) jekaeff, 2011.07.07 07:37:06]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.06.20 19:31:30 (11540)
Válasz ment.
[előzmény: (11539) ahhoj, 2011.06.20 14:25:07]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.06.20 10:22:32 (11538)
Jó napot ahhoj!
Egy Legend HCx már van, a rácsavarozható adapterrel együtt, de a kormányra szerelhető fele még hiányzik. Így csak az érdekelne, ha megoldható.
[előzmény: (11529) ahhoj, 2011.06.19 17:55:45]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.19 11:26:26 (57451)
A lényeg a ciklikus töltés/kisütés. Mindenesetre nem árt figyelni az elem köpenyét, nem lyukas-e, mert az aztán tud kárt tenni rendesen!
[előzmény: (57450) Ruttkay, 2011.06.19 11:05:09]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.06.19 09:55:35 (57445)
Úgy 30-35 éve voltak próbálkozások az alkáli elemek regenerálására. A lényeg az volt, hogy az egyik félhullámban töltötték, a másikban pedig kb. tizedakkora árammal kisütötték az elemet. Erre - állítólag - azért volt szükség, hogy a cink eleketróda ne lyukadjon ki, ne csomósan épüljön fel újra, hanem sima, folytonos felülettel. Magam is kipróbáltam, voltak is eredményei, de aztán letettem róla, mert túl kicsinek tartottam az így visszanyerhető kapacitást.
[előzmény: (57440) Ruttkay, 2011.06.19 07:26:45]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.19 08:17:10 (3815)
Erről és a hozzá tartozó vitalapról van szó :
http://www.turistautak.hu/wiki/Típusreform_TODO#POI_reform_konverzi.C3.B3s_hib.C3.A1k.2C_.C3.A9szrev.C3.A9telek
[előzmény: (3808) Kolesár, 2011.03.19 06:02:01]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.18 20:30:42 (3795)
Pár éve szemtanúja voltam egy külterületi közlekedési balesetnek. Egy szarvas tört totálkárossá egy járgányt. Szerencsére személyi sérülés nem történt. ...
Volt nálunk "bunkofon", hívtuk a yardot. Az első kérdés a részükről: "... melyik megye területén történt? ..."
Nem megdönthetetlen, de érv ahhoz, hogy ismerjük a közigazgatási határokat.

Persze arra gondolnunk kell, hogy például egy település közigazgatási határát képező patakon átívelő híd, ugyan melyik településhez sorolandó be? Ezt is figyelembe véve, a többség végre a helyére kerülhetne.

Más.
Az itt most tapasztalható nagy sürgés-forgásban nem látom nyomárt annak, hogy a wiki-ben jelzett POI módosítási javaslatok figyelembe lennének véve. Tényleg ez a helyzet?
[előzmény: (3788) Old Fairy, 2011.03.18 19:23:36]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.14 07:14:24 (3525)
Nem írtam, hogy a Hivatalos... egyező lenne a Belterületi...-vel, csupán annyit jeleztem, hogy egy belterületen lévő POI egyúttal a közigazgatási határon belül is van.
A felsoroltak közül csak a közigazgatási külterület-határ (ez egyúttal a közigazgatási határ) a megváltoztathatatlan általunk, az utolsót leszámítva a többi a poligon-igazítás, település-POI áthelyezés következtében bármikor megváltozhat.
Most már csak egy ingyenesen hozzáférhető közigazgatási határ adatbázis kellene ...
[előzmény: (3524) Kolesár, 2011.03.14 05:32:06]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.13 22:58:38 (3523)
Az igazi a közigazgatási hova tartozás, az a belterületi POI-kat is magába foglalja.
A település-POI pozíciója a szerkesztések során - elsősorban az információ torlódások/fedések elkerülése végett - változhat, így - ha csak nem tesszük mozdíthatatlanokká - hibássá válhat a LegkozelebbiTelepules pozíció meghatározás.
[előzmény: (3522) Old Fairy, 2011.03.13 21:58:03]

alnibellhozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.12 20:00:50 (3505)
"...Mi kell még?"
A véglegesítés előtt, talán figyelembe kellene venni a wiki-ben jelzett módosítási javaslatokat!
[előzmény: (3497) Kolesár, 2011.03.12 14:48:15]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.27 20:14:49 (55395)
Végülis mindegyik típus megfelelne, hisz' létezik olyan ingyenes applikáció, amely a WGS84 koordinátákat - az ország egész területére vonatkozóan - maximum 40 cm-es hibával átkonvertálja EOV koordinátákká.

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.02.12 09:14:18 (55064)
Szinte 100%-ra biztos, csak "bambán tápolja a kütyüt".
Ahhoz, hogy precízen töltsön, hogy érzékelje a töltöttségi szintet mégegy ér kellene visszafelé, amelynek megfelelően átváltana csepptöltésre.
De szerintem jobb is, ha békén hagyja az akksit. Arról már nem is beszélve, hogy az esetleges alkáli elemeknek sem tetszene az erőszakoskodás.
[előzmény: (55060) Mákos, 2011.02.11 23:50:21]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.01.27 18:38:59 (10694)
Az elzőző bejegyzésem címzettje helyesen: Peaceparson, #10695.
[előzmény: (10690) Peaceparson, 2011.01.27 15:16:58]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2011.01.27 18:15:29 (10693)
emil ment
[előzmény: (10689) Apexsek, 2011.01.27 14:56:25]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.12.02 21:52:05 (53251)
Jó estét!
A belső akku -a régebbi kütyükben- a tárolt adatok megőrzéséhez kell, azaz memória-táp. Ez általában egy kisméretű beforraszható líthium elem, azaz nem is akku. Ahhoz nagyon kis kapacitásúnak kell lennie, hogy egy kütyü elemcsere ideje alatt a memória elveszítse a tartalmát. Ha van a GPS-ben egy feltöltött akku-garnitúra, akkor nemigen reklamál a belső elem alacsony feszültségszintjéért.

De ennek semmi köze nincs a telepített szoftver működéséhez, meg a kijelzőn megjelenő kép minőségéhez. Az utóbbi hibáját, nevezetesen a halvány vagy fakó képet -szerintem- a kijelző-panel és a vezérlő áramkör közötti összeköttetés átvezetésének ohmos növekedése okozhatja. Elképzelhető ugyanis, hogy nem beforrasztott huzalokon kapja a jelet a kijelző, hanem vezető széncsatlakozókon keresztül, mint ahogy a régebbi mobilok esetében is. Van egy olyan régi Nokia-m, amelyen időnként meg kell nyomni a kijelző felső szélét, hogy látható legyen az információ.
[előzmény: (53248) ramgab, 2010.12.02 21:33:36]

alnibellhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.11.30 19:59:28 (53213)
Akkor a Szoftver verzió 4.20 és a GPS sw. verzió 2.30m egy jó összeállítás?
Ezt jelzi ki a kütyü menüje.
[előzmény: (53208) Csuhás, 2010.11.30 13:41:59]

alnibellhozzászólásai | apróhirdetés | válasz erre | 2010.11.30 19:52:51 (10420)
Nyilván a szerviznek nyújt támpontot.
Például elárulja, hogy milyen a telepített szoftver, elárulja a legutóbbi reset-től eltelt üzemidőt és legalul van a gombok ellenőrzésére szolgáló panel-rész.
[előzmény: (10417) Égetö, 2010.11.30 13:27:04]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]