Összesen: 263 db hozzászólás
 rotty | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.07.08 08:35:00 (4083) |
|---|
Az alföldi kék - ha jól tudom - kerékpárral is teljesíthető, talán lenne elég jelentkező, hogy így záruljon a kör.
A DDK-ról sajnos jól lemaradtam - mire Baranyába ért a láda, sikerült egy bokasérülést beszereznem. Titkon reméltem, ma-holnapra használható állapotba kerülök, de már látom, végleg le kell mondanom erről. Jó utat a hátralevő szakaszon teljesítőknek![ előzmény: (4082) Old Eye, 2009.07.08 08:09:18] |
|
| rotty | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.02.14 22:19:43 (37999) |
|---|
A végét nem olvastam, bocs! Szóval az aksi BL-4C nokia típus, viszont táp6töltő csatlakozó nem illeszkedett egyik nokia töltőhöz sem, ami rendelkezésemre állt.[ előzmény: (37998) rotty, 2009.02.14 22:11:56] |
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.01.19 21:38:24 (13364) |
|---|
Ha már vadászok és halászok megítélésében feloldhatatlannak látszik ez a kettősség, érdemes lenne magunkat kívülről megnézni, miféle lény a kesser, a természetben járó, azt óvó, és szerető ember, aki a természeti és épített értékek bemutatásáért fáradozik, és mindezek (vagy a pontszerzés) érdekében évente sokezer kilométert autózik és kipufog, olykor tiltott helyekre behajt, növényeket letipor, fészkelő madarakat riaszt,...
|
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.01.17 00:09:00 (13292) |
|---|
Igen, 21-15 arányban mindig, a másodikat elnéztem. Szóval egyforma erősek mégis?! Félve állítok most már bármit is... Megyek, kialszom...[ előzmény: (13290) erchegyia, 2009.01.17 00:00:47] |
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2009.01.16 23:49:25 (13288) |
|---|
Valóban! Hazudtam.
C erősebb mint A.
B erősebb mint A.
B erősebb mint C.
Tehát B.
Jó![ előzmény: (13285) erchegyia, 2009.01.16 23:40:50] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.07.30 09:01:11 (35580) |
|---|
| Csak nekem nem műkődik a "geoládák" menüpontban a "mozgó" és a "még meg nem találtakra" szűkítve a listázás? Bejelentkezve egy kivétellel mindegyiket ilyennek jelöli, pedig többet is megtaláltam. |
|
| rotty | hozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2008.07.30 08:49:12 (1787) |
|---|
Nem tudom mit jelent az "amatőr military túlélőtúra", katonák mindig vannak a hegyen, lehet, hogy őket kellene megkeresni... Mindenesetre a jelölt turistautak járhatóak és nyáron nincs nagy forgalom a Tenkesen, de az egész Villányi-hegységben sem.[ előzmény: (1785) shelby, 2008.07.29 14:56:17] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.06.17 09:16:05 (34622) |
|---|
A "lézer" szóval kapcsolatos állításod akkor lenne helytálló, ha az angolok is mozaikszóként használnák, LASER-ként. De nem, ez náluk is egy új szó, még ha az eredete egy mozaikszó volt. És innen kezdve miért ne lehetne - ahogy lett is - lézer a magyarban? Persze ettől még falramászdod lehet... :)[ előzmény: (34617) SylverRat + Bogee, 2008.06.17 00:17:08] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2008.04.11 17:01:17 (32213) |
|---|
"...akiknek az apukája, a haverja, a barátnője vagy a másodunokatestvére megtalált valamikor valamit és akkor azt ők is ugyanúgy bejelentik, mert amúgy meg néha együtt szoktak ládázni vagy mittudomén és akkor már miért ne."
Ahogy látom ez egyre gyakoribb, vagy legalábbis gyakrabban észreveszem akaratlanul is. A pláne ilyenkor az, hogy az illető még telehazudja a logot az élményeivel...
Néha elszomorodom, amikor újra és újra szembesülök azzal, hogy ez a játék sem "tiszta" (már?).[ előzmény: (32201) Éva, 2008.04.11 15:11:01] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.02.04 13:12:54 (8675) |
|---|
| Részben kapcsolódik az alanti vitához, hogy a ládaleírások sokszor tartalmaznak könyvekből, különböző honlapokról (városok, falvak, NP-k, erdészetek honlapjai), tanösvénytáblákról másolt szövegeket, a forrás megjelölése nélkül. Nem tudok róla, hogy ebből volt-e már jogilag gond, de lehetne. Javaslom, hogy a moderáció egyik (objektív..) szempontja legyen a hivatkozások megléte is! |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2008.01.03 16:33:21 (7781) |
|---|
Szívesen feltámasztanám Gcbufa ládámat, de nem hiszem, hogy történt változás az erdészetnél azóta. Nagyon rigorózusak, és abban igazuk van, hogy egy (újra) működő bánya, amit ők kezelnek, nem lehet turistacélpont. Nem akarom felébreszteni az alvó oroszlánt, mert az egyetlen illetékes emberrel komoly vitám volt, még azt is követelte, hogy a ládaoldalt teljesen szüntessem meg. A jelenlegi tartalommal hallgatólagosan kiegyezett, azóta nem kerestük egymást...[ előzmény: (7779) SylverRat + Bogee, 2008.01.03 15:54:18] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.09.20 13:16:39 (24314) |
|---|
Szoktál menni busszal, vonattal ládázni, túrázni? Ha azt mondod kaland lekésni az utolsó buszt rendben, neked az, nekem nem. De ahhoz is kell tudni tervezni az utat, hogy jól kihasználd a napot, mert pl. több órát várni egy útszéli buszmegállóban, gondolom számodra sem a kaland és az izgalom...[ előzmény: (24288) Brogan, 2007.09.20 09:37:19] |
|
| rotty | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.07.10 16:57:53 (18363) |
|---|
Nekem csak sanyo és ansmann akkuim vannak. Tapasztalatom, hogy az első fél évben az ansmann jobb (kisebb önkisülés, kisebb belsőellenállás), de a sanyo tovább "hozza" azt, amire a használat elején is képes, és több év után is használható. Volt egy ansmann négyes(2500 mAh), ami már fél év után tönkre ment, feltöltés utáni napon már "üres" volt. Gyanúm, hogy a gyorstöltést (500-1000 mA), amit egyszer tettem vele, nem bírja, hiába van ráírva. Azt hiszem többet ansmann-t nem veszek...
Még egy okosság, amit én is megfogadtam: bármelyik cégre igaz, hogy nem célszerű az utolsó, legnagyobb kapacitású szériából venni, jobb egy korábbi, bevált sorozat.[ előzmény: (18356) Mr Zerge, 2007.07.10 15:47:41] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.06.11 16:41:47 (22547) |
|---|
Üdvözlünk a kesserek táborában! Sok ládát és hozzá sok élményt Neked!
Egy apró kérdés még: Biztosan ilyen szigorú osztályzást érdemelnek a megtalált ládák? :))
[ előzmény: (22546) Ernesto, 2007.06.11 16:22:19] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.03.26 16:03:50 (5078) |
|---|
Nem kívánok a dologba beleszólni, egyetlen megjegyzés csak: ha megvalósulna az korábbi felvetés, hogy a moderátorokat a közösség választja, kiváncsi leszek ki lesz az, aki jelölteti magát erre a hálátlan posztra...[ előzmény: (5077) KiVi, 2007.03.26 15:50:31] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.03.19 10:57:16 (20893) |
|---|
Lepke nevében is mondom: mi is szívesen mennénk, bár Andorpapával már megegyeztünk, hogy segédkezik a kötélmentes akcióban! Egy kollektív bátorságpróbát tehetünk együtt, mindannyian![ előzmény: (20853) BiharyG, 2007.03.16 16:40:19] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2007.01.23 10:50:28 (4348) |
|---|
Nem akarom/tudom megítélni, hogy jogos-e a követelésük, csak annyit hozzá, hogy volt egy hasonló konfliktusom a Mecseki Erdészeti ZRt.-vel, GCBUFA ládával kapcsolatban. Jogosan kérték a láda eltávolítását, de az oldalt nem voltam hajlandó töröl(tet)ni, de redukálva a tartalmát, lecsillapodtak a kedélyek. Azért legalább annyi maradhatna az oldalon, mint amennyi az Mecseki Erdészeti ZRt honlapján található, ezellen nem lehet szava senkinek:
http://www.mecsekerdo.hu/term_popup.php?id=275
Igazán kár érte![ előzmény: (4346) embera, 2007.01.22 22:27:30] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2007.01.18 15:46:14 (19205) |
|---|
Régi gondolatom, hogy minden mozgóládát kötelező legyen továbbvinni, mint pl. GCtelj-t is. Persze ennek a szabályait is ki lehet játszani, ahogy ennél a ládánál is előfordult, hogy a túraútvonal helyett arra ment tovább, amerre a kedves megtalálónak kényelmesebb volt, útban vissza az autó felé, ahol azt hagyta. A ládahajsza miatti hanyag rejtésekről (pontatlan mérés, védett terület) inkább nem szólnék...[ előzmény: (19202) qtatom, 2007.01.18 15:21:11] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.12.04 13:28:19 (3652) |
|---|
Érdekes kérdés, hogy egy mozgóládát hányszor "illik" megtalálni. Látom megoszlanak a vélemények.
Örülök, hogy itt a jelvényszerző láda a Mecsekben! Biztos sokáig itt lesz, főleg így, hogy nem kötelező továbbvinni, én biztos nem adnék ilyen kedvezményt... :)
Nehéz lesz megállnom, hogy ne keressem meg többször is, lévén kevés az érdekes, egy nap alatt autó nélkül elérhető, és meg nem talált láda a számomra. Szóval ez is lehet motiváció. Igyekszem szerény lenni, Gctelj-t is többször találtam meg, mint ahányszor bejelentettem...[ előzmény: (3649) kulisz, 2006.12.04 12:24:03] |
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.09.08 17:23:56 (5530) |
|---|
Ha a belepumpált töltést írná ki, ami jóval (akár 40 %-kal) több mint amennyire képes lesz az akku a feltöltés után, akkor szegény guess.who még jobban nekikeseredhetne. Nem ismerem még ezt a töltőt, most várom a postát, de a kapacitásról szerintem csak a kisütés útján ad információt, nem gondolom, hogy a belecsurgatott töltést jelezné ki. Minthogy az adatok között az utolsó három mindig közel azonos, mindig ugyanannyira süti ki és tölti fel az akkukat a töltő, az első esetben más lehetett az "előélete" az akkunak. Nem tudom, hogy mennyi idő telt el az egyes ciklusok között, de talán éppen a hőmérséklet lehetett a felelős mindezért... Talán...[ előzmény: (5529) Csigabiga, 2006.09.08 16:40:52] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.09.05 10:59:27 (2613) |
|---|
A koordináta-ellenőrzőt használva látszik, hogy az összes Kelet-Mecsek Tájvédelmi Körzet területére eső láda "problémás" helyen van. Ezen a területen belül az Óbánya-völgy fokozottan védett terület, így világos lenne GCCSSZ helyzete, bár nem értem, akkor a moderáción hogyan ment át a láda. Nem vitatkozni, vagy lázadni szeretnék a nemzeti parkos ügyben, csak jó lenne tudni, hogy most akkor lehete-e rejteni a Kelet-Mecsekben vagy sem, a tájvédelmi körzet "már kizáró ok", vagy csak a fokozottan védett területeken korlátozott a gc, és mi van/lesz az eddig kihelyezett ládákkal?[ előzmény: (2610) totik, 2006.09.05 09:55:10] |
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.07.11 09:45:31 (5120) |
|---|
Ikarus, Nabi, Scania etc. változatos színekben, különböző volán matricákkal. Na mi ilyeneken vagyunk... :)[ előzmény: (5116) jalso, 2006.07.10 22:54:03] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.07.06 09:59:37 (15638) |
|---|
Nem biztos, hogy próbajani netcacher. Talán nem volt biztos a jelszóban, kipróbálta, majd a "valódi" felhasználónevén jelentette be a ládát. Legutóbb én is egy fantomfelhasználót gyártottam, amikor ellőttem a három lehetőséget, és nagyon át kellett volna írni az adatokat egy mozgóládánál.[ előzmény: (15636) Varhelyi, 2006.07.06 09:39:14] |
|
| rotty | hozzászólásai | OFF | válasz erre | 2006.06.09 10:14:22 (4924) |
|---|
Ezt én is ajánlani tudom, jó! Van belőle stift is, bár azzal nem tudom mennyire lehet alaposnak lenni.[ előzmény: (4922) qtatom, 2006.06.09 09:35:52] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.03.02 19:01:46 (13257) |
|---|
"Szigorodó jelszóbeírás 2006.03.02.
A visszaélések elkerülésére szigorítottunk a megtalálások jelszóellenőrzésén. A harmadik sikertelen próbálkozás után adott felhasználó adott ládához csak egy hét elteltével próbálkozhat újabb jelszó beírásával. "
Egyetértek céllal, de ez elég drasztikus megszorítás! Számomra jónéhány ládánál ennél több kellett, a félreérthető, nem egyértelmű vagy rosszul olvasható jelszavaknál (főként virtuálisaknál). Jó, ott a jelszó nélküli lehetőség, de azt nem szívesen választom, és talán nem vagyok egyedül ezzel!
Kiváncsi lennék pl. GCMAKI ládánál ki hányszor próbálkozott, és kiváncsi leszek mennyi lesz eztán a jelszó nélküli és válasz nélkül maradt megtalálás!
Tényleg, a "nettaláltam"-nak van ezek után értelme? |
|
| rotty | hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.02.24 11:49:15 (6123) |
|---|
"Az enyém 2 méteres, de még ez is hosszú, hiszen csak magamon hordom. Ügyesen fel kell csévélni a felesleges hosszat, és akkor nincs vele baj."
Borzasztó lehet! :-))))[ előzmény: (6121) bregő és andorpapa, 2006.02.24 11:32:42] |
|
| rotty | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2006.01.09 09:53:08 (883) |
|---|
Amikor ott jártunk (12.29. 14:45) már nem volt GCGyüd-nél, Selymiék már előbb elvitték, mint amit a logjuk időpontja mutat. Várjuk mi is a láda felbukkanását! :)[ előzmény: (882) KiVi, 2006.01.08 21:58:34] |
|
| rotty | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2006.01.03 20:23:39 (12126) |
|---|
Jogos a kérdés, és jogos a megkötés is. Ha nem egy ládához rejtjük, nem fordulhat elő ami velünk is, hogy nem tudjuk, mi az "utazás feltétele". Nem kellett volna elhoznunk, mert rövid időn belül nem is lett volna lehetőségünk máshol elrejteni. Elnézést mindenkitől, legközelebb gondosabbak leszük![ előzmény: (12120) katika, 2006.01.03 17:25:58] |
|
|
|