Összesen: 392 db hozzászólás
 gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 13:30:53 (31967) |
|---|
Ezt igazából nem a konkrét helyszín kapcsán írtam, mert nem ismerem a pontos viszonyokat.
Viszont ha már felvetetted: az erdők általában nem a buszmegállóknál kezdődnek, mi a helyzet az erdőig való eljutással? Mondjuk a mezőkön, szántóföldeken át az erdőig vezető úttal mi a jogi helyzet?[ előzmény: (31966) Attibati, 2017.06.26 13:02:46] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.26 12:45:23 (31965) |
|---|
Van egy ilyen: (Erdőtörvényben)
67. § (1) Az Evt. 91. § (1) és (1a) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek:
„(1) Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan,
emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy
turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit
az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
a) más jogszabály azt korlátozza, vagy
b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
(1a) Az állam illetve a helyi önkormányzat 100%-os tulajdonában nem álló erdőben az erdészeti feltáróhálózat részét
képező erdei úton kívül való lovaglást, és emberi erővel hajtott kerékpárral való közlekedést az erdőgazdálkodó
korlátozhatja, illetve megtilthatja, ha a terület tulajdoni jellegét és a korlátozást, illetve tiltást a területen
megfelelően jelzi.”
Ez alapján én úgy értelmezem, hogy az erdei utak használatától nem tilthat el a tulajdonos. Mondjuk az már necces, ha a láda 10 méterre van az úttól. :)
[ előzmény: (31964) Blue Mali, 2017.06.26 12:11:53] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.06.17 07:55:40 (31939) |
|---|
Ha jól látom egy tömeges megtalálás bejelentés történt, ami véletlenül kétszer ment el.
[ előzmény: (31938) V_Gabor, 2017.06.16 20:20:19] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.19 17:23:57 (31871) |
|---|
Köszönöm a jelzést, javítottam.
Rejtő barátunk egyedi formátumot használ: N46-19...
Kiküszöböltem, ezentúl ezt is megeszi.
[ előzmény: (31870) V_Gabor, 2017.05.19 16:38:34] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 23:40:52 (31095) |
|---|
Nincs alaphelyzet.
Első indításkor van egy default beállítás, mint mondtam ez az NK, azaz meg nem talált, kereshető ládák.
Innentől bármit állítgatsz az lesz érvényben. Ezt a böngésző tárolja, s a következő megnyitáskor a legutolsó beállítással indít.
Tehát kizárólag rajtad múlik, hogy látsz-e megszűnt ládát.[ előzmény: (31094) Kokó, 2016.11.05 22:58:13] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 22:37:42 (31093) |
|---|
Szerintem meg nem. :)
A szürke a megtalált ládák jelölése. Ha a C nincs bekapcsolva, akkor semmiképpen nem láthatsz megszűnt ládát.[ előzmény: (31091) Kokó, 2016.11.05 21:26:01] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.05 21:12:17 (31090) |
|---|
A Geomap-et ne keverjük bele! :)
"Geomap térképen is feltűnik szűrés nélkül"
Ennek nincs értelme, hiszen a Geomap-on nincs szűrés. A Geomap kijelölés elvű, azaz az jelenik meg, amit bekapcsolsz.
Persze valahol ez is szűrés, de itt pont fordítva működik, ha nem kéred, nem jelenik meg. A default beállítás a beteg ládákat sem mutatja, csak a kereshető és még meg nem talált ládákat.
[ előzmény: (31089) Kokó, 2016.11.05 20:57:03] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.19 08:23:01 (31038) |
|---|
Bocsánat, én nem mondtam, hogy az oldalát nyúljuk le. Ha a régi tulaj jogot formál a szellemi termékre, akkor az új tulaj készítsen teljesen új oldalt, de az azonosítók felett az egyesület rendelkezik.[ előzmény: (31033) Yoss, 2016.10.18 23:30:54] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.10.18 21:46:06 (31029) |
|---|
Részemről egyszerűen elintézném ezeket a dolgokat. A láda id, rövidnév a geocaching.hu tulajdonában lévő adatbázisban alkalmazott azonosító, ami nem képezi a játékos tulajdonát, azt határozatlan időre használatba kapta.
Amennyiben az így használatba vett azonosítókat és a hozzátartozó oldalt, valamint rejtést nem üzemelteti az oldal szabályinak és funkciójának (mondhatni szellemiségének) megfelelően, úgy az egyesület a használati jogot megvonhatja.
Kész, pont, ennyi, akinek nem tetszik, mehet a bíróságra. :)
Hogy a további vitákat (kié legyen a láda) megelőzzük, a ládát meg kell hirdetni. Azt gondolom, hogy teljesen ésszerű, ha a láda új gazdája egy helyi, aktív játékos lesz. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.04 11:57:30 (30783) |
|---|
A más látszat keltése fenáll, hiszen van kimondottan nettaláltam log.
Egyébként nekem tökmindegy, csak kicsit ellentmondásosnak érzem a "nem szégyellem" de mégse nettaláltamot loggolok filozófiát.
Mindamellett egyébként teljesen megértem, hogy az efféle rejtvényfejtés is játéköröm.[ előzmény: (30782) Old Eye, 2016.09.04 11:47:46] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.03 18:36:03 (30768) |
|---|
Ha nem szégyelled, akkor miért nem használod az erre való nettaláltam logot?[ előzmény: (30765) becko, 2016.09.03 09:46:30] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.09.02 11:41:34 (30761) |
|---|
Bizony meg. Erre van a multi, ha nem akarja a rejtő elárulni a láda helyét, akkor csináljon 2 pontos multit, s lehet a rejtett pont a láda. Sajnos egyre több az ilyen trükkös, megerőszakolt ládatípus, ahelyett, hogy ha van erre igény, akkor hoznánk létre új típusokat.
A szoftver fejlesztés szempontjából is agyrém, de sokszor szívatja a játékosokat is. Lát a térképen egy dobozt, odamegy és semmi. Aztán még ő lesz lecseszve, hogy miért nem olvas leírást. Pedig szerintem sokan vagyunk, akik nem tanulmányozzák át előre a leírást.[ előzmény: (30758) Dr.Lada, 2016.09.02 01:50:56] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 20:15:35 (30733) |
|---|
Tegyük még hozzá, hogy ez annak idején meglepetés típusú ládaként jelent meg. Ez a típus azóta megszűnt.
[ előzmény: (30731) Strombus, 2016.08.30 19:41:51] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.22 09:00:13 (30182) |
|---|
Köszönöm, javítottam. Azért ez misztikus. A távolságra például határozottan emlékszem, hogy javítottam, mert még le is mértem nagyjából. Nyilván csak deja vu, de érdekes, hogy megvicceli az embert az agya. [ előzmény: (30179) sinus90, 2016.05.21 10:39:27] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.13 16:03:52 (30119) |
|---|
A ládát 2 hete karbantartottam, pótoltam az eltűnt 3. és 4. pontot, valamint elhelyeztem a végládát, így már 5 pontos.
Eredetileg is az volt, de mikor örökbe fogadtam, akkor az 5. pontja nem volt pótolható, az eredeti helyén. Sajnos a 4. pont környékén se sikerült tartós rejteket találnom egy rendes doboznak, így most máshol helyeztem el az 5. pontot. Az 5. pont az indulás közelében van, így szépen visszavezet a parkolóhoz.
A változást egyéb logban is jeleztem.[ előzmény: (30116) Ancs, 2016.05.13 15:31:46] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.11 18:24:19 (30106) |
|---|
Mondjuk én annak adnám, aki vállalja, hogy hagyományos ládát telepít a kerítésen kívül.
"A jelszó az arborétum területén, a megadott koordináta közelében lévő táblára írt idézet első szava és a szerző neve egybeírva.
Nyitva tartás: május 1-től - október 31-ig."
Ez így szerintem inkább POI.[ előzmény: (30103) becko, 2016.05.11 17:28:52] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.10 19:27:37 (30087) |
|---|
Nem gondolom, hogy mentegetőznöd kéne, az ő logjával még bő 10 napig nincs teendőd.
Más fórumokban csak annyit válaszolnának erre: rtfm. :)[ előzmény: (30085) V_Gabor, 2016.05.10 19:22:31] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.05 14:09:43 (30060) |
|---|
Kivétel erősíti a szabályt. :)
Ez a láda azért megtűrt, mert olyan régen keletkezett, amikor még volt egy olyan ládatípus, hogy meglepetés, s az akkori szabályoknak még megfelelt, s ezért lett átminősítve virtuálisra.[ előzmény: (30059) "J&J", 2016.05.05 13:20:58] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.03 08:39:36 (30039) |
|---|
"Ám arról nem esett szó, hogy ez miért fajult idáig. Úgy értem miért kellett ennek egyáltalán idáig eljutnia? Sajnos ezt nem látjuk, nem tudunk róla."
Dehogynem. Strombus többször is szóvá tette a fotólogot, mint nem létező loggolási formát (szerintem ebben élvezte a játékosok zömének támogatását), s kérte, hogy a rejtések legyenek visszaállítva az eredeti formájukba.
Ezt Pilis50 zaklatásnak, személyeskedésnek vette, s ennek többször is hangot adott. Arra viszont soha nem kaptunk választ, hogy ennek mi az akadálya.
[ előzmény: (30034) V_Gabor, 2016.05.02 20:46:43] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 09:15:45 (30021) |
|---|
Az egész duzzogás a szelfi-loggolás miatt van. Már épp ideje volt, hogy rendeződjön ez a kérdés.
Új láda, vagy adoptálás ez már technikai részletkérdés, amit az elnökség majd kezel. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.28 09:04:00 (29986) |
|---|
Szerintem nem vág semmit. Az exif adatok elvesztése a mentéskor veszhetnek el, ha nem megfelelő módon történik.[ előzmény: (29985) Access Denied, 2016.04.27 21:01:00] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.25 18:58:00 (29974) |
|---|
Én köcsög vagyok. :)
Nem az én dolgom nyomozni. Ha valaki 4 évvel később jelent be egy találatot, akkor tegyen meg annyit, hogy fűz hozzá egy egy mondatos indoklást. Ugyanígy vagyok a fotó nélküli jelszó nélküli megtalálásokkal is.
Ha őneki ennyire nem fontos, akkor nekem miért legyen az?
Egyébként nem szoktam kekeckedni, de van egy minimum.[ előzmény: (29973) sinus90, 2016.04.25 17:17:16] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.29 20:36:32 (29837) |
|---|
Miért kéne megköszönnöm, ha valaki nem tud tisztességgel kiszállni egy játékból? A fikázás nem a rejtői tevékenységének szól, és nem is annak, hogy már nem ér rá vele foglalkozni, hanem annak, hanem tud tisztességgel kiszállni.
Szerintem az a tisztességes, ha átadja a ládáit valakinek, vagy ha ezzel sem akar foglalkozni, akkor beteszi a közösbe. Ez kb. 2 perc munka.
Ekkor megilleti a tisztelet, s jogos az igény, hogy szerepelje a láda történetében, mint rejtő, vagy akár gondozó, ha ő is örökbe fogadta.[ előzmény: (29835) becko, 2016.03.29 19:34:12] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.29 19:00:01 (29834) |
|---|
Nem gondolom, hogy ez a legfontosabb fejleszteni való, márpedig amit leírtál, az bizony fejlesztést igényel.
Miért mindig a hanyag rejtő lelke a legfontosabb?
Ha a rejtő érzékeny rá, hogy a geocaching történelem része legyen, akkor arra is legyen érzékeny, hogy miként kerül be a történelembe. Gondoskodjon a ládái sorsáról, ha ő már nem tudja gondozni, s csináljon magának szép epilógust a profiloldalára.[ előzmény: (29832) becko, 2016.03.29 16:42:05] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.02 22:25:32 (29744) |
|---|
Pont azért, mert nyilvános fórum. Nem bántok senkit, de volt egy láda, ami megszűnt a tulajdonos kérésére. Mi ezt tiszteletben tartottuk. De az már pofátlanság, hogy az emlékét, a történetét is el akarja venni tőlünk. S ha már belementünk: a képek eltávolítása se biztos, hogy jogszerű kérés volt, hiszen lehet, hogy korábbról származtak, mint az ő tulajdonjoga. Másrészt egy hegytetőnek nincsenek személyiségi jogai. Nem a tömör falon átmászva, orvul készültek a képek.
Én még Mikulás linkjét is betenném a ládaoldalra, hogy kerek legyen a történet.
Nem hinném, hogy jogilag bármi is kifogásolható lenne ebben.[ előzmény: (29741) feri60, 2016.03.02 21:12:57] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.03.02 19:33:30 (29738) |
|---|
"A megadott gps adatok a telkemen belülre esnek"
Azért álljon már meg a gyalogmenet. Nehogy már a koordinátákat is magántulajdonba vegye. Megszűnt, kész, de ne kelljen már egy hülye miatt történelmet hamisítani. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2016.01.22 23:24:12 (29603) |
|---|
Bocs,hogy bele vau. Muszáj ezt az új ablakot erőltetni? Nem lehetne egy sima <div>-be tenni a képet, z-index-szel előtérbe hozva? A leméretezést meg az window.innerHeight alapján számolni, ha szükséges?[ előzmény: (29598) Togo, 2016.01.22 20:21:18] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.13 10:15:59 (29427) |
|---|
Nem a pdf a jó megoldás. Már rég meg kellett volna oldani, hogy a láda adatok szerkesztése ne egyben történjen.
A megtalálónak csak a koordinátákhoz, magasság, megye/ország és a jelszó adatokhoz szabadna hozzáférnie.
A rejtő mező meg automatikusan módosulhatna. A legfinomabb megoldás az lenne, ha lenne külön megtaláltam, illetve továbbvittem log. :)
Ezzel a módszerrel megelőzhetők lennének a mobilról elcseszték az oldalt problémák is, illetve sokat egyszerűsödne a kezelés. Külön haszon lenne, hogy nem hízna a láda profil többszáz képpel. Tudom, lesz akinek nem tetszik, de szerintem ezeknek a képeknek nem a profilban, hanem a logokban a helye.[ előzmény: (29426) Mr Zerge, 2015.12.13 09:45:10] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.12.01 12:18:40 (29412) |
|---|
Részben:
http://geolada.hu/?p=lista
A kereséshez beírod, hogy ":X pest" és kidobja a Pest megyei és budapesti ládákat. Azonban ez csak akkor működik helyesen, ha ezeket az infókat a legutolsó rejtő aktualizálta.[ előzmény: (29411) kectam, 2015.12.01 10:24:51] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.30 19:49:31 (29407) |
|---|
Én is. A "célnélküli" nem is jó kifejezés, hiszen a cél maga a játék. Legfeljebb tematika nélküli.[ előzmény: (29406) scele, 2015.11.30 17:01:47] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.28 17:39:04 (29389) |
|---|
"Ráadásul kezdő játékosok is rejthetnek így ládát."
Nem is baj, legalább komolyabb következmények nélkül gyakorolhatnak.
És amikor a hagyományos ládát helyezi át önkényesen a játékos, mert szerinte itt jobb helyen lesz, akkor megvalósul? :)
[ előzmény: (29382) fattila, 2015.11.28 12:38:34] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.28 17:36:32 (29388) |
|---|
Szerintem a megoldás megvan, csak mindig akad aki ezt nem akarja tudomásul venni, vagy meg akarja szüntetni, mert neki nem tetszik.
Beidéztem az idevágó szabályokat, ezt kell betartani, elfogadni, tudomásul venni. Nem kell egyetérteni vele, de ez nem ok arra, hogy megszüntessük.
Van akinek a multi nem jön be, (nekem pl. a rejtett pontos multi), van akinek a virtuális, és volt már olyan is, aki azt kifogásolta, hogy turkálnia kell a jelszóért, miért nem tudja egyszerűen leolvasni. De van akinek a fórum viták nem tetszenek, tehát lehúzhatjuk a rolót, megszüntethetünk minden ládatípust, és bezárhatjuk a fórumot is. Úgyse lesz miről vitatkozni. :)
Van egyébként lehetőség a közgyűlésre előterjesztést készíteni a szabályok módosítására, lobbyzni, támogatókat keresni, szavazást kérni.
[ előzmény: (29387) Mákos, 2015.11.28 17:20:02] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.28 08:18:48 (29378) |
|---|
Nem szimpatikus ez a szüntessük meg reakció, ugyanis van egy játékszabályunk:
"mozgó: a hagyományos ládák egy speciális fajtája. Megtaláláskor illendő, vagy ha a láda gazdája azt írja elő, akkor kötelező (!) továbbvinni és a láda tematikája szerinti új helyszínre elrejteni. Sava-borsát az adja, hogy ha késlekedsz az indulással, nem biztos, hogy a ládát még a helyén éred, lehet, hogy egy nálad gyorsabb kesser már elvitte. Logolni csak közvetlenül a megtalálás után lehet, hisz minden mozgatás során változik a jelszó."
"Mit csináljak, ha mozgó ládát találok?
Amennyiben a mozgó láda egyedi szabályzata ezt megengedi, el kell döntened, hogy továbbköltözteted, vagy sem. Ha igen, akkor vidd magaddal és a ládagazda által megadottak szerint telepítsd le egy új helyen.
...
Természetesen - ha a ládagazda ezt ki nem köti - nem kötelező a ládát elköltöztetned. Ekkor csak jelentsd be a megtalálást, de ne módosíts semmilyen adatot, ugyanakkor jelezd a logban, hogy a láda helye változatlan."
Tehát nem megszüntetni kell a ládákat, hanem a játékosoknak végre venni a fáradságot, és egyszer végigolvasni az oldalon lévő szabályokat, leírásokat, és azokat be és tiszteletben tartani. Sok vitát megelőzne.
A társas loggolást meg egyszerűen a józan ész szerint kell kezelni: közös túrázók nyilván együtt találják meg, majd valaki újra rejti. Szerintem ez ellen korábban sem volt kifogás. A problémás a tömeges megtalálást célzó kihelyezés volt, főleg rendezvények alkalmával.
[ előzmény: (29374) mato, 2015.11.28 01:42:15] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.27 20:56:04 (29373) |
|---|
"hogy a mozgó ládáknál ne írhassa elő a láda gazdája (az első rejtő) a kötelező tovább vitelt. "
Nem értek egyet. Akkor minek a mozgó típus? Azért a ládagazdától ne vonjuk már el azt a jogot, hogy ragaszkodjon ez eredeti jelleghez.
"Fontosnak tartanám, hogy ezt az új helyszínt (és a látványt) ne csak egy megtaláló élvezhesse"
Igen, ilyenkor arra a helyre kell hagyományos ládát telepíteni.
A mozgóban pont az a poén, hogy ott találod-e, s sikerélmény, ha sikerül elcsípni. Ha nem találod meg, akkor is megmutatta a helyet.
[ előzmény: (29372) takacsimre, 2015.11.27 20:39:20] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.11 12:12:42 (29340) |
|---|
Én a piros 1-ről beszéltem, amiből sokan sportot űznek, versengenek érte. Ezért itt szerintem nem fair a könnyebb végét megfogni a dolognak. Az eltűnés esélye igen csekély, hiszen a P1-ért hamar rárepülnek a ládára.[ előzmény: (29338) tapiapi, 2015.11.11 11:56:22] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.11.11 08:55:49 (29336) |
|---|
A telefonomban megvan a hívás időpontja, amikor az első kereső a multi első ládájánál segítséget kért.
Nekem mondjuk a P1-hez segítséget kérni/adni se teljesen fér bele a "fair play" fogalmába.[ előzmény: (29334) tapiapi, 2015.11.10 22:25:27] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.13 05:57:39 (29165) |
|---|
Szívesen megkérdezném egyszer tőlük, hogy ők szájukba vennének egy ilyet? Miért gondolják, hogy más igen?[ előzmény: (29164) bati.hu, 2015.10.12 20:25:59] |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.10.08 14:29:35 (29142) |
|---|
Moderálási alapelvek:
1.3. Durva, trágár szóhasználat, illetve agresszív, fenyegető hangnem. A jó ízlést vagy közerkölcsöt sértő képeket, szövegeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, kirekesztésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú weboldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.
Nos szerintem ez a nick sérti a jó ízlést, és gyűlöletkeltésre, kirekesztésre alkalmas. Ja és meglehetősen óvodás színvonalú. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.06 21:39:23 (28920) |
|---|
| Viszont a logok alapján érdemes lenne megállapítani, hogy pontosan mi is történt, kinek a jogosultságaival, mert azért itt sürgős teendők lehetnek. |
|
| gusty | hozzászólásai | válasz erre | 2015.09.06 21:33:43 (28916) |
|---|
Bocsánat, tévedtem, be lett foltozva. Azt hittem nem vagyok bejelentkezve, de be voltam, s azért láttam.
[ előzmény: (28915) gusty, 2015.09.06 21:30:41] |
|
|
|