OFF, Barbárka hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 249 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő


Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 11:40:44 (13983)
Yossarian írja jól: mi a fenéért kéne nyereségesnek lennie a közösségi közlekedésnek?

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 11:39:11 (13982)
De amúgy ha már itt vagyunk, legyen teljes a kép: hasonlítsuk össze a közúti és vasúti közlekedés externális költségeit, úgy mint környezeti, ökológiai károk, szennyezés, ennek egészségügyi következményei, illetve az ezekből eredő kiadások, balesetek egészségügyi, egyéb járulékos (munkakiesés stb.)...

így már nem olyan rózsás a kép.
[előzmény: (13974) KiVi, 2009.03.18 10:35:30]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.18 11:32:20 (13980)
Ez tudatos vasútrombolás eredménye. Előbb egy szintre hozták a jegyárakat, majd megváltoztatták a szárnyvonalak menetrendjét úgy, hogy sok helyen ne érje el vicinális a busz/vonat csatlakozást a nagyobb település felé, majd büszkén kijelentették, hogy naugyemegmondtam, hogy nincs szükség vasútra itt, hisz nem utazik rajta senki. Persze hogy nem, ha a menetrend szándékosan használhatatlan (és akkor az ütemes menetrend szétveréséről a keleti vonalakon még nem is szóltam). ...áhhh... szánalom ez az ország!!!
[előzmény: (13959) Apexsek, 2009.03.17 20:17:28]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.17 17:28:46 (13954)
Hát igen, és íme az ellenpélda: nemrég utaztam Törökbálintra vonattal. Déliből 15 perc, 250 Ft, tiszta, gyors, pontos, kulturált. A utazóközönség pedig a vonathoz hasonlóan kulturált. Nem kérdés, hogy ezt a vonatot választanám bejárásra a napi kétszer egyórányi autós tülekedés helyett...
[előzmény: (13953) yoggi, 2009.03.17 16:44:10]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 10:59:00 (13944)
A 2. pont erre kérdez rá: a betétdíj, mint a szelektív gyűjtést ösztönző eszköz. Tehát visszaviszed a palackot, de azt nem kimossák (újrahasználják), hanem bezúzzák és új palackot öntenek belőle (újrahasznosítás).

Köszönet a kitöltésért. Csak aztán óvatosan, még a végén nem maradnak felszámolni való citó-kupacok. :)))
[előzmény: (13915) Walker, 2009.03.12 19:47:55]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.03.12 10:10:49 (13913)
Ha van kedvetek segíteni, töltsétek ki ezt a kérdőívet a csomagolások betétdíjáról, ezen keresztül talán lehet hatni a döntéshozókra (legalábbis a hulladék-ellenes lobbisták így vélik). Akit nem érdekel az egész, attól elnézést.

"A különböző érdekcsoportok évek óta vitatkoznak azon, hogy mi legyen az italcsomagolások sorsa. Mindenki mondja a magáét, de a fogyasztók véleményére senki sem kíváncsi. A HuMuSz számára egyaránt fontos a környezet védelme és az emberek véleménye, ezért kérjük, töltse ki ezt a rövid kérdőívet! Sőt, arra is kérjük, hogy juttassa el a linkjét minden létező levelezőlistára, fórumra, hogy minél többen mondhassanak véleményt. Köszönjük! A HuMuSz csapata.

http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=cGRzZDNvbGp6VXhPUG9XcUtzMHEzSEE6MA "


Köszönet.

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 12:55:51 (13521)
Úgy tudom ezeket az érméket a gyűjtők elkapkodják, aztán méregdrágán cserélnek gazdát.
[előzmény: (13516) Ládafia, 2009.02.04 11:19:07]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 17:01:26 (13378)
586 km. Dunántúl és Észak-Magyarország 0-15 km. Nagyalföld 10-45 km... Hehe... hegyek.
[előzmény: (13375) Apexsek, 2009.01.20 15:52:53]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 10:10:36 (13371)
Szerintem sem aranyos az őzike. Akinek tusálták már kis a gyümölcsfáit a kis dögök, az tudja, miről beszélek. Arról nem is szólva, hogy milyen finom egy jó pácolt őzgerinc... :)
[előzmény: (13351) pgyp, 2009.01.19 20:35:38]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 14:08:57 (13310)
Mivel ide lett terelve a téma a geocaching fórumról:

Vadász témához: hányszor kell még itt leírni, hogy a vadászat nem mindig sportszerűségről és nemes versengésről szól? A vadászat jelentős részben állománygazdálkodás (és nem sport): a növényevők állományának kordában tartása (egyéb ragadozók hiányában) az ember által, az erdő fenntartása érdekében. Aki látott már szarvaspusztította bükktelepítést, az tudja, miről beszélek. Az állományt ritkítani kell, különben nincs erdőújulat.
Lehet "jajszegényőziké" -zni, meg "degonosz,hogyazetetőnlövi"-zni, de sok értelme nincs és elég álságos is. Épp az a baj, hogy nem tudnak kilőni elég vadat és sok helyütt túl vannak szaporodva (pl. Bükk, Gerecse). Ha az etetőnél tudnak hatékonyan ritkítani, akkor ott kell. Ha egyszer beleszólt az ember a természet folyamataiba a ragadozók élőhelyének megszüntetésével, a "háziállatok védelmében" vagy "vadászszenvedélyből" történt kiirtásával, akkor onnantól neki kell gondoskodnia a hiányzó láncszem pótlásáról (vagyis a növényevők létszámának csökkentéséről).
A fentiek javarészt a hivatásos vadászok feladatai. A fizetős külföldi más tészta. Csak a szegényőzike, a fújaautóval és fújetetőről típusú hozzászólásokra reagáltam...

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 16:20:16 (13222)
Gébárti-tó, ha jól tudom.
[előzmény: (13221) jalso, 2009.01.14 15:13:26]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 12:09:01 (13216)
Köszi. Meg se fordult a fejemben, hogy ez egy megtalálás-fotó. :)

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 10:15:51 (13212)
Hol? Mecsek, Bakony...?
[előzmény: (13211) Hajo, 2009.01.14 09:41:15]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 16:40:59 (13180)
Te csak ne adj nekik tippeket... :)
[előzmény: (13179) KiVi, 2009.01.12 16:20:49]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 13:03:39 (13165)
Ez így igaz, de a fűtést bajos lenne lekapcsoltatni a néppel...
[előzmény: (13160) KelemenGy, 2009.01.12 12:53:54]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 12:49:12 (13156)
http://index.hu/politika/belfold/smog4701/

Ez azért biztató.

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:10:05 (13147)
Ez a forgalmi, mint bérlet, jó ötlet. Kéne javasolni a VEKÉ-nek, hogy javasolja a demszyéknek.
[előzmény: (13137) Csuhás, 2009.01.12 10:53:33]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:04:49 (13143)
A metróépítés a legnagyobb biznisz. Senki nem látja, mit művelnek a föld alatt. :)
[előzmény: (13139) Yoss, 2009.01.12 11:00:45]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:03:37 (13142)
Azért elég tanulságos, hogy egy ilyen környezettudatos társaságból egy-két kivétellel mindenki tudott valami kifogást mondani, amiért nem hagyja otthon az autóját.

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 11:01:45 (13141)
Ja-ja, meg amikor a négyesmetró építését indokló gazdaságossági számításokat csinálták, akkor a metrós/metró nélküli menetidők összehasonlításánál "elfelejtették" beleszámolni a mozgólépcsőzést a metrós menetidőbe... De mégis megépül.
[előzmény: (13138) Ládafia, 2009.01.12 10:56:03]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 14:59:00 (13047)
Koszi. (A Borzsonybe keszulunk szombaton.) Szerintem tebb be a geocaching es a ladaelet forumra is, ha meg nem tetted meg
[előzmény: (13044) napvirág, 2009.01.07 18:01:35]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.12.16 12:17:13 (12873)
A vízbe pottyant csikszet kipecázta egy szabadnapos búvár. Működik. A csiksz. A búvárról nincs infó.
[előzmény: (12829) KiVi, 2008.12.07 11:58:43]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.11.03 13:58:36 (12470)
Hihi, az jópofa, hogy a SZIE trópusi tanszékét emlegeti. Legendás volt a "krokodil-banán" tanszak a komoly munkának álcázott kubai tanulmányi kirándulásairól. Tudtak élni.
A program amúgy valóban érdekes lehet.
[előzmény: (12469) Fonte, 2008.11.03 13:14:28]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 17:01:09 (10072)
:)
[előzmény: (10070) SylverRat + Bogee, 2008.04.08 17:00:57]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 17:00:58 (10071)
Parizsi, virsli, szafalade stb. = szem-, csor-, korom-, tollszar, borke stb...
Tisztelet a kivetelnek, de olyen keves van.
[előzmény: (10068) OldNat, 2008.04.08 16:52:41]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 16:59:19 (10069)
Van nalunk is merges kigyo, ket viperafaj. A keresztes viparatol elmeletileg meg bajod is lehet, bar evek ota meg maras sem volt, nemhogy halalos baleset. A rakosi vipera meg kicsi (keves merge ven), meg olyan kevesen van, hogy szinte nincs is. A keresztes kulonben Nyirsegben, Somogyban el (tobbek kozott).
A viperakat kulonben onnan lehet megkulonboztetni a sikloktol, hogy a fejuk haromszog alaku, szeles, a szembogaruk fuggoleges (nem kerek), a farkuk hirtelen vekonyodo, rovid. Hatukon zegzugos sotet mintazat fut vegig. Testuk is zomokebb, mint a sikloknak.
[előzmény: (10047) Apexsek, 2008.04.07 22:04:47]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.04.08 16:50:22 (10067)
Vagy inkabb nalunk nem... :)
[előzmény: (10065) SylverRat + Bogee, 2008.04.08 14:46:29]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 16:26:16 (9745)
És ez?

"Kérjük, hogy aki fentiekben tud segíteni, gyorsan reagáljon tekintettel az idő szűkösségére az info kukac geocaching hu címen!"

Lehet, hogy végig kéne olvasni?
[előzmény: (9744) Csuhás, 2008.03.20 16:15:16]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 16:02:17 (9743)
Segítséget keresett a hozzászólásban a szervezéshez, első körben az egyesület tagjai között, ezért ott lett bejelentve először. Szerintem.
[előzmény: (9721) Csuhás, 2008.03.20 12:02:37]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 15:47:21 (9509)
De a "cserébe..." az nem működik.
[előzmény: (9505) Bal3, 2008.02.20 22:00:57]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 15:46:58 (9508)
Már volt is ilyen felhívásunk korábban. Polgári természetőr posztokra. De sajnos akkor nem indult tanfolyam, pedig voltak jelentkezők és fogadókészség is NP részről. Közben persez történt egy csomó változás a hatósági szervezetben, amiből még csak most ocsúdnak fel az érintettek.
[előzmény: (9505) Bal3, 2008.02.20 22:00:57]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2008.02.22 15:44:55 (9507)
Érdekes az is, hogy miként jelölték kia natura2000 területeket. Nem éppen logikusan minden esetben...
[előzmény: (9504) Walker, 2008.02.20 20:38:16]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 17:02:30 (8904)
Jaj, ezen nagyon jót nevettem... :)))
Köszi!
[előzmény: (8895) Csigabiga, 2007.12.20 09:49:02]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.17 11:09:25 (7314)
Ugyan, ez semmi... Van vízalatti hoki és rögbi is. Mindkettő szabadtüdővel, négy méter mély medencében. Na AZ hülyeség!
[előzmény: (7309) Mákos, 2007.05.17 00:03:16]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 12:04:31 (7232)
Hogy csak drága munkahelyemet említsem... Mi egy fillért nem kapunk állambácsitól, a polgár meg - joggal - sír, hogy miért sarcoljuk meg őt a térképekért. Miért, miért? Mert abból van a fizetésünk... :( A NP-k sincsenek túl jól eleresztve, így csodálom, hogy csak ennyit kérnek egy-egy túráért. A Rákóczi-bg árában az is benne van, hogy nem akarnak leengedni túl sok embert...

OFF
Rugy-nak: azért a nagy barlangtérképezési projekteket nem ingyen és nem amatőrök csinálják. ;) Persze a kutatásra áll, amit mondasz.
ON
[előzmény: (7229) kulisz, 2007.05.11 11:08:21]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.11 10:32:48 (7226)
Esztramos. Épp most jött a hír, hogy bejelentés nélkül látogatható a Rákóczi. Persze pénzért, de odamész, lenn a kutatóházban jegyet váltasz és mehetsz.
Annak pedig, hogy búvártúrát nem engednek, azért van előzménye... Különben meg kutatni, térképezni, feltárni most is járnak oda búvárok. Csak a pénzes "búvárcsúszda" nem működik. Ami tán nem akkora baj. (Bár nyilván jópofa dolog esténként a híradóban szép pirosoverálos mentőszolgálatosokat nézni, ahogy palackot cepelnek a táróba. ;) )
[előzmény: (7212) rugy, 2007.05.11 00:46:38]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.10 16:38:51 (7201)
Sok mindenben igazad van a leírtakban (a BNP-barlangász témában tudnék én is érdekeseket mesélni), de abban nagyon nem értek egyet veled, hogy nemzeti park az állampolgár kedvéért védi a védendő értékeket. A ritka növény, veszélyeztetett madárfaj, sérülékeny cseppkőképződmény magában érték. Nem azért védett és nem azért őrzik, hogy bárki megnézze, megtapogassa, gyönyörködjön benne, hanem azért, mert kevés van belőle, sérülékeny és a mi felelősségünk, hogy megőrizzük. Nem magunknak védjük meg, hanem a természetnek.
Sokszor sajnos a leginkább jóindulatúak is okoznak pusztítást a védendő értékekben, megzavarnak egy fészkelő ragadozót, kitapossák a sziklagyepet, összetapogatják a borsókövet stb. Nem csak a vandáloktól kell tehát védni bizonyos dolgokat....
[előzmény: (7194) rugy, 2007.05.10 12:12:53]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 10:59:42 (6757)
Személyes érintettség okán: az általános megszólítással nem értek egyet. ;)
Magánvélemény: az utolsó mondattal viszont igen... :(
[előzmény: (6752) Mr Zerge, 2007.02.12 18:42:54]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.30 16:22:57 (6664)
Azt hittem, hogy a radardetektor és a GPS két külön dolog.
[előzmény: (6662) bigz, 2007.01.30 15:06:59]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.22 13:26:09 (6616)
Lehet, hogy Juju azért jegyezte be a www.juju.hu-t, mert őt is mindenki így hívja és szüksége van rá? :)
[előzmény: (6611) jujus, 2007.01.21 14:09:33]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.17 12:09:00 (6550)
A quad barát vagy ellenség?

http://totalbike.hu/magazin/kozelet/quad!2

A végén szavazás...

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.16 09:22:21 (6547)
Attól, hogy hol milyen űrfelvétel áll olcsón rendelkezésükre... Franciaországra pl. már van egy halom nagyfelbontású, akár ingyen is hozzá lehet jutni, míg pl. Boszniára csak Landsat vagy még kisebb felbontású.
[előzmény: (6546) lelcache, 2007.01.16 00:12:15]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.12 10:37:27 (6509)
Amennyire tudom, nagyon nehéz helyzetben vannak a természetőrök a motorosokkal szemben. Ha nincs rendőr velük, semmire nem mennek. A motorokon nincs rendszám, a figurák buksiban vannak, azonosíthatatlanok (hivatalosan). A Bükkben azzal próbálkoztak, hogy amikor benn voltak a védett területen területen a motorosok (gondolom, figyelték őket), akkor a kivezető utakat lezárták, mindenhova odaállatottak egy rendőr + természetvédelmi prt és így elkaptak párat. Motorokat elkobozták stb, de ez sajnos tényleg csak töredékét fogja meg a szabálysértőknek. Ráadásul a motorosok elkezdték terjeszteni a sajtóban, hogy nyakmagasságban drótot feszítettek ki az őrök, így "ügyesen" potenciális gyilkosoknak feltüntetve a hatóságiakat. A valóságban kötélből csináltak terelőkorlátot, kerékmagasságban...
Én találkoztam már (a quadozáshoz képest) jó fej quadosokkal is, akik lassítottak, majd félreállltak a gyalogos turisták közeledtére (turistaúton, de nem védett területen furikáztak), de azért az esetek többségében vérlázító, amit művelnek. Csak hogy éppen legutóbbi mecseki tapasztalatunkról beszéljek. Ott is nyilvánvalóan egy vállakozás üzemeltette a quadokat, az ilyen vállalkozást pedig nem igaz, hogy ne lehetne megtalálni (nyilván hirdeti magát stb.). Csak aztán megint ott a bizonyítás nehézsége.
Különben mudmannal értek egyet e kérdésben. Igenis ki lehetne jeölni nekik utakat, akár erdőben, szép helyen is, de a védett területekről és a két ember széles turistautakról takarodjanak.
[előzmény: (6503) Hajo, 2007.01.11 17:20:16]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.04 14:00:10 (6412)
Igen, front, egy csomóan nem aludtak jól éjjel, most meg a fáradtság miatt ingerlékenyebbek. ;)
[előzmény: (6411) Csigabiga, 2007.01.04 11:55:49]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.12.08 15:54:47 (3355)
Miközben olyat is ki lehet fogni, hogy ennyit fizessenek NEKED, mondjuk naponta, a csatornában mászkálásért.... Azért lássuk be, az jobb üzlet. :)
[előzmény: (3350) Szab, 2005.12.08 09:46:30]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.07.06 13:55:06 (2087)
Érdekes, most nálunk, Sopronban is volt hernyórágás. Igaz, már vége, ki is zöldelltek azóta megint a tölgyesek.
[előzmény: (2086) Bisiek, 2005.07.05 22:27:53]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.04.28 15:14:26 (1233)
Mi még csináltunk belőle salátát a hétvégén (még csak bimbóban volt), nem lett semmi bajunk, de lassan tényleg le kell álllni vele.
[előzmény: (1232) bregő és andorpapa, 2005.04.28 12:37:48]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.04.27 16:57:22 (1220)
Arra vigyázz! Öcsémtől 30 méterre lőtték le a két kutyánkat a vadászok. Egy nádas volt köztük és öcsém között, de épp kiáltozott utánuk, hívta őket vissza. No meg ismerték is a kutyákat (később bedobták a két nyakörvet a kapun). Csak arra hivatkoztak, hogy kóbor kutya dúvad, tehát lőhető.
Szóval vigyázz a kutyusodra.
[előzmény: (1219) Zefir, 2005.04.27 16:37:22]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.04.21 13:48:57 (1136)
A cikkben az is ferdítés, hogy drótokat húztak ki a természetvédők. Ez nem igaz! Azzal simán meg lehetne ölni egy motorost vagy biciklistát. Olyan volt (a cikkben is említett bükki akcióban), hogy kötélből csináltak terelő"dalakat" az erdőben, de azt térdmagasságban, jól látható módon. Ezekkel terelték a motorosokat a rendőrök karjai közé.
Különben szerintem nem a mindenhonnan teljes kitiltás, hanem a legális útvonalak kijelölése volna a megoldás. Védett természeti területre viszont úton se engednék be egy fia motorost vagy quadost sem.
[előzmény: (1134) TyuTyu, 2005.04.21 13:35:48]

Barbárkahozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 14:00:20 (1081)
Azokra mindenesetre biztosan, akik már átestek Lyme kóron... :-/ (bocs...)
[előzmény: (1077) Saladin9, 2005.04.18 11:54:36]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]