kütyük, KoLa hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 576 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.30 09:46:49 (65356)
Nekem ilyen van, egy vidéki GSM boltban vettem kemény 400 Ft-ért.



Szerintem kényelmetlen a használata, mert nem olyan biztos a fogás benne, mintha közvetlenül a készüléket tartaná kézben az ember. A rezisztív képernyőt is érezhetően nagyobb erővel kell bökdösni. Mivel a túra GPS vevőm és a telefonom (Xperia Activ) is elviseli a vizet, így ritkán használom.
[előzmény: (65355) yoggi, 2012.10.30 09:20:14]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 17:35:38 (64896)
Az Oregont én sem cserélem le, de azon már elgondolkodom, hogy a régi, kileváló gumiborítású VistaHCx helyett egy eTrex 30-at szerezzek be. A ГЛОНАСС csábítóan hangzik.
[előzmény: (64861) LionDaddy, 2012.09.29 07:38:56]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.09.11 00:14:41 (64614)
A csében is. Részlet az angol nyelvű használatiból: "The compass ring is an electronic compass that functions like a magnetic compass when you are stationary."
(Jut eszembe: nem tudja valaki, hogy a magyar nyelvűt honnan lehetne letölteni :)
[előzmény: (64612) diego, 2012.09.10 20:21:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.08.18 09:59:48 (64282)
A cellafeszültséget nem lehet tetszés szerint szabadon változtatni, azt a felhasznált anyagok kémiai tulajdonságai (normál potenciál) és fizikai állandók (egyetemes gázállandó, Faraday állandó) határozzák meg.
[előzmény: (64280) 2012.08.17 15:49:46]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 12:09:34 (63480)
Így igaz, maximálisan egyetértek.
Csak annyival egészítem ki, hogy a nagy pixelszám jól jöhet a nagyításnál is. Rákerülhet olyasmi a képre, ami exponáláskor nem tűnik fel, de ha belenagyítunk akkor érdekessé válhat, miként Michelangelo Antonioni klasszikus filmje (Blow-Up) óta ez köztudott.
[előzmény: (63479) Yoss, 2012.06.19 11:41:01]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 11:33:01 (63477)
A csúcs 1D vagy a másodvonalból a legújabb 5D Mark III talán az lehetne, de az én gépem már kissé öregecske konstrukció, közel négy éve - 2008. novemberében - jelent meg, és már akkor sem a csúcskategóriát képviselte. Az egyik portál néhány hónapja ezt írta róla: "...használói már egy meglehetősen éltes masinával kattintgatnak.", ami igaz, csak sajnos most kb egymillió okom van arra, hogy ne vegyem meg az újat :-(
[előzmény: (63476) Yoss, 2012.06.19 10:28:58]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 10:23:34 (63475)
Nekem meg ez. Az objektíven a valós gyújtótávolságot tüntetik fel (24-105mm), és ez átszámítva is pontosan ugyanennyi :-)
[előzmény: (63474) Yoss, 2012.06.19 08:17:08]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 20:12:36 (63460)
Miiiiiiíííííí kezdőőőődik?!?!????
[előzmény: (63459) halaszkiraly, 2012.06.18 18:44:25]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.01 10:49:56 (63185)
Ennek jogát szerintem senki nem vitatja el. Ahogyan alnibell is utalt rá a 63170 hozzászólásában: "...neki kell megtenni az ehhez szükséges technikai lépéseket...".
(Most már tudom, mit értesz "nem támogatott" alatt. Eleddig csak az jött át, hogy vehemensen támadod a módszert, valamint a linkedre kattintva az, hogy A keresett oldal nem található)
[előzmény: (63181) Old Fairy, 2012.06.01 10:04:36]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.06.01 09:59:01 (63179)
Szerintem senki nem kifogásolta, hogy a tagok plusz szolgáltatást kapnak.
Mindössze annyi történt, hogy valaki bemutatta: azt amit a tagok plusz szolgáltatáskén megkapnak, szinte ugyanazt az ingyenes szolgáltatások igénybevételével, legális eszközökkel és módszerekkel is meg lehet kapni.
[előzmény: (63176) ID24, 2012.06.01 09:30:50]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 12:15:56 (63166)
Meglehet én rontottam el valamit, de a linket nem sikerült megnyitni, mert: "A keresett oldal nem található." :(
[előzmény: (63159) Old Fairy, 2012.05.31 10:34:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 11:02:18 (63165)
Nem egy malomban őrlünk. Nem arról volt szó, hogy valaki olyan gyakorisággal futtatja a képek letöltését végző programot, ahol a processzor még éppen nem olvad meg, hanem arról, hogy valaki külön-külön kattintgatással vagy pedig egy egyszerű szkript futtatásával tölt le ugyanolyan adatmennyiséget.
[előzmény: (63162) Old Fairy, 2012.05.31 10:40:37]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 10:53:57 (63163)
Te is, én is időt (tehát pénzt) áldozunk erre a vitára, pedig az erre fordított befektetés soha nem fog megtérülni. Etológusok tárták fel, hogy emberszabású majmok képesek pusztán csak azért feladatokat megoldani, hogy egy újabb feladatot kapjanak. Egy játék (hobby, szenvedély) esetében az emberek általában nem a közgazdasági racionalitások mentén döntenek, mert ez esetben bele sem kezdenének. Egy játék esetében ki kell(ene) lépni a kufár szemléletből.
[előzmény: (63159) Old Fairy, 2012.05.31 10:34:31]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 10:38:04 (63160)
Ha olyan programot írsz, amelyik ugyan képes megtenni százszor, de kizárólag csak annyiszor teszi meg, ahányszor egyébkén t Te magad a send gombra tenyerelnél, akkor a címzett szempontjából irreleváns, hogy a bot, vagy Te küldted a levelet.
Aki képes gpx-et akar generálni, annak egy-egy alkalommal szinte bizonyosan elég egyszer is, nem tölti le másodpercenként százszor ugyanazt. Tehát nem a szerver szándékos túlterheléséről (DOS, DDOS) szól a történet, hanem arról, hogy amire alkalmanként egyszer-egyszer szüksége van, azt sok-sok kattintgatás helyett egy kis progi egyszeri elindításával éri el.
[előzmény: (63156) olahtamas, 2012.05.31 10:15:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 09:53:53 (63153)
...az összekattingatós a saját idejével fizet az eredményért... de soha nem az Egyesületnek, hanem harmadik félnek. Tehát az Egyesület szempontjából sem finanszírozásban, sem az erőforrások terhelése szempontjából vajmi kevés különbség mutatható ki a kattintgatós és a partizán programos között. Az egyiket mégis elfogadhatónak tartjátok, a másikra meg ótestamentumi átkot szórtok.
(Persze értem én, hogy az Egyesület tagjait bosszantja az, hogy egy egyszerű kis program annulálja az egyik előnyt, amivel tagokat lehetne toborozni. de szerintem elegánsabb lenne úriember módjára beismerni a vereséget és lenyelni a békát, mint erkölcsi alapon elítélni a program készítőjét és használóit. Mondom mindezt úgy, hogy jómagam nem vagyok érdekelt. Eddig is jól megvoltam a "képtelen" gpx-el, és vélhetően ezután is ugyanúgy megleszek.)
[előzmény: (63123) Old Fairy, 2012.05.31 00:40:43]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 01:14:59 (63124)
Általában adok a véleményedre, megfontolom akár dicséretet, akár kritikát fogalmazol meg. Ezúttal viszont úgy érzem: tévedsz.
Ha a fotókat valaki lementi a szerverről, akkor - a file szerkezetének pontos ismeretében - a saját gépén egy közönséges szövegszerkesztő segítségével lehetősége van előállítani a "fényképes gpx" állományt. Kétségtelenül igaz, hogy ehhez sok-sok időre és alapos szaktudásra van szükség, de a feladat megoldása koránt sem lehetetlen. Azaz a többletszolgáltatás elegendő idő és megfelelő ismeretek birtokában egyesületi tagság nélkül is hozzáférhető, a program csak a szükséges időt rövidíti le, és az esetleg hiányzó szaktudást pótolja. Ezen nem változtat az sem, hogy ilyen módon valószínűleg csak rendkívül erős mazochista hajlammal rendelkező szakemberek állnak neki a fényképes gpx gyártásának.
A tényeket illetően nem áll távol az álláspontunk, a következtetésink viszont messzemenően eltérnek. Szerintem ha valamit "kézzel" legálisan meg lehet csinálni, akkor ugyanaz "gépesítve" sem lehet illegális. A hasonlatnál maradva: szerintem mindegy, hogy a gulyásleveshez a krumplit késsel vagy krumplihámozóval sikerül vékonyan és egyenletesen meghámozni. A kukta nyilván az előbbi használja, én meg az utóbbit, és van olyan is, aki - kicsit drágábban - hámozott burgonyát vásárol.
[előzmény: (63093) Yoss, 2012.05.30 19:52:32]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.31 00:13:19 (63122)
Elnézésedet kérem, nem állt szándékomban sem csúsztatni, sem kiterjeszteni. Viszont én nem a "hivatalos képes gpx" és a "partizán képes gpx" lekérdezését hasonlítottam össze, tehát - szigorúan a kölcsönösség jegyében - kérlek, hogy Te se magyarázd félre a szavaimat! Szintúgy köszönöm.

Én csupán azt feltételezem - alapos okkal -, hogy a kifogásolt program ugyanúgy HTTP-n keresztül, ugyanúgy szerver-kliens kapcsolatba lép a kiszolgálóval, amint a böngésző programok is. Ugyanazokat az adatokat és ugyanazt az adatmennyiséget, amit Nagy Gábor a programja lekér, azt akár a böngészővel is le lehetne kérni. Legfeljebb a célprogram valamivel (meglehet sokkal) gyorsabb, de a végtermék a "partizán képes gpx" ugyanannyi adatot tartalmaz és nagyjából ugyanakkor adatforgalom után jön létre, mintha a böngésző töltené le ugyanazokat a képeket. A különbség csupán annyi, hogy az egyik rövidebb, a másik hosszabb idő alatt készül el az összes letöltéssel.

Az "ingyen is megkapom, minek fizessek érte" hozzáállást hasonlítsd össze a "ha ingyen kapom, használom, de pénzt nem adnék érte, akkor inkább nem kell" vélekedéssel, máris kisebb lesz az Egyesületet ért hipotetikus kár.
[előzmény: (63101) Old Fairy, 2012.05.30 20:34:02]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 21:42:24 (63118)
Félreértettél. Nem a reklámozás korlátozását kifogásoltam, azzal nincs gondom. Azzal viszont igen, ha a használatát igyekeztek valamiféle erkölcsi magaslatról korlátozni. Kicsit arra a helyzetre emlékeztet, mint amikor az Indexes fiúk próbáltak bírósági úton fellépni Ajnasz és az AdBolck ellen.

"Le van írva, hiszen kötelező megtennünk." Úgy értettem, hogy ide a fórumba írhattad volna meg.
[előzmény: (63091) scele, 2012.05.30 19:39:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 20:48:46 (63108)
Köszönöm. Tudtam, hogy előbb-utóbb felkerül, csak azt nem, hogy ez már meg is történt. Annyira meg nem éreztem fontosnak, hogy keresgessem :)
[előzmény: (63090) feri60, 2012.05.30 19:37:54]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 19:19:35 (63088)
Az előbb talán tisztáztuk, hogy spéci szoftver nélkül is ugyanúgy hozzáférnek ahhoz a 6,3 gigához. Szerintem ha úgy gondoljátok, hogy a lekérések leültetik a rendszert, akkor szerver oldalon korlátozzatok, ehhez minden jogotok megvan. Azt meg, hogy kliens oldalon ki mit használ, azt viszont döntse el ő.

Amúgy az 1% - így leírva - nem tűnik soknak. Te jobban rálátsz az adatokra mint én, megírhattad volna a konkrét összeget is. Kicsit más az optikája, ha a "Tényleg ezért tartjuk fent az oldalt" után hét szemjegy sorakozik.
[előzmény: (63087) scele, 2012.05.30 18:51:02]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 18:46:01 (63086)
Ezt a málnabokrot az MGKE tartja fent és üzemelteti - egyebek mellett és nem kis részben - az adók felajánlott 1%-bóll is. Ezért vállalta, hogy szolgáltatásait - tagságtól függetlenül - bárki igénybe veheti.
[előzmény: (63083) scele, 2012.05.30 18:33:18]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 18:36:17 (63084)
Ezek szerint nem vesz ki több byte-nyi adatot a közösből annál, mintha ugyanezt kattogtatva végezné el. Legfeljebb gyorsabban, tehát a lekérés gyorsabb, viszont a küldés - ha nem tévedek - szerveroldalon korlátozható. Ez utóbbira kiterjed az Egyesület hatásköre, de arra, hogy kliensoldalon ki milyen oprendszert, böngészőt, programot, egeret stb. használ arra már nem - és szerintem ez jól is van így.

(Azt, hogy ki mennyivel támogatta az Egyesületet adójának 1%-val, azt az anonimitás miatt nem tudhatjuk. Azt viszont igen - mégpedig fillérre pontosan -, hogy ebből a forrásból évről évre milliós nagyságrendű bevételek keletkeztek, amelyek megközelítették - vagy talán meg is haladták - a tagdíjbevételek összegét. Úgy vélem, hogy addig amíg az Egyesület elfogadja - mitöbb a honlapon kifejezetten kéri! - az adók 1%-át, addig nem túl elegáns a támogatók körét kizárólag a nevesített tagságban meghatározni.)
[előzmény: (63079) Old Fairy, 2012.05.30 17:37:40]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.05.30 16:52:06 (63077)
Végez ez a program olyan tevékenységet az oldalon, amit bárki ne tudna néhány kattintással - nélküle is - végrehajtani?
[előzmény: (63065) Old Fairy, 2012.05.30 10:30:26]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 17:27:18 (62463)
Kolléganőm férje Dazert vett a feleségének. Pár hónapja együtt ládáztunk. Néhány kóbor kutya kapcsán szóba került a riasztó is. Szerinte működik.
[előzmény: (62456) Pupák, 2012.04.16 08:34:12]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 13:18:13 (62152)
Lehet, hogy ezzel számodra újat mondok, de a fogalom nem ismeretlen számomra. Sőt további distinkciót is tudok tenni: úgymint jó és rossz szóvicc. Szerintem a szóban forgó példák egyike sem tartozik az előbbi kategóriába, mert mindegyikben érzek némi dehoensztáló élt.
De ez itt nagyon OFF, ezért nem is folytatom.
[előzmény: (62147) Old Fairy, 2012.03.19 12:08:53]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 12:01:32 (62145)
Ha jól emlékszem (régen láttam, és most nem tudom megnézni) ott AYGO alá tették be. Nem ugyanaz, ahogyan pl. az Üllői úti fák és fuck között is jelentős különbség van, pedig hangzásra igencsak hasonlítanak.
[előzmény: (62118) KiVi, 2012.03.18 17:31:18]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.03.19 11:53:00 (62142)
"Oregonra is lehet City Navigatort tenni és akkor ugyanúgy elnavigál, mint bármelyik iGO, kivéve persze, hogy nem beszél."

Mennyibe kerül a CN, és lefedi-e ugyanúgy Európát, mint az iGO? Mert amikor legutóbb néztem, akkor rögtön az első amit kerestem (Kolozsváron a Farkas utca; Cluj-Napoca Mihail Kogălniceanu Str) sem volt meg benne. Hol állsz meg anyagilag, ha össze akarod szedni az összes olyan részletességű európai térképet Garminra, amit az iGO alig több mint harmincezerért kínál?

"...mert minden navi esetében az első dolog, amit kikapcsolok, a duma..."

Ez szíved joga, de ha nem hallod az utasításokat, akkor a képernyőre kell vetned egy-egy pillantást. Ez persze dumálós navi esetén is előfordulhat, de lényegesen ritkábban. Arról meg nem kellene vitát nyitni, hogy amíg a navit nézed, addig sem nézed az utat, és minél rövidebb időrés jut az előtted lévő forgalomra, annál kevésbé vannak biztonságban akik előtted haladnak.
[előzmény: (62090) Yoss, 2012.03.18 12:55:08]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.01.24 15:31:25 (61100)
A technológia inkább az elektomotoros erőt határozza meg.
[előzmény: (61077) Old Fairy, 2012.01.23 10:40:16]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 22:00:32 (60873)
Nálam (O450) megy, scroll néha akadozik.
[előzmény: (60866) Csuhás, 2012.01.09 13:39:54]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 17:26:17 (60785)
Pedig lemásolták, ha jól tudom elsőnek a Compaq. Felvettek egy csapat programozót, visszafejtették a IBM PC BIOS-át, majd egy másik csapattal írattak egy azonos funkciókkal rendelkező, de kódjában eltérő - tehát a copyrightot nem sértő - BIOS-t. A többi alkatrész meg katalógusból megvásárolható darab volt, szabadalmi vagy szerzői jog nem védte.
[előzmény: (60781) Yoss, 2011.12.30 12:13:30]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 17:11:41 (60784)
Köszönöm, ezt nem ismertem, majd alkalomadtán kipróbálom.
[előzmény: (60778) yoggi, 2011.12.30 11:49:10]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.12.30 11:46:53 (60777)
A Linux sajnos azért nem lehet mindenben alternatívája a PiciPuha Ablakoknak, mert nem minden HW működik alatta zökkenőmentesen. Pl. a Canon scannerem Linux alatt meg se nyikkan. A Huawei mobil stickem csak egy script futtatása után használható, de akkor is csak korlátozottan, mert az SMS-t nem kezeli. SW tekintetében sem sokkal jobb a helyzet: pl. a RAW képek feldolgozásához a Lightroomhoz hasonló sokoldalú, de azét mégis jól kezelhető programot nem ismerek Linux alatt.

Gatyás Billinek meg nem kellett sokat hegeszteni az ő kis gépkocsi tárolójában, egyszerűbb volt készen megvásárolni Tim Patersontól a Piszkos és Gyors Operációs Rendszert (QDOS), ami viszont erősen hajazott Gary Kildall CP/M rendszerére.
[előzmény: (60774) Yoss, 2011.12.30 10:00:27]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 13:00:52 (59808)
1-2.MapSource alá legegyszerűbb ezzel telepíteni.
3. Ingyenes turistatérképként már csak ezt használom. Nem frissül olyan gyorsan (óránként) mint a TuHu, de az arculata nekem jobban tetszik.
[előzmény: (59807) Samu Team, 2011.10.30 12:51:36]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.30 12:43:55 (59806)
Ezt nézted már?
[előzmény: (59804) Samu Team, 2011.10.30 12:30:15]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.07 09:07:56 (59383)
Igen, az jönne le, ha nálad is működne a link.
Ha ismerd, akkor annál részletesebb, jobb leírást a Russához magyar nyelven valószínűleg nem fogsz találni.
[előzmény: (59374) vincova, 2011.10.06 18:30:12]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 17:09:48 (59373)
Ez a teljes cím, és nálam így - ahogyan bemásoltad - is működik. A russa.pdf állományt lehet letölteni, menteni és/vagy megnyitni. Tűzrókával Linux és Win alatt is többszörösen tesztelve. A hiba szerintem nem a linkben van.
Esetleg próbáld meg a Google keresőbe a russa.pdf és az andorpapa karaktersorokat beírni, és az első találatra kattintani.
[előzmény: (59362) vincova, 2011.10.06 16:14:43]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 15:59:24 (59360)
Amikor beírtam akkor is ellenőriztem, most is megnéztem: nálam működik a link.
[előzmény: (59349) vincova, 2011.10.06 13:20:34]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.06 01:14:44 (59337)
"Tudtok valami jó kis magyar nyelvű leírást a Russához?"

Ezt nézted már?
[előzmény: (59335) vincova, 2011.10.05 23:33:19]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.10.01 00:03:04 (59281)
Nem hiszem, hogy erre lenne általános érvényű szabály. PDA-ja és vevője válogatja. Egy jobb PDA érzékenységben verheti a gyengébb külső vevőt, és fordítva.
[előzmény: (59280) vincova, 2011.09.30 21:33:30]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 19:55:18 (58957)
aljazat=aljzat
[előzmény: (58956) KoLa, 2011.09.10 19:49:40]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 19:49:40 (58956)
Készüléke válogatja. Az újabbakon általában mini USB "B" aljazat található.
[előzmény: (58953) vincova, 2011.09.10 19:22:35]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 19:40:59 (58954)
Válasz: igen, csak több időre van szüksége a hely meghatározásához.
[előzmény: (58951) hetykekutya, 2011.09.10 19:18:05]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 16:43:46 (58937)
"Meg a Garminnal rohangálni kell, hogy irányt mutasson?!"

Valamit nagyon félreértettél. Garminja válogatja, van azok között is olyan, ami egy helyben állva nem mutat irányt (pl. Legend), viszont most nem erről volt szó. Én a PDA-PNA terepi navigációhoz ajánlottam kiegészítőnek a tájolót, mert elképzelhető ugyan, hogy létezik ezek között is olyan, amelyikben van beépített elektromos kompasz, de ha van is, akkor is meglehetősen ritka lehet, mert olyat még nem láttam.
[előzmény: (58933) Csigabiga, 2011.09.10 15:29:43]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 13:23:59 (58928)
Ha vízszintes a terep, akkor semmi gond azzal a tíz méterrel. De egy meredek hegyoldalban az a vízszintes tíz méter függőlegesben is lehet majdnem ugyanannyi, de koránt sem ugyanaz. Nem beszélve arról, hogy mennyire nehéz elviselni egy társaságban a gúnyos pillantásokat, amikor egy elágazásnál a XXI. századi csúcstechnika birtokában is csak akkor derül ki, hogy nem arra kellett volna menni, amikor tíz métert már megtettünk a rossz irányú úton.
Abban persze igazad van, hogy a tájoló (iránytű) nem feltétlenül szükséges a GPS mellé. Én is csak annyit írtam, hogy nem árt, ha van.
[előzmény: (58927) Old Eye, 2011.09.10 13:08:33]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.10 12:38:35 (58926)
"Ha PDA-t választod:

A gyorsabb, pontosabb műholdvételhez kell egy Bluetotth gps vevő..."


Ez így ebben a formában nem igaz. Három PDA-PNA kütyüm is van (Mio, Asus és HP iPAQ), egyik sem gyengébb számottevően a szintén birtokomban lévő Vista HCx-nél vagy az Oregon450-nél. A Mio érzékenységben könnyedén leiskolázta a 60CS-t (nem a CSx-et).

Egyébként túrázásra én is inkább a valamelyik térképes Garmint javaslom, de egy olcsóbb PDA (legalább 400 MHz-es procival, 128 MiB RAM-mal és 1 GiB memkártyával) GIS Russa programmal és TUHU vagy OMP térképpel szintén megfelelő lehet. És persze ezek mellé nem árt egy jó tájoló sem, mert a GPS álló helyzetben irányt nem mutat.
[előzmény: (58924) diego, 2011.09.10 11:11:23]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 21:09:02 (58908)
Simán elfér benne a 4,3"-os 800x480-as felbontású érintőképernyős HP iPAQ 316. Annak árához képest a 400 Ft nem volt sok. (Költői kérdés: mennyibe is kerülne egy ugyanilyen kijelzővel ellátott Garmin?)
Ahhoz viszont, hogy nem használom (mert terepen a céleszköz van kézben) már a 250 Ft is túl drága.
[előzmény: (58899) diego, 2011.09.09 20:13:03]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.09 18:47:23 (58898)
Az alábbi vízálló PVC tasak 400 Ft volt, a rajta fekvő szükségtöltő 1100. Összesen 1500 Ft-ból megoldható a víz és az üzemidő problémája.
Mégsem ezt használom túrázásra, mert a célszerszám sokkal kényelmesebb. De ha nem lenne...



[előzmény: (58889) yoggi, 2011.09.09 15:32:58]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.09.01 17:04:48 (58682)
Bringakereskedőktől kell kérni olyan karton dobozt, amibe a gyárban csomagolják a kerékpárokat.
[előzmény: (58681) feri60, 2011.09.01 16:49:59]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.06.02 17:03:58 (57136)
Így igaz, ezért van a mondat végén a :)

Arra próbáltam utalni, hogy az iphone trackje valószínűleg a bekapcsolt útontartás miatt illeszkedik olyan pontosan a térképhez. Diego megoldását azért nem javasoltam, mert a kitűzött cél nem az iphon trackjének elrontása, hanem a Garmin szebbé tétele volt.
[előzmény: (57127) jekaeff, 2011.06.02 09:21:44]

KoLahozzászólásai | válasz erre | 2011.06.02 00:54:38 (57121)
Próbáld meg úgy, hogy bekapcsold az útontartást. :)
[előzmény: (57120) gergogyerek, 2011.06.01 22:32:29]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]