geocaching, Old Eye hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 701 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.28 09:50:52 (75170)
Mi is megyünk a geoszilveszterre!
Kutyánk egy kicsit ijedős... Kérdés: petárdázás, tűzijáték, ilyesmi be van tervezve?
[előzmény: (75149) scele, 2016.12.15 19:37:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.12.06 12:11:08 (75124)
Egyben egyet érthetünk:
Minden túramozgalom, teljesítménytúra, akár tanösvény is csak egy keret, egy lehetőség országjárásra, csak a résztvevőn múlik, mennyire használja ki, azonosul vele, ezt el kell fogadnunk.
Nem tudom, részt vettél-e már itteni (MGKE) geocaching versenyen. A szervezők létrehoznak egy feltételrendszert, és senkit, még őket sem zavar az, hogy ahány induló, annyiféleképpen élnek a lehetőségekkel. Vannak, kik komolyan veszik, gyűjtik a pontokat és nézik az órát, végül örülnek a begyűjtött elismeréseknek; vannak, kik teljesítménykényszer nélkül csak sétálnak, oklevél, érem, jutalom nem hiányzik nekik.
Ez a megközelítés - úgy vélem - általános. Túramozgalmak, teljesítménytúrák szervezőinek közömbös, a résztvevők hogy viszonyulnak a felkínált lehetőségnek, csak jöjjenek minél többen és amennyire tudnak, mindent megtesznek azért, hogy a megjelentek jól érezzék magukat.
Jómagam több teljesítménytúrán ezért voltam biztosító - csak mellékes feladat volt a szabályok betartatása. Az volt a dolgom szervezőtársaimmal, hogy a résztvevők biztonságban legyenek, jól érezzék magukat.
Aztán meg... tízszer annyi idő alatt, mint te, bejártam én is az OKT és a DDK útvonalait majdnem végig. Nyugodtan kijelenthetem, megcsináltam. Pecsételgetés nélkül. A füzet, a versenyeken a karton csak annak fontos, aki fogja és annyira, amennyi jelentőséget tulajdonít neki.
Rendben van ez így.
[előzmény: (75121) Hev, 2016.12.06 11:00:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.26 11:41:31 (75030)
Nyerges Zsuzsa néni azonban nem emelhet kifogást 'A macska fel van kötve a fára' ellen, nyelvtanilag :-)
Sokszor használjuk a szenvedő szerkezetet, ha a cselekvés végrehajtója nevesítetlen vagy érdektelen.
[előzmény: (75022) Marton Zoli, 2016.11.26 00:29:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.24 09:51:16 (75015)
+1
[előzmény: (75012) ludens, 2016.11.24 08:09:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.11.11 15:43:11 (74959)
Technikailag megoldható.
Ha programhibáról (bugról) van szó, írd meg privátban és javítjuk, ha kiskapuról, az elnökség dönthet csak, becsukjuk-e.
[előzmény: (74951) gusty, 2016.11.11 12:21:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.22 12:51:38 (74934)
Üdv a fedélzeten!
1. Menj át a turistautak.hu-ra (a geocaching.hu kisöccse)
2. A fejlécben találsz 'helyek (POI)' listbox-ot, nyisd meg, válaszd a 'forrás' POI típust
3. Listában megkapod az összes forrás nevét, amelyekről tudunk. A lista után szűrési feltételeket találsz. Írd be a 'Településnév' mezőbe: 'Törtel' és klikk a 'Mehet' gombra.
4. Csak egy forrásról tudunk. Ha ráklikkelsz nevére, nemcsak további adatokhoz jutsz, hanem többféle térképen (bal felső sarok) meg is nézheted, hol van.
[előzmény: (74933) Emiiil, 2016.10.22 12:11:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.21 20:21:57 (74929)
És most? Mi van a ládával? Megvan? Helyén van? Valóban kereshető? A történtek után is? Már lezárt ügy?
[előzmény: (74928) Esteban62, 2016.10.21 19:25:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.21 19:19:11 (74926)
A mágnes mennyivel jobb megoldás?
A láda véletlen megtalálók szemében ismeretlen jellegű marad, bárhogy is van rögzítve.
[előzmény: (74922) Esteban62, 2016.10.21 18:57:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.16 10:41:23 (74914)
Pont így vagyok ezzel én is, ahogy leírtad.
Hozzá kell tennem, XP-t használok (ezen van a fejlesztési környezetem), másik gépemen, melyen Win7/Win10-es fut, csak https://-szel indul meg a geocaching.

Hozzáférés Letiltva - kösz a tippet! Holnap kipróbálom.
[előzmény: (74913) Ajtony, 2016.10.16 10:23:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.15 13:02:04 (74911)
Nálam fordítva működik a Chrome. Csak http://-vel tudok ide belépni.
Nem találom, mit kell beállítani.
[előzmény: (74910) Ajtony, 2016.10.15 10:39:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.08 12:48:50 (74883)
Kérlek, magyarázd el, miért fontos itt, geocaching.hu-n a geocaching.com ládakeresőinek véleménye!
[előzmény: (74880) Yoss, 2016.10.08 11:08:14]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.06 13:18:30 (74867)
Nincs mit. Jutics érdemel meg inkább fejmosást, megkaphatta volna a kívánt infót.

Meglepően sokan bejelentkezés nélkül kérnek geocaching és turistautak adatokat.
[előzmény: (74866) Blue Mali, 2016.10.06 08:58:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.06 06:52:19 (74864)
Jogos felvetés. Amúgy ebbe a fórumba csak bejelentkezve lehet hozzászólni, juticsnak is.
[előzmény: (74863) mato, 2016.10.06 01:01:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.04 13:56:37 (74846)
Jujj! Akkor lejjebb csúsztak a listán?!
[előzmény: (74845) Nargoth, 2016.10.04 13:46:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.04 07:17:52 (74832)
A DDRKT féle megoldás szimpatikus, de...

Az MGKE versenyein a fizikailag képzett játékosok vannak előnyben, a DDRKT-n a helyszínt ismerőknek, mert tudják, hol lehet ruhaszaggatás, bokatörés kockázata nélkül rövidíteni.

Ezért jó az új 'Túra' kategória. Tucatnyian jelentkeztek rá. Reméljük, lesz előrelépés, ebben indulók nem csak oklevelet kapnak legközelebb.

A DDRKT versenyeket komoly terepfelmérés is előzte meg, a résztvevők indulásuk előtt friss, részletes térképet tölthettek le a turistautak.hu-ról; a mostani vinyein térképen járható, de terepen már nem létező útra terveztem :-( egyben találtam olyan jól járható felméretlen, térképről hiányzó utat, melyen több km-rel tudtam rövidíteni :-)
[előzmény: (74831) Strombus, 2016.10.04 01:04:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.10.03 06:49:37 (74819)
Nyilván meglett. Nyilván az szedi be, aki rejtette vagy megtalálta.
Mi (Green Eye, Pajti kutya és én) megtaláltuk, bár kellett hozzá vagy húsz percnyi bokatornáztatás.
NH (Nyugdíjas híd) - azt hittem, sose volt használatban, annyira újszerű állapotban volt, de az ott piknikező helybeliek mesélték, pár hónapig üzemelt, valóban nyugdíjazták :-)
Szellemes palack elnevezések voltak... Minden elismerésünk, jól lett megszervezve ez a verseny is!
[előzmény: (74817) pockok, 2016.10.02 23:08:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.09.28 21:55:01 (74798)
Google segít...
[előzmény: (74797) pockok, 2016.09.28 19:56:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 10:07:11 (74667)
[Sötét titkokkal vannak tele a böngészők mély bugyrai. Nemcsak nem jelenik meg nekem a sortörés (Chrome), hanem a 'keresés' és az 'OK' itemek között ' ' áll, ahol - elvileg - sor nem törhető...]
[előzmény: (74665) R.Guszty, 2016.08.31 09:57:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 09:58:18 (74666)
Értem. Rövidebbre vettem a legördülő menüben lévő nevet.
[előzmény: (74662) R.Guszty, 2016.08.31 09:39:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 09:37:48 (74661)
Köszönöm az észrevételt!
Az új fórum neve csak a témák listájában és saját fóruma fejlécében jelenik meg, így a demóra használt kezdő lapon nem az okozza az észlelt sortörést.
Nem tudom reprodukálni a hibát. Nálam a kérdéses sor rendben. Feltehetőleg valaki azonnal javította.
[előzmény: (74659) R.Guszty, 2016.08.31 08:08:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 09:07:50 (74660)
OK :-)
[előzmény: (74658) SylverRat + Bogee, 2016.08.31 05:28:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.31 02:18:39 (74657)
Kedves játékosok, túrázók, érdeklődők!

Sokan használják egyesületünk geoládázást és túrázást támogató szolgáltatásait, sokan jelentkeznek kérdéseikkel ad hoc választott fórumokon, nehéz eligazodni.

Ezért létrehoztunk egy új fórumot MGKE szoftverei, új fejlesztései névvel.
Hisszük, az egy helyen összegyűjtött anyag sokak segítségét szolgálja.

Egy füst alatt áttekinthetőbbé tettük a fórumok listáját.
A fórumokat témájuk szerint csoportosítottuk -
- geocaching ügyei
- speciális témák
- egyéb, nem szorosan MGKE profiljához kapcsolódók

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.30 06:46:52 (74651)
Itt találsz olyan réteget, '*2'-vel jelölve.
[előzmény: (74650) Mr Zerge, 2016.08.29 22:52:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 21:55:13 (74648)
Az említett mapsforge-s térkép a turistautak.hu térképadatbázisa alapján készül, az openmaps (OMP) térkép az openstreetmap.com (OSM) adataiból.

Régóta folyik a turistautak.hu adatainak bepasszírozása az OSM-be, a teljességre még várni kell, mert a nagy adatmennyiség miatt is a munka lassan halad.

Az OSM minden szabadon elérhető térképadatot felhasznál (légifotókat, műholdfelvételeket is), a turistautak.hu útvonalai és POI-jai gyakorlatilag csak saját felmérésekből (terepbejárásokból) származnak.

Van, aki csak az egyiket használja, azt, amelyik jobban tetszik neki vagy amelyikben jobban megbízik.
Van, aki mindkettőt feltölti kütyüjére és azt nézi, amit a terepen éppen jobbnak tart.

Neked kell döntened. Még tanácsot sem adhatunk.

[előzmény: (74646) ocsike78, 2016.08.29 19:53:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.29 14:07:49 (74642)
Nem ugyanabból az adatbázisból veszik a térkép adatokat.
[előzmény: (74641) ocsike78, 2016.08.29 13:07:24]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.28 15:09:26 (74627)
Tudtommal nincs csak GLONASS-ra épülô kütyü. A GLONASS-ban profi készülékgyártó is GPS-szel együtt adja.
Áttekintés
Egy GLONASS készülék ismertetése
Lehet, az anyag rég elavult, de mást nem találtam.
[előzmény: (74625) cachekereso, 2016.08.28 08:45:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.24 07:19:11 (74611)
Az új térkép Garmin kütyükre is letölthetö: http://www.turistautak.hu/garmin.php
[előzmény: (74603) Lipták Roland, 2016.08.22 20:43:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.22 21:35:09 (74605)
Max 48 órás késéssel követi a turistautak.hu adatainak változásait.
[előzmény: (74604) bati.hu, 2016.08.22 20:54:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 20:35:06 (74579)
Aki feltölt egy POI-t, vagy meglévőt módosít/töröl, a rendszer terheltségétől függően 1-3 percet várnia kell a terkep.turistautak.hu frissülésére.
[előzmény: (74578) Old Eye, 2016.08.07 20:30:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 20:30:03 (74578)
Észrevételed jogos. Köszönöm!
Mentségemre szolgáljon, ellenőrzés során vonalakra és felületekre fókuszáltam, mert tudtam, közelmúltban hol szerkesztettem. Nem vettem észre, 205 POI típus közül nem mindegyik frissült.
Már megjelennek az elmúlt egy évben felvitt POI-k is.
[előzmény: (74577) Ajtony, 2016.08.07 15:26:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.08.07 11:16:07 (74576)
Kedves Játékosok!
A terkep.turistautak.hu egy év szünet után frissült és a mai naptól a térképadatbázisunk pillanatnyi állapotát tükrözi.
Ezúton köszönjük Kolesárnak, majormezeinek, Fazéknak és a rendszergazdánknak hathatós szakmai segítségüket.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.07.11 09:39:34 (74487)
Van még lejjebb.

Nem mondhatjuk azt, hogy kereshető és beteg ládák gazdái kamu telefonszámokkal vagy elérhetetlenségeikkel csak magukat minősítik.
Minden ilyen esetet külön-külön kell vizsgálni.
A ládadokiknak és a logbírónak már vannak eszközeik erre, betegre állítási jogot is kaptak, amivel indokolt esetben élnek is, egy-egy problémás láda adoptálhatóvá tételét megalapozottan javasolhatják az adminoknak.
[előzmény: (74485) V_Gabor, 2016.07.10 21:13:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 20:17:43 (74477)
Megmarad.
Annyi a változás hogy a hely felszabadul. Szabad a pálya. Bárki ugyanarra a helyre beadhat saját készítésű ládatervet akár ugyanaz tematikával, sikeres moderáció esetén rejthet.
Ha tévedek, valaki majd kijavít.
[előzmény: (74473) perRetZ, 2016.07.07 20:01:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.07.07 20:16:39 (74476)
Első kérdésedre válasz:
Ha nem állítottál be magadnak log törlésekről értesítést, úgy néz ki, sehogy.
A log törlés nincs naplózva és fizikailag történik. Csak annyi nyoma lesz az adatbázisban, hogy egy log azonosítószám és ha van[nak] hozzá feltöltött kép[ek], az[ok] azonosítószáma[i] hiányoznak.
Amúgy 'véletlenül' nem lehet logot törölni. Log törlés kérésekor a rendszer nyugtázást kér:

Biztosan törlöd a logot [és a hozzá feltöltött <99> db fényképet is]?

És választanod kell:

Igen, jól meggondoltam.
Nem, mégsem törlöm.
[előzmény: (74471) Wilka74, 2016.07.07 17:30:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.07.05 09:34:42 (74454)
Már(?) nem ugrik a link... legalábbis nekem.
[előzmény: (74453) feri60, 2016.07.05 09:08:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.05.23 10:25:32 (74372)
Igaz-e a következő állítás?

Minden esemény típusú geoláda csak jelszó nélküli típusú log beküldésével található meg.

Van kivétel?
[előzmény: (74366) Kokó, 2016.05.22 00:30:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.29 21:18:56 (74288)
Azt akarod mondani, egy ládára három megtalálást adtál be?!
[előzmény: (74287) leve2002, 2016.04.29 20:48:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.29 09:58:48 (74286)
Mert úgy van kódolva.
Amikor a rendszer beindult, bárki olyan logtípust használt, amit csak akart, a pár száz játékos egymást ellenőrizte.
Az elsô 365 napban 341 játékos 6041 logot küldött (játékosonként 18, naponta 16 log).
Az elmúlt 365 napban 6206 játékos 122469 logot küldött (játékosonként 20, naponta 336 log).
A megnövekedett mennyiség miatt a közösségi kontroll megszűnt. A logok felvitelét biztosító processz így kiegészült ellenőrző funkcióval, amely a játékosok visszajelzései alapján az évek során többször bővült, módosult.
A ládaoldalakon található 'Megtalálás bejelentése'/'Egyéb log hozzáfűzése' link csak ficsör, kényelmi szolgáltatás, ugrást biztosít a log bevitelét végző processzre.
Van egy rendszerszervezési alapelv: Csak azt szabad kínálni, ami működik. (Bosszantó hiba, ha a felhasználó olyan linkre kattint, amelyre a válasz jobbik esetben 'Bocsi, ez nem megy', rosszabbik esetben 404...)
Nemrég az egyik játékos reklamált: Terv és megszűnt állapotú geoládák adatlapján virít a 'Megtalálás bejelentése'... ez volt az utolsó javítás.
A ládaoldalakon található 'Megtalálás bejelentése'/'Egyéb log hozzáfűzése' link csak egy ajánlott opció, a log felvitelét biztosító processz felkínálja az összes logtípust, a játékos szabadon választhat.
Kivéve egy esetet: Új ládánál csak 'Megtaláltam' logtípus megengedett, mert egyre többször előfordult, hogy új láda megjelenésekor sok játékos rácuppant és 'Egyéb' típusú logokkal kommentálta az eseményt. Még admin és a rejtő sem kivétel; ha van hozzáfűznivalójuk, megteszik a leírás mezőben.
Amikor ezt a korlátot beépítettem, megnéztem, a beteg ládákhoz milyen típusú logokat fűznek a játékosok - gyakorisági sorrendben 'Jelszó nélküli', 'Egyéb', 'Nem találtam', végül 'Megtaláltam' típusút.
Kismillió ok miatt lehet egy láda beteg státuszú. Egyértelmű, hogy nem kereshető. (Azt is megállapítottam, beteg ládákra kevesebb log érkezik, nyilván a játékosok zöme vadászat előtt, útja megtervezésekor tájékozódik. Beteg ládával való találkozás vagy véletlen vagy mert úgyis útba esik vagy mert kell a pont vagy mert meg akarja gyógyítani.)
Ezért lett a beteg ládák adatlapján az 'Egyéb log hozzáfűzése' link. Ritka eset, ha a játékos mégis 'megtalálta', simán bejelentheti.
A te eseted a legritkább - meggyógyítottál egy ládát és azonnal be is jelentetted, hogy megtaláltad.
[előzmény: (74283) macikupac, 2016.04.28 19:31:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 21:40:05 (74280)
Ki vitatja, hogy nem jogos?!
Aki meggyógyít egy ládát, annak mindenki örül és köszöni, de sajnos, jótetted ritka eset a beteg ládákra folyamatosan érkező 'Egyéb'/'Jelszó nélküli'/'Nem találtam' logok mennyiségét nézve.
Ha a rejtő/admin azonnal kereshetőre billentette volna a ládát, a rendszer 'Megtaláltam' logot kínált fel volna neked.
[előzmény: (74279) macikupac, 2016.04.27 21:18:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 21:09:45 (74278)
Elég furcsa, ha valaki egy beteg ládához 'Megtaláltam' log bejegyzést fűz (a rendszer valóban lehetőséget ad rá). Mert miért is beteg egy láda? Mert nincs vagy nem hozzáférhető. Ilyenkor az 'Egyéb' és a 'Jelszó nélküli' log életszerű, nem?
[előzmény: (74277) macikupac, 2016.04.27 20:35:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.23 18:50:09 (74264)
+1
[előzmény: (74262) V_Gabor, 2016.04.23 18:25:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.22 08:34:57 (74254)
bigmick! Ajtony!
Javítva.
[előzmény: (74245) Old Eye, 2016.04.19 06:34:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 19:02:23 (74248)
[OFF] Küldtem neked mailt más ügyben. Visszapattant.
<vgabor72@geocaching.hu>: host mail.geocaching.hu[195.56.44.227] said: 550
5.1.1 <vgabor72@geocaching.hu>: Recipient address rejected: User unknown in
local recipient table (in reply to RCPT TO command)

Küldj mailt, pls! [ON]
[előzmény: (74246) V_Gabor, 2016.04.19 18:06:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.19 06:34:20 (74245)
Korrekt, pontos hibajelentés.
Utánanézek.
[előzmény: (74242) bigmick, 2016.04.18 22:43:07]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.18 22:22:42 (74241)
Ha közelmúltban nem nyúlt valaki az algoritmushoz, saját mozgó ládádnál bejelenthetsz megtalálást, saját nem mozgónál erre nincs lehetőséged.
Ha akarod, nézzem meg közelebbről, írd meg nekem privátban, melyik ládádnál tapasztaltad ezt a jelenséget.
[előzmény: (74235) Ajtony, 2016.04.18 17:00:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.15 22:13:55 (74207)
A Notepad++ párszor megtréfál engem...
Ha ezzel készítek új anyagot, kapom a szemetet, mert mindig megfeledkezem arról, itt iso-8859-2 kódolást használunk, a Notepad++-nál az UTF-8 without BOM a beállított alapérték :-|
[előzmény: (74206) V_Gabor, 2016.04.15 22:04:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.04 18:48:49 (74166)
Értem. Így valóban gáz.
Ami technikát perRetz ajánlott, amióta számítógépnél ülök, szinte automatikusan használom.
A tuhun van egy talán még cifrább eset. A Garmin térképek adatai tájegységekre vannak bontva. A generátor tájegységenként olvassa be őket, majd az kész, egész IMG file-t az utoljára feldolgozott tájegység nevével látja el...

Klassz egy applikációra hívtad fel figyelmem. Köszönöm, tekan! Megnézem közelebbről. Jó pap...
[előzmény: (74162) tekan, 2016.04.04 14:43:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.04.04 13:28:01 (74161)
Nem bug. http://techterms.com/definition/filo
Az ajánlott módszered OK.
[előzmény: (74160) perRetZ, 2016.04.04 13:00:19]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.03.21 21:29:16 (74072)
+1 Én is tettem epés megjegyzést :-)
[előzmény: (74071) Yoss, 2016.03.21 21:10:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2016.03.10 19:50:44 (74023)
Vagy Bugyihóra... Gyermekkoromban állt ott egy fatörzsekből rótt kilátó, mint egy megtriplázott magasles, kiemelkedett a fák koronája fölé. Összedôlt rég, de még látom azt a panorámát.
Őszintén szólva... engem az zavar, hogy kilátókra van pénz, de - mondjuk - CT készülékekre nincs.
[előzmény: (74022) Blue Mali, 2016.03.10 18:17:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]