Összesen: 1034 db hozzászólás
 Ajtony | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.10.07 11:12:34 (6819) |
|---|
| Valamit rosszul csinálok? A 184952 sz. POI-t megnyitva a fejlécben felkínálja az előhívható TUHU-OSM-Gmaps térképeket, míg a szövegmezőben lévő Turistautak térkép üres, nem férhető hozzá, de az alatta lévő "térkép teljes ablakban" lehetőséget választva kinyílik. Ugyanakkor a 31962 sz. POI-nál a fejlécben nem kínálja fel a 3-féle térképet, viszont a szövegmezőben automatikusan megjelenik a Turistautak térkép. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.10.07 10:50:59 (6817) |
|---|
A TUHU-n keresgélve lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, de mintha a jó állapotban lévő, kilátónak is használt torony nem lenne a POI pontok között (?). Ezek szerint Anettx mint új pontot felvihetné. [ előzmény: (6816) Gőcze László, 2019.10.06 18:49:32] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.09.24 07:23:54 (35107) |
|---|
Ez a jóindulat jele a Kereső részéről. Tehát erre van magyarázat, arra már kevésbé, ha valaki többszáz ládánál zsinórban egységesen full 4-est ad. Ez nem kitalálás, van ilyen Kereső.[ előzmény: (35105) Péter60, 2019.09.22 20:12:26] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.09.17 09:11:52 (35083) |
|---|
Úgy érted, hogy azokat az eseteket listáztad, amelyeknél Neked kellett határidő lejártával döntened, mert a Rejtő nem foglalkozott a dologgal? [ előzmény: (35082) V_Gabor, 2019.09.17 08:31:39] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.09.17 07:48:27 (35081) |
|---|
Azért az elgondolkodtató, hogy pl. hogyan lehet a jelszó nélküli találatok számát tekintve a rejtői szégyentáblán élbolyba kerülni. 1) Több rejtésnél nagyobb a valószínűség a láda eltűnésére illetve a füzet rongálódására 2) Minél több olyan Kereső van, aki "nem akar az eső után az aljnövényzetbe menni" vagy a "busz indulása miatt nem volt ideje alaposabban keresni" 3) Nincs GPS-e, de azért eléggé szomorkodik, hogy nem találta meg 4) A Kereső nem hajlamos elolvasni a ládalapot, ezért nem tudja igénybe venni a leírt segítséget vagy segítő fotót, ezért a trükkösebb rejtéseknél kényelmesebb a j.n.t. 5) Tényleg eltűnt a láda, de Rejtő még vár egy-két megerősítést erről, mielőtt kivonul, mert már számtalanszor megtapasztalta, hogy időt-benzint nem sajnálva rendben lévő ládához rohant ki.[ előzmény: (35080) V_Gabor, 2019.09.16 22:58:43] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.31 15:40:30 (78045) |
|---|
Ha úgy áll a dolog, akkor valóban nem érdemes vele foglalkozni, ebben az esetben akár ki is vehetnéd a profil-lapodról az ehhez tartozó linket. [ előzmény: (78044) V_Gabor, 2019.08.31 15:18:10] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.31 08:36:54 (78043) |
|---|
| Van egy -régebben könnyebben, ma kissé nehezebben- hozzáférhető lehetőség rejtési ötletek benyújtására. Az egyes ötleteket beérkezés után valaki elbírálja valamilyen szempontok szerint, vagy automatikusan jelenik meg? |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.22 10:47:36 (78021) |
|---|
| Vadi kezdő játékos jelszó nélküli megtalálásakor ütköztem bele az alábbi dologba. Van az a lehetőség, hogy a Játékostól bizonyítékot kér a Rejtő. Az előregyártott szöveg teljesen korrekt, de elgondolkoztam rajta, van-e olyan lehetőség, amit én nem vettem észre, hogy a Rejtő pár szavas kiegészítőt írjon hozzá. Mondjuk kezdő játékos számára egy-két jó szót, vagy a fotókon kívül más lehetőség felvetését. Ezt most külön magán-emailben tudtam megtenni. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.08.18 20:07:08 (35018) |
|---|
Már csak maradok annál a bejárási iránynál, amelyet a zalai természetjárók javasolnak: Újudvartól kezdve minden jellegzetes ponton az általuk kitett útjelző táblák irányítanak a "felső" bejárathoz, végig jól járható és biztonságos utakon. Gondolom, Ők se teljesen hülyék. A korábban kritikus kezdő szakaszon ma már enyhén lejtő, karfás acél lépcső vezet lefelé, onnantól kezdve aztán meg kell markolni a létra szárait. Egyébként alulról ugyanolyan magasságba visz fel a létra, mint ahol felülről nekiindulok. Totyogó kis gyermekkel istenkísértés alulról is, felülről is. No de a kisgyermekes ládakeresők se teljesen hülyék, így meg se próbálják.
Persze aki a szurdokvölgy gyakran járhatatlan alsó szakaszát végig kívánja élvezni, annak a ládalapon egy rövidebb és egy hosszabb alternatív megközelítés áll rendelkezésre. [ előzmény: (35016) Hev, 2019.08.18 19:45:51] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.07 07:23:30 (77960) |
|---|
Az semmi, hogy a Hatóság eltiltja őket újabb rejtésektől. Az lenne az igazi megoldás, ha a felsorakozott Játékosok színe előtt vészjósló dobpergetés közepette a Hatóság az ilyen Rejtők rangjelzéseit letépné és kardját kettétörné. LOL[ előzmény: (77956) Old Eye, 2019.08.06 17:27:27] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.08.04 18:42:02 (34982) |
|---|
| GCKAPU újra kereshető (de meddig?). Megtaláló I: a dobozokat üresen, szétszórva találta, a külső doboz cseretárgyai, fedele és a belső dobozból a füzet eltűnt. A maradékokat az eredeti helyre visszatette. Megtaláló II: Megtalálta a nagy dobozt épen, FEDELESTÜL, benne a kis dobozt üresen. Megtaláló III. aki javítási célllal érkezett: mindent rendben talált, az eredeti füzetke is a belső dobozban volt, benne a korábbi logokkal! És most jön a betetőzés: a közeli GCBLAT külső házában benne volt a kettős doboz, a kis dobozból eltűnt a logfüzet a jelszóval. Nem mondok semmit. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.08.02 16:50:08 (77945) |
|---|
Hát komoly lelkierőre vall, hogy mosogni tudsz, amikor a sok lelkesedés és törődés árán létrehozott rejtésed jövőjét esetleg veszélyezteti valaki feltűnő, mugli-figyelem felkeltő ládakereséssel-megtalálással-logolással. Egyébként az a jobbik eset, ha valaki logol, aztán nem jelenti be. Sok ilyenre van példa nálunk is. A rosszabbik eset, ami TÖBBEK KÖZÖTT megtörtént: a rejtő rutinellenőrzés során a tiszta üres, füzet nélküli dobozát talája meg, benne egy kitépett lap az eltűnt logfüzetből, az alábbi üzenettel: "Itt járt az Ördög. Hívj fel, tel. 666". :-([ előzmény: (77940) petrot81, 2019.08.02 10:00:01] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.07.02 07:26:39 (34940) |
|---|
Jót fogok derülni háromezerkétszáz év múlva, amikor régészek kiássák, hány jól fizetett tanulmány fog erről születni, hányféle tudományosnál tudományosabb magyarázatot fognak találni az eredetére. :-)[ előzmény: (34933) Yoss, 2019.07.01 12:58:20] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.06.24 16:44:34 (34914) |
|---|
Nem a Hazáért hősiesen meghaltak emlékével van baj, akik előtt fejet hajtunk a megtalálás során és talán a nevüket is végigolvasgatjuk, elgondolkodunk sorsukról az általad említett esetben. Inkább a leírt jelszóképzéssel van baj, az némely esetben tényleg lehetne ötletesebb. [ előzmény: (34912) VP, 2019.06.24 10:18:54] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2019.06.02 15:58:39 (10973) |
|---|
Ezt a kérést jó lenne a GCZIRK megtalálás logjába is beírni. Ugyan nem mindenki olvassa el a keresés előtt a megelőző logokat, de valószínűleg sokkal többen, mint ahányan a fórumon követik ezt a témakört. [ előzmény: (10972) OsiOsi, 2019.06.02 08:07:25] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2019.05.28 11:55:37 (10970) |
|---|
Lehet, hogy véletlen és kivételes, de a SEFAG és a Kaszó sorozat ládái jó állapotban és jól rejtettek voltak, ahogy az imént írtam is. Más jellegű bajok voltak velük - szerintem eléggé félszívvel volt az egész megszervezve. [ előzmény: (10969) Ásványvadász, 2019.05.28 09:22:08] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Travel Bug és .com | válasz erre | 2019.05.28 08:10:55 (10967) |
|---|
Kedves Strombus! Némi kiegészítés, még mielőtt valaki letámad Téged, hogy kemény szavakat használtál, mert ezúttal teljes joggal tetted. Ott kezdeném, hogy nem volt telitalálat a gc.com-on szervezni ezt a játékot, mert szinte észrevétlenül múlt ki nagy közöny mellett. Tudom, a gc.hu-n más ládák közelsége gondot okozhatott volna, de gondolom megfelelő egyeztetés mellett lehetett volna rá mód. A somogyi ládalapok rendkívül minimalisták voltak, de az egy-két sorba is sikerült téves infókat zsúfolni. A kardosfai ládánál pl. az Ipolyerdő végládájára volt hivatkozás. Gyakoriak voltak a durva koordinátaeltérések. Aztán nekem nagyon nem volt egyszerű kinyomozni, hogy hova is kell a végső kódot beküldeni, a SEFAG-osnál a kódbeküldést sem igazolták vissza; a kaszóit már be se küldtem. A kaszói sorozatnál a kódszámokat mutató lapok sorrendjének számozása felcserélődött, lehet, hogy valamelyik előttünk ott járt Megtalálónak kellett átfirkálni. Először azt hittük, hogy muglik trollkodtak, aztán amikor a végládát nyitottuk, akkor bebizonyosodott, hogy az utólagos befirkálások voltak a jók.
Voltak jó élményeim is. A rejtések szép állapotban voltak, a végládák színvonalasak. A kaszói sorozatnál a rejtőhelyek is igényesen, iparos kivitelben készültek. Pozitívum még, hogy a Kű-völgyi tóhoz is elvitt a játék, ahova különben soha nem mentem volna. [ előzmény: (10966) Strombus, 2019.05.27 22:44:57] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.26 12:12:23 (34805) |
|---|
Mit tudom én, én nem használok semmiféle alkalmazást: papír alapon ládázok, indulás előtt rögzítve a ládalap adatait. [Őskőkorszaki megoldás, én már csak így maradok.] Egyébként nem azt kerestem, ki a hibás, hanem naív módon azt hittem, hogy bejegyzésem esetleg segíthet valakinek elkerülni a tévedést. [ előzmény: (34804) gusty, 2019.05.26 11:31:32] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.26 11:19:12 (34803) |
|---|
| FIGYELEM! A GCKAPU ládánál egy tegnapi meg-nem-találás oka a log alapján a következő: 'nekünk a "Geoládák" alkalmazás a négypontos multit adta be'. Ez azt jelenti, hogy ebben az alkalmazásban egy 5 hete elavult infó és ládalap jött elő, amely alapján nagy kavarc keletkezik. Csak a frissített ládalap az irányadó! |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.26 09:10:30 (34800) |
|---|
Engem egy dolog azért zavar. A ládának a megjelenésekor még volt gc.hu kompatibilitása, miszerint oda kell menni egy megnevezett épülethez. Aztán a jobbító szándékú felvetések alapján jöttek a kiegészítések, és ma ott tartunk, hogy bárhol vért kell adni, és ezt valahogy igazolni kell - a Megtaláló (?) ötletességétől és szabálytiszteletétől függő módon. Szerintem jobb volt az eredeti állapot, habár ünnepélyesen kijelentem, hogy gc.hu pont megszerzése érdekében nem fogok donorként jelentkezni a jövőben megjelenő GCVESE és GCONDO ládáknál sem. [Idegen tollakkal ékeskedem, ezeket a ládákat már korábban felvetette egy jó humorú Játékostársunk.] :-)
Magát az alapötletet eredetinek tartottam, akinek nem tetszik, ne keresse. A gc.com-on volt (vagy még van is) egy olyan láda, amelyik űrállomáson volt (van?) elrejtve...
Mindettől függetlenül minden tiszteletem és elismerésem azoknak, akik akár a gc.hu keretében, akár attól függetlenül emberek életét mentik meg véradásukkal. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.24 14:04:23 (34766) |
|---|
A megújított ládalapon csak mérsékelten kedvcsináló számomra az alábbi mondat: "Lehet, hogy a véna a szúrástól szétdurran". :-([ előzmény: (34765) GYEZegzug, 2019.05.24 11:40:27] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.05.11 16:59:59 (34710) |
|---|
A GCARME ládával kapcsolatban két örömhír:
1) Az 1. és 2. pont közötti híd tönkremeneteléről szóló logbejegyzés már nem aktuális, új hidat építettek. Persze az első híd és a 2. pont között a közlekedés továbbra is "vadregényes".
2) A 2-es ponton a főláda megvan. Ezt azért emelem ki, mert mert kb. egy éve eltűnést jelző logbejegyzés után vonultunk ki és vetődtünk árnyékre. Legutóbb pedig e-maiben kaptam értesítést a láda újabb eltűnéséről. Jelentem, a láda mindkétszer megvolt. Ez úton teszem közzé, hogy ezentúl ládaeltűnést jelző logot ill. értesítést csak akkor veszek komolyan, ha a bejelentő általános "eltűnt" bejegyzés helyett explicite kijelenti, hogy a leírásban ill. ha van, a rejtett segítségben pontosan meghatározott helyen kereste. Még jobb, ha fotót is küld arról, hogy hol NEM volt. Talán felesleges is mondanom, de én is szívesebben fordítom a kilométerpénzt és szabadidőmet izgalmas új keresésekre vagy olyan javításokra, ahol tényleg szükséges - ahelyett, hogy árnyékra vetődve újra meg újra feleslegesen kivonulunk. De ha már kimentünk, kicseréltem a ládát vadi újra, ami jobban elfér a rejtekben - a régi kissé ki is lógott, könnyű volt észrevenni, ezért is érthetetlen számomra minden sikertelen keresés. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.09 08:00:58 (6782) |
|---|
Nem kell az ügyetlenség vagy hozzá-nem-értés mögött mindjárt világraszóló erkölcsi posványt keresni. Egyébként éppen a múltkor írtam, hogy a jelzések felújítása, elhelyezési módja (legalábbis Somogyban) mostanában minden kritikát kiáll, biztosan vezetik a kezdő túrázókat is. Lehet kivétel, de általában jobbnak látom a helyzetet a korábbinál. [ előzmény: (6781) emiGrant, 2019.05.09 06:59:43] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.05.06 16:50:38 (6778) |
|---|
Csak idézem egy ismerősöm dohogását, amikor egy furcsaságra hívtam fel a figyelmét a túraútvonal jelzéseknél:
"Amióta nekünk 7 tizedes pontossággal adták meg a felújítandó kéktúra-szakaszok hosszát, azóta semmin sem csodálkozom!" Nem okoskodásképpen, csak azért, hogy ne kelljen számolnotok: 7 tizedes pontosággal megadott kilométerhossz tizedmilliméter pontosság egy ösvény hosszára. :-( |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.23 19:25:00 (34654) |
|---|
Jobb későn, mint soha: a GCKAPU ládát megcélzók ne induljanak útnak régi ládaleírással, hét végén lényegi változás történt.
"Vanequr" remek ősládáját adoptáltam, és a modikkal történő egyeztetés nyomán az egészet egy kissé átalakítottuk. Ennek több oka is volt. 1) Korábban egyetlen multi sűrítette össze Kaszó és a kisvasút, valamint a Baláta különleges értékeit. Kaszó a kisvasúttal és Baláta természeti\turisztikai értékei külön-külön hatalmas ismeretanyagot jelent, ráadásul, összefüggésük is esetlegesnek számít, érdemes több részre választani. A földszinti rejtekhely a logok tanúsága szerint rendkívül gyakran ment tönkre, vagy fagyott be. A földszinti elhelyezés növelte a véletlen viperamarás lehetőségét, amelyet nem kívántam magamra vállalni. 3) Mivel kisvasúti ládasorozatba is bekerült, elég jellegtelennek és hangsúlytalannak éreztem egy nyamvadt virtuális leolvasást a vasútra vonatkozólag. 4) Végül, de nem utolsó sorban, Kaszó a ládászok többsége számára a világ végén túl van, időrablásnak és drága benzinpocsékolásnak számíthat sokak számára egyetlen megtalálásért egész napot áldozni. Ilyen formán egy új Baláta ládával már 3-ra nőtt a kaszói pontszerzés lehetősége: Kaszó, Baláta, Magasösvény. Akinek kedve van, még elképzelhető, hogy ládaérdemesnek találja a ládaleírás végén említett duzzasztott tavat. Nem a déli, féltékenyen őrzött felén, hanem az északi, tanösvényhez tartozó részén. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.04.19 15:00:27 (34600) |
|---|
Nem is rossz ötlet, habár az adoptálhtó ládák közül eddig is viszonylag könnyen gazdára leltek a dögösebb helyszínek, viszont nem mindenkinek van kedve olyan láda gazdájává válni, ami a Megtalálók fanyalgását váltotta ki korábban. Azt is megkockáztatom, hogy az utóbbi időben az új ládák fehér holló gyakoriságú megjelenése és az adoptálható ládák egyre nehezebb gazdára találása dolgában érdemes lenne összefüggéseket keresni és egyről-másról elgondolkodni. [ előzmény: (34598) tapiapi, 2019.04.19 14:23:28] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | geocaching | válasz erre | 2019.03.29 11:10:56 (77786) |
|---|
| Szerintetek mi a helyes viselkedés a jelszó nélküli megtalálásoknál? Sokat törtem a fejem két újabb esetben. Az egyik ládánknál három ilyen volt az utóbbi időben. Egy esetnél nem volt semmi gondom, mert a kezdőnek számító Kereső leírta, hogy volt, mint volt, ráadásul olyan fényképet is küldött e-mailben, amelyiken közelről látszott a trükkös láda. Magától értetődőnek tartottam, hogy elfogadjam a találatot. Na de itt van másik kettő. Mindkettő logja csak a kérés a találat elfogadása érdekében. Az egyik még azzal súlyosbítva, hogy a logban az szerepel, hogy "megtaláltam". Kapásból el is utasítottam volna, de volt egy bökkenő. Mindkét Kereső abszolút kezdő volt akkor, és mindjárt jelszó nélküli megtalálás(ok)kal indították pályafutásukat. Ezért magán e-mailben érdeklődtem, hogy mi a probléma, tényleg nem találták meg, vagy véletlenül nyomták meg a jelszó nélküli megtalálást, vagy megtalálták, de nem tudták, hogy jelszó is kell, stb. stb., amit egy kezdő elkövethet. Végül felajánlottam a segítségemet, ha a leírások menü FAQ áttanulmányozása után is van problémájuk, akkor tapasztalataimat megosztom velük, hogy ezután könnyebb legyen a dolguk. Választ egyiküktől se kaptam. Első mérgében ezek után az ember ilyen jelszó nélküli megtalálást kapásból elutasít. Egyikük azóta sorra eredményes megtalálásokat logol. Viszont a másik még cifrább eset. Ez az Ő első és egyetlen megtalálása. Érdemes-e egy új játékostárs kedvét mindjárt az elején elvenni? (Ha már Ő elvette az én kedvemet azzal, hogy nem válaszol a levelemre...) |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.15 11:53:09 (34452) |
|---|
Ez úton is köszönöm "Csabiq" segítségeét, aki a GCNAER végládát a rejtőhelytől távol, ledobva találta, és először ideiglenes, majd egy következő alkalommal újra kivonulva a helyszínre, a végleges (?) eredeti helyére rejtette vissza. Tehát a ládika az eredeti leírás szerint kereshető.
Más. Úgy látom, a "Csomorkányi templomrom" GCCSTR ládát "Párduc50" játékostársunk újra rejtette, tehát visszaállítható kereshetőre. |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.03.09 16:39:47 (6707) |
|---|
Ha meg kérnek, elhajtják őket. Alapvicc következik. Új vendég a pincérhez: Ugye rágyújthatok itt? Pincér: nem kérem, itt tilos a dohányzás. Vendég: de hát itt majdnem mindenki dohányzik! Pincér: hát ők nem kérdezték, hogy szabad-e. :-)[ előzmény: (6706) olahtamas, 2019.03.09 16:26:15] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.09 15:33:06 (34416) |
|---|
Nem a veszélyesség miatt gondoltam beton tokozásra, hanem az álcázás miatt - mivel a talajszinten lévő láda egyébként nagyon feltűnő az oszlop alsó hézagában. :-)[ előzmény: (34413) Yoss, 2019.03.09 14:13:52] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.09 11:36:40 (34411) |
|---|
| Elég nehéz lesz a ládába új életet lehelni. Annak idején a"műemlékem.hu" keretében kerestük fel ezt a romot, és nem csodálkoztam rajta, hogy nincs ott rejtés. Legalábbis akkori kezdő ládász létemre én nem láttam semmi elfogadható rejtőhelyet, ráadásul gyakorlatilag majdhogynem egy ház udvarának tekinthető a terep. Ha nem maradhat a magasban, esetleg megfelelne az oszlop töve, persze ekkor "Fairy"-nek fel kell kötnie a gatyáját, és valami betonba öntött dobozt kell készítenie, ami nem feltűnő, és felülről-oldalról nézve az oszlophoz tartozónak néz ki. Láttam ilyen geobetont egy pécsi helyszínen bokor tövén, azt nagyon jól kivitelezett zseniális ötletnek tartottam. (Nem tudom, megvan-e még esetleges gyepápolások és kertészeti rendezések nyomán.) |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.07 13:27:54 (34374) |
|---|
Eltűnt GCKVMV láda újrarejtése során délről közelítettünk, "misksomo"-ék északról. Pont a rejtő bokornál találkoztunk, a koordináták Zerind HUN hátizsákjára mutattak. :-) [ előzmény: (34373) pappcsalád, 2019.03.07 13:14:15] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.03.04 07:38:27 (34346) |
|---|
Nem ez az egyedüli eset mostanában. Itt van pl. "Korigumi", aki hat jelszó nélkülivel kezdett. Ebből 3 már el lett utasítva, kettő még függőben van, egyet pedig a Rejtő nagyvonalúan elfogadott. És megint csak futunk az események után. Pedig egyszerűbb lenne proaktívan megoldani. Minden újonnan regisztráló kapna egy, a regisztrálást automatikus visszaigazoló levelet, amelyben tömören felhívnánk a figyelmét a kezdők által elkövetett leggyakoribb hibákra, és felhívnánk a figyelmét, hogy gondosan nézze át az első keresés előtt a "Leírások"-at. (Arról már álmodni se merek, hogy néhány olyan dologra is rávilágíthatnánk, amelyek hozzásegítenek a láda hosszabb élettartamához illetve épségének megóvásához.) Nem ez az első alkalom, hogy megteszem ezt a javaslatot. Persze lehet, hogy ez már régen így megy, csak én nem tudok róla, ezért idejétmúlt ez a bejegyzésem. De eddig egyszer se történt meg, hogy azt a választ kaptam volna, hogy nyitott kapukat döngetek, mert már meg van oldva. Ehelyett inkább arról értesültem, hogy "ez a világ a lehetséges világok legjobbika" [Candide], minden leírás nagyon frankó (ezt nem is vitatom), ha a kezdő nem olvassa el, magára vessen. Most pedig ünnepélyesen kijelentem, hogy ebben a témakörben nem teszek több bejegyzést, abbahagyom a nyüzsgést. [ előzmény: (34343) Pongi, 2019.03.03 22:28:54] |
|
| Ajtony | hozzászólásai | Geoláda-élet | válasz erre | 2019.02.25 18:48:57 (34322) |
|---|
| Tud valaki valamit a GCGLUZ láda geoebének sorsáról? Nagy veszteség, ha valami baj érte volna - már évek óta nem vezetett senkit a ládához. Ha baj érte, akár azt is megérdemelné, hogy a ládalapon meg legyen említve az emléke. Ez az eb örök ládászélményt jelentett nemcsak a kutyásoknak (én se vagyok az). (Érdekes, hogy a másik idegenvezető ládász-eb, akivel talákoztam, szintén alföldi: GCTNYM) |
|
| Ajtony | hozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.02.17 08:11:37 (2230) |
|---|
| Félreértés félreértés hátán. Lehet, túl tömören fogalmaztam. 1) Nem az a fő probléma, hogy itt a fórumon a hozzászólásból eltűnt a kacsacsőrök közé foglalt MARK , ez "csak" azt jelentette, hogy mivel a hozzászólásból egyszerűen eltűnt, tehát nem tudtam a problémámat rendesen elővezetni. Ámbár amikor ezt észrevettem, azonnal megismételtem (2019.02.16 17:03:40) a kérdésemet olyan módon, hogy ne lehessen félreérteni, mert a kacsacsőrök közé foglalt MARK tag az eredeti hsz-omból eltűnvén, úgy nézett ki, mintha én azt írtam volna, hogy a HTLM tag nem működik. 2) Maga a probléma pedig a következő. A ládalapon szerettem volna egy szövegrészt kiemelni olyan módon, hogy a sor háttere sárgán jelenjen meg. Ehhez bejelentkezés után a ládalap szerkesztő ablakában módosítottam a szöveget úgy, hogy eléje kiírtam a HTML-ben használatos MARK tag-et kacsacsőrök között, ahogy megszoktam a szerkesztés során mindig is alkalmazott b, u és i tag-eknél. A kiemelni kívánt szövegrész után ugyanígy a /MARK lezárást. Klikk a "Frissítés" gombra. Megnézem a módosítani kívánt ládalapot, nincs semmiféle változás, nincs kiemelés háttérszínnel. 3) Teljes mértékben amatőr vagyok ezen a téren, tehát számomra kétféle válasz emészthető. A) a mi rendszerünkben a szerkesztés során nem alkalmazható a s, tt, sub, sup, mark, stb. tag, keressek más megoldást a kiemelésre. B) Rosszul csináltam, így kellett volna: [következik szájbarágás amatőrök számára]. |
|
|
|