Összesen: 677 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.11.08 22:52:24 (29326)
Kár, hogy csak pizzatávtartó volt nálad! Ha hosszabb lett volna a ládáig megteendő út, bizonyosan pár makkot, gesztenyét vagy kavicsot is találtál volna útközben, melyek szintén gyakori csereajándéknak számítanak.

A cukorkához hasonlóan rendkívül haszontalan ajándék a zsebszappan is. Az is összeken mindent odabent és szintén bír illatanyagokkal.
[előzmény: (29325) Strombus, 2015.11.08 22:25:56]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.10.28 20:28:07 (29281)
Előbb-utóbb azok a logok is sorra kerülnek.
[előzmény: (29280) griffs, 2015.10.28 20:11:53]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.10.28 18:34:13 (29278)
Cegléd felé jártamban GCTOZE és GCKEVA ládákat pótoltam. Az alternatív lehetőségek is élnek még.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 21:13:31 (29210)
"én eleve csak annak írnám jóvá a találatot egy mozgó ládánál, aki tovább viszi."

Neki minek? Tudnia kell(ene) a jelszót.
[előzmény: (29209) Péter60, 2015.10.21 20:47:13]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.10.21 20:26:10 (29207)
Írsz annak, aki továbbvitte és megváltoztatta a jelszót és (ha lesz) legközelebb igyekszel kivédeni ezt a helyzetet pl. azzal, hogy te viszed tovább a mozgót.
[előzmény: (29206) Webber, 2015.10.21 20:21:00]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.10.10 10:11:45 (29150)
Egy teljes vasútvonal felújítása azért nem pár hét. Szerintem egyelőre hagyd kereshetőn, s ha valóban beindul a vonal helyreállítása, akkor még mindig dönthetsz másképpen.
[előzmény: (29146) Gábor75, 2015.10.09 21:52:33]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.09.19 11:58:59 (29067)
Attól, hogy egy, a moderáción átment ládát 3 hónapon belül nem tesz a rejtője kereshetővé, még nem vonja automatikusan maga után a megszüntetést. Csupán azt, hogy onnantól kezdve a pálya ismét szabad, ha valaki más is bejelent oda egy tervet.
[előzmény: (29066) Oriza, 2015.09.19 11:48:57]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.09.13 20:31:24 (28976)
Remek! A későbbiekben keresők nevében is köszönet érte!
[előzmény: (28975) Attibati, 2015.09.13 20:27:00]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.09.13 20:04:24 (28974)
Kérlek, írd be a láda méreteit a wap-ba! Valamint - szerintem - a gps nélküli keresés nem sima ügy. Ennélfogva a nehézséget sem érzem 1-esnek.

De egyébként: Hurrá!
[előzmény: (28971) Attibati, 2015.09.13 17:31:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.07.30 20:23:49 (28780)
Leginkább egyik sem. A rejtő rejt, a modi moderál - az admin meg töröl.
[előzmény: (28779) Békés nádas, 2015.07.30 19:05:31]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 21:16:05 (28662)
Az egész szellemi tulajdon, meg a hasonlók mind-mind sabala-kabala. Aki átvenne egy ilyen módon megszűnt ládát, annak újra kellene moderáltatnia az általa összekalapált ládaoldalt. Azaz:
+ új ládaoldalt kellene prezentálni (szöveg, képek, rejtés)
+ ugyanúgy be kell(ene) járnia a terepet az esetleges terepi változások miatt.

A helyet nem a rejtő hozza létre. Ő csak a figyelmet irányít(hat)ja rá. Ha egy ládát már megtaláltam, s a helyre mégis visszamentem akármennyi idő múlva, nem a láda(oldal) vagy rejtés összehasonlítása jár a fejemben, hanem az, hogy mennyivel lett szebb/elhanyagoltabb vagy csupán más a környék.
[előzmény: (28654) griffs, 2015.06.23 19:51:32]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 22:07:50 (28577)
Én csak a saját hozzáállásomat írtam le azokhoz a ládákhoz, ahol kaphatok jelszó nélkülieket.
[előzmény: (28576) griffs, 2015.06.04 21:54:08]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.06.04 17:06:30 (28559)
Én ezért nem fogadom el őket, ha arra sem vették a keresők a fáradtságot, hogy telefonáljanak. Ha felhívnak, tudok segíteni. Ha nem kér belőle, akkor ennyi.
[előzmény: (28552) mato, 2015.06.04 01:32:23]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.05.25 16:44:51 (28507)
Remek!
[előzmény: (28506) pockok, 2015.05.25 00:16:10]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.05.17 22:10:55 (28438)
Pénteken a rejtővel és az intézmény vezetőjével egyeztetve (utóbbi kifejezett kérésére) a kastély parkján belül újrarejtettük GCBOFK-ot.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.05.17 00:51:25 (28418)
No, ennek én is szívből örülök!
[előzmény: (28417) bimbee87, 2015.05.16 15:00:57]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 23:15:30 (28375)
Ezt a ládagazda vagy egy admin tudja megtenni. Egyébként a láda attól még (érdemben is) kereshető, hogy a státusza nem az.
[előzmény: (28374) icarusdes, 2015.05.07 22:43:55]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.05.07 18:44:02 (28372)
Te fogod vinni a bányászlámpát?
[előzmény: (28371) Gábor75, 2015.05.07 14:17:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2015.03.08 20:29:38 (28128)
Ugyanez igaz a Zsigmond-kő igen ragacsos beltartalmú ládájára is.
[előzmény: (28126) Ancs, 2015.03.08 19:49:17]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.12.26 22:07:54 (27907)
A moderáción egészen biztosan nem 4,5-es nehézséggel ment át. Ez az érték (maradjunk abban, hogy) erős túlzás. A terep viszont reális. Hogy a com-on miért annyi, amennyi? Kérdezd a rejtőt! Ott a nehézség OK, a terep viszont sok.
[előzmény: (27905) Tisztisz és Csabi, 2014.12.26 18:43:26]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 19:43:49 (27614)
Miért ne lehetne a fővárosban rejteni?
Mivel a H:V arány nem eshet 1:1 alá (az utóbbi előnyére), ezért is kell előbb nem csupa virtuális pontból álló rejtést produkálnod.
[előzmény: (27613) rétihéja, 2014.11.01 19:20:18]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.10.21 21:43:46 (27553)
Ha már érintett vagyok...

Azért adom meg a számomat, mert alapvetően hívható vagyok. Szerencsére nem állnak felettem ostorral és (sajnos) egyébként is igen sokat kell napközben telefonálgatnom. Ha éppen nem jó, akkor legalább annyit mondok a telefonba, hogy nem alkalmas, de ilyen nem szokott lenni, mert külföldön is felveszem. Igen, egy pár nappal korábbi jelszó nélkülit elfogadtam, mert ők felhívtak a helyszínről. (Éppen zajlott a modigyűlés, de ezért [is] van a telefon.) Kimentem terepre, újrarejtettem kicsit odébb (mivel valóban eltűnt a doboz) és a helyszínen át is szerkesztettem az oldalt. Ha a játékos elvárja(?) az elfogadást, akkor rejtőként talán én is elvárhatok annyit, hogy tegyen meg mindent ezért. Nem ti vagytok az elsők akik ebbe belefutottatok és gyanítom, hogy az utolsók sem.
[előzmény: (27547) Csizmások, 2014.10.21 18:40:52]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.06.19 21:44:55 (27049)
P- (sáv) és gyia!
[előzmény: (27048) viragk, 2014.06.19 21:40:54]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.06.07 09:48:46 (26992)
Bárki láthatja azokat a ládákat (állapotuktól függetlenül), melyek valaha is megjelentek.
[előzmény: (26990) Attibati, 2014.06.05 22:25:12]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 17:36:27 (26819)
Igen, megtehette volna. Viszont azzal, hogy "jnm"-et logoltál, a rejtőre bíztad annak elbírálását, hogy elfogadja-e vagy sem. Ő így döntött. Gyakran tapasztalom, hogy milyen gyorsan eltűnik a ládaoldalon az elutasított log, s ezek főként nem a több százas, netán ezres megtalálók logjai.
[előzmény: (26814) eTiGeR, 2014.05.04 15:57:26]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 14:06:39 (26811)
"... (ráadásul a jelszavas táblát is lefényképezte)."

Ezek után nem tudom, mi tart vissza attól, hogy bejelentsd "megtaláltam" logként.
[előzmény: (26809) eTiGeR, 2014.05.04 07:49:36]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 20:34:08 (26730)
Persze.

Valaki beadott egy ládatervet (hogy ki és mi volt az eredeti terv, nem tudom, de szerintem nem is lényeges), melyet azonban évek múltán sem jelentetett meg, hanem átadta GO-nak, ezzel lemondva róla. Kokó kért GO-s ládaterveket, melybe becsúszott olyan is, amely átment a moderáción, de nem jelent meg. Ő csinált belőle egy új oldalt. Majd, mivel GCMODI foglalt volt, a modi fórumon feltett egy, az elkészült oldalra linkkel mutató kérdést, hogy mi róla a véleményünk. Öten válaszoltuk azt - a normál moderációs időn (48 órán) belül -, hogy mehet. Mivel nem találtam olyat az oldalon, ami miatt ellenvetésem lett volna, én is rábólintottam. Számomra ott és akkor nyilvánvaló volt, hogy ez egy korábban átment, de meg nem jelent láda teljesen átdolgozott oldala. Ha másnak nem, az hadd ne legyen az én hibám/bajom. A láda megjelent és a logok szerint tetszik a keresőknek.

Remélem, meg vagy elégedve a válaszommal!
[előzmény: (26675) Old Fairy, 2014.04.01 21:32:06]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:56:15 (26671)
Miután saját tetszésem szerint átírtam UTÁNA moderáltatom.
[előzmény: (26669) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.04.01 20:53:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:55:21 (26670)
A két átnézésről:

Bolyakkal és Pepével a megjelent, de később megszűnt ládákat néztük át. Feri60-nal és Bolyakkal pedig azokat, amelyek nem jelentek meg.
[előzmény: (26660) Old Fairy, 2014.04.01 13:23:14]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.04.01 20:49:26 (26668)
"(...) van lehetőség ugy geoládát létrehozni, hogy az kikerüli az egyébként mindenkire kötelező moderációt."

Ebben nagyot tévedsz.
[előzmény: (26667) Mikulás trágársága elüldözött, 2014.04.01 20:44:25]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.01.27 22:22:42 (26442)
A legjobb szándékot feltételezve:

Bár valós időben ő találta meg később a dobozt, de előbb jelentette be, mint aki közvetlenül előtte találta meg. Viszont az oldal szerkesztési jogához csak azon a módon juthatott hozzá, hogy ismét "megtalálta". Egy kedves figyelmeztető levél, hogy "hahó, elfelejtetted törölni és a lényeget a másik loghoz beírni" célravezetőbbnek tűnik, mint a statáriális pellengérre állítás. De ez erősen szerintem.
[előzmény: (26438) Hev, 2014.01.27 15:20:17]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2014.01.25 19:10:13 (26437)
TGYG.
[előzmény: (26436) Kokó, 2014.01.25 18:20:38]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.11.23 19:17:25 (26052)
Volt olyan probléma, hogy miért nincs kint a láda? Én nem emlékszem ilyenre.
[előzmény: (26042) rosie, 2013.11.23 12:42:19]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.11.04 21:14:36 (25986)
Szerinted rá tudod venni azokat, akiknek elfogadtad a megtalálását, hogy töröljék őket?

Innentől utópia...
[előzmény: (25985) Janó, 2013.11.04 20:20:44]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.10.28 20:14:50 (25961)
Megint itthon?

:)
[előzmény: (25958) paraszt, 2013.10.28 09:56:28]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 20:05:24 (25904)
Gyakorlatilag az utolsó két pontját mutatja be most a GCAORT.
[előzmény: (25902) Snipermaster, 2013.10.15 15:22:52]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.10.06 19:04:11 (25877)
Ne magadból indulj ki! Van(nak), aki(k)nek többet bír a memóriája(-juk). Gondolom egy koncertet sem hagysz ott az első szám után. Vagy igen? Netalán egy könyvből sem csak az első 10 oldalt olvasod el. Vagy igen?

De nem hiszem, hogy nagyon ragozni kellene a dolgot. Ezen templomok jelentős része abban különbözik a többitől, hogy régebbi, épebb, építészetileg eltérő, belül szebben díszített, mint az ország többi részén épült templomok.

Attól, hogy neked nem tetszik, másnak még jelenthetnek élményt.
[előzmény: (25876) Bl4st3r & Amy, 2013.10.06 18:48:11]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.10.04 20:15:32 (25871)
Tehát folyamatos közöttetek a kommunikáció? (Régen volt olyan eset, hogy nem beszélgettetek.)

:)
[előzmény: (25870) Csuhás, 2013.10.04 15:33:20]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.09.27 21:39:52 (25814)
Szerintem GCvata-t megérné betegre állítani. 2012. február óta csak jóváhagyott találatok vannak.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 21:49:58 (25703)
Az meg mehet a maradék kettőre. Ha annyira fontos neki...
[előzmény: (25697) Gubirobi, 2013.09.08 20:57:13]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.08.20 19:37:05 (25654)
Mintha nem tudnád? Ott volt (igaz, hogy a láda már nem), tehát jár érte a pont.
Az sem igaz, hogy az utolsó rejtőt hívták (mert az én lennék), legfeljebb az utolsó valódi megtalálót.
[előzmény: (25652) VP, 2013.08.20 17:05:35]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.07.10 20:26:41 (25402)
Majd minden alföldi megyében (Békésben, JNK-ban, Sz-SZ-ban tutira) van "X megye kerékpáros túrázója" mozgalom. De van ilyen BAZ-ban is. Ezek általában útvonalkövetősek, de biztosan van pontérintős is.
[előzmény: (25401) izsolt, 2013.07.10 19:54:27]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.07.10 17:07:44 (25400)
Viszont vannak bringás túramozgakmak (a megyei körtúrák), de ez nem az. Azokra meg ott lenne GCJelv.
[előzmény: (25398) izsolt, 2013.07.10 12:15:22]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 20:49:55 (25323)
GCTO kicsit messzire került. :) Tónak tó, de szerintem ott nincs megfelelő rejtek.

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 07:32:49 (25089)
Nyugi, lehet a helyszínen is nevezni! Sőt, a zöm ott fog.
[előzmény: (25088) ernoe, 2013.04.03 07:23:33]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 09:05:30 (25073)
Teljesen jó helyen van.
[előzmény: (25072) remekkelek, 2013.03.10 07:03:25]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2013.01.03 20:32:37 (24892)
Úgy tudom, nincs. Minden egyes alkalommal, amikor valamit változtatsz és mentenél, ugyanez fog lejátszódni. Esetleg tedd be a rejtett mezőbe.
[előzmény: (24891) ramgab, 2013.01.03 20:07:49]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2012.11.26 21:09:11 (24821)
Viktorin és nem victory. Nincs köze a győzelemhez.
[előzmény: (24817) tekan, 2012.11.26 11:26:31]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2012.11.25 14:38:35 (24798)
Felesleges. Tavaly szeptember óta nincs megtalálása, ergo nem aktív. Akkor meg minek?
[előzmény: (24795) halaszkiraly, 2012.11.25 11:57:58]

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2012.11.16 22:11:07 (24744)
Voltál ott? Láttad, hogy miről van szó?
[előzmény: (24743) Hev, 2012.11.16 21:59:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:


Bejelentkezés név:  jelszó:   [regisztráció]